Zece democrați din Camera Camerei, inclusiv deputații Alexandria Ocasio-Cortez din New York și Ro Khanna din California, au susținut public o legislație care ar interzice superinteligența artificială, oferind propunerii Sanders-Casar primul său bloc vizibil de sprijin al Camerei la trei săptămâni după ce a fost introdusă, a raportat Washington Examiner miercuri seară.
Proiectul de lege, introdus în Senat de senatorul Bernie Sanders (I-VT) și în Cameră de deputatul Greg Casar (D-TX), ar interzice suprainteligența artificială – definită în legislație ca un model AI care „depășește performanța și capacitățile cognitive umane în majoritatea domeniilor sau sarcinilor” – și ar crea un Departament federal de Inteligență Artificială pentru a reglementa sisteme avansate.
Când AI Buzz Wire a acoperit introducerea proiectului de lege la începutul lunii septembrie, soarta sa arăta ca un exercițiu de mesagerie: ambițioasă, lipsită de co-sponsori și confruntându-se cu o anumită opoziție atât din partea industriei, cât și a partidului majoritar. Noua listă a susținătorilor Casei nu schimbă aritmetica trecerii, dar schimbă politica. O interdicție a superinteligenței nu mai este o cauză a două persoane; este acum poziţia oficială a cel puţin o duzină de membri ai Congresului.
Cine susține interdicția
Potrivit Washington Examiner, câțiva „stângi proeminenți” s-au alăturat lui Ocasio-Cortez și Khanna în sprijinul măsurii, pe care publicația o descrie ca o interdicție a superinteligenței artificiale asociată cu crearea unui nou departament federal. Lista completă a zece democrați ai Camerei nu a fost detaliată în textul public al raportului, dar prezența lui Ocasio-Cortez și Khanna - două dintre cele mai recunoscute nume din caucusul progresist al Camerei - semnalează că propunerea a trecut de la un proiect de declarație Sanders-Casar într-o poziție de facțiune autentică în cadrul Partidului Democrat.
De asemenea, se aliniază cu agenda mai largă a AI a flancului stâng. Sanders și Ocasio-Cortez și-au unit anterior forțele în ceea ce privește propunerile de moratoriu asupra construcției centrelor de date AI, iar Khanna s-a poziționat ca unul dintre cei mai activi legislatori ai Camerei în ceea ce privește responsabilitatea tehnologică. Interdicția de superintelligence extinde acel cadru de la locul în care este construită AI până la dacă ar trebui să fie construită forma sa cea mai avansată.
Ce ar face factura
Prevederea centrală a legislației este o linie legală permanentă: nicio entitate nu ar avea permisiunea să construiască sau să implementeze un sistem care depășește performanța cognitivă umană în majoritatea domeniilor. Definiția contează – prin țintirea pragurilor de capacitate mai degrabă decât a unor tehnici specifice, proiectul de lege urmărește să reglementeze o clasă de sistem, mai degrabă decât un instantaneu al tehnologiei actuale.
Departamentul de Inteligență Artificială propus ar găzdui supravegherea federală a modelelor avansate, o actualizare structurală de la actualul mozaic de angajamente voluntare, institute de siguranță și reglementări sectoriale. Criticii au numit departamentul o extindere enormă a puterii federale asupra dezvoltării de software; susținătorii susțin că doar o agenție dedicată poate evalua în mod semnificativ sistemele ale căror moduri de defecțiune sunt la scară națională.
După cum s-a raportat când a fost introdus proiectul de lege, propunerea solicită, de asemenea, o pauză temporară a dezvoltării avansate a inteligenței artificiale - o cerință pe care Sanders a formulat-o ca oferind societății timp să decidă, în mod deliberat, dacă să treacă pragul de superintelligence. Coordonarea internațională face parte din argument: Sanders a îndemnat guvernele din întreaga lume să lucreze împreună pentru a preveni construirea unor astfel de sisteme, considerând AI-ul eliberat ca o problemă de coordonare globală.
Matematica politică
Factura se confruntă cu cote abrupte. Republicanii controlează Senatul, Casa Albă a promovat o agendă de inteligență artificială ușoară, în primul rând pe infrastructură, iar grupurile din industrie au avertizat că interzicerea jalonelor de capacitate ar ceda teren Chinei – un argument care a câștigat forță în acest an, deoarece laboratoarele chineze au livrat modele competitive de frontieră deschise. Chiar și în rândul democraților, propunerea se situează cu mult în afara curentului principal al partidului, care s-a unit în jurul regulilor de transparență, testelor de siguranță și structurii pieței, mai degrabă decât a unor limite stricte de capacitate.
Dar legislația nu vizează cu adevărat acest Congres. Acesta vizează agenda următorului – și propria traiectorie a industriei, așa cum a urmărit tot anul acoperirea noastră știri despre politica AI. Fiecare incident cu un agent necinstit, fiecare eșec de siguranță dezvăluit și fiecare revizuire guvernamentală a unui model de frontieră oferă susținătorilor interdicției o expoziție nouă. Numai în această vară, parlamentarii au făcut presiuni pe OpenAI și Anthropic pentru a depune mărturie cu privire la agenții AI necinstiți, parlamentele de stat și-au avansat propriile regimuri de revizuire a modelelor de frontieră, iar Casa Albă a început să se introducă în ce țări au acces mai întâi la noi modele.
Acesta este contextul în care zece democrați din Camera Camerei au decis că o interdicție a superinformațiilor merită numele lor. Oricât de îndepărtată ar rămâne trecerea în 2026, proiectul de lege funcționează acum ca un marcator: prima legislație formală din oricare dintre camere care spune, în limbajul legal, că există o linie dincolo de care cunoașterea mașinii nu ar trebui să treacă - și că un nou departament federal ar trebui să o pună în aplicare.
Indiferent dacă acest indicator adună mai mulți co-sponsori, sau se estompează după semestrul, va spune multe despre cât de mult a schimbat de fapt vara agentilor necinstiți apetitul Congresului pentru limite stricte ale AI.
Stai înaintea AI
De la Congres până la laboratoarele de frontieră, fiecare luptă majoră a politicii AI ajunge mai întâi pe pagina noastră de pornire. Citiți mai multe știri AI →
