Președintele Camerei, Mike Johnson, a declarat duminică că Congresul nu ar trebui să se grăbească să impună reglementări ample asupra inteligenței artificiale, argumentând că companiile care construiesc modele de frontieră trebuie mai întâi „să-și asume responsabilitatea personală” pentru siguranța propriilor produse – cea mai recentă întorsătură într-o dezbatere de la Washington care s-a intensificat după ce câțiva lideri AI au cerut înșiși o încetinire.

Vorbind la „Starea Uniunii” de la CNN, Johnson a răspuns după ce gazda Jake Tapper a remarcat că câțiva lideri de top AI, inclusiv CEO-ul Anthropic Dario Amodei și CEO-ul OpenAI Sam Altman, au avertizat în weekend că modelele avansează prea repede și „implorau Congresului și președintelui să intervină și să ofere niște balustrade”. „Sincer, par îngroziți”, a spus Tapper, întrebând dacă Johnson credea că AI reprezintă o amenințare existențială și dacă le va asculta cererea. Pentru mai mult context asupra acestei povești, consultați [acoperirea industriei AI] (https://aibuzzwire.news).

Un grup operativ, nu un moratoriu

Johnson a spus că guvernul ține seama de cererea industriei, dar că „facem, de asemenea, apel la [șefii AI] să facă lucruri responsabile”. El a subliniat grupul de lucru bipartizan AI pe care l-a reunit în Parlament după ce a depus jurământul ca speaker în 2025, despre care el a spus că va „delibera și va cerceta care este cea mai bună cale de a pune balustrade, o anumită siguranță pentru a se asigura că AI nu scăpa de sub control”.

Totodată, el a subliniat că supravegherea începe chiar de la constructori. „Există o responsabilitate corporativă evidentă pe care oamenii care creează aceste modele au de a se asigura că produsele lor sunt sigure”, a spus Johnson.

Sacks: „Sunt de acord să nu-l construiești”

Vorbitorul s-a sprijinit pe un argument susținut de IA și țarul criptografic al președintelui Donald Trump, David Sacks, care a postat sâmbătă pe X că parlamentarii nu pot vedea ce fac liderii AI în laboratoarele lor – și că „cel mai ușor mod de a nu construi superintelligence este să fii de acord să nu o construiești”.

Rezumând postarea lui Sacks, Johnson i-a spus lui Tapper că oamenii „care solicită acest lucru [încetinire] sunt cei care împing granița... trebuie să-și asume mai întâi responsabilitatea personală și trebuie să-i aducem pe toți într-o cameră în același timp și să cădem de acord cu privire la care sunt balustradele de protecție”.

Argumentul Chinei

Miezul cazului lui Johnson împotriva acțiunii legislative rapide a fost geopolitic. „Nu putem pune un moratoriu în acest sens, deoarece China se va suprapune”, a spus el. „Dacă Congresul doar se confruntă și face un fel de sesiune de urgență pentru a încerca să reglementeze IA, vom pierde cursa în fața Chinei. Și aceasta este o amenințare pentru fiecare american. Deci, trebuie să avem echilibru.”

Johnson a spus că este bine dacă liderii AI vor să-și încetinească propria dezvoltare, „dar, în același timp, trebuie să ne împotrivim ca Congresul să intervină și să impună un fel de moratoriu de urgență... Trebuie făcut corect, în siguranță, cu înțelepciune”.

O întâlnire în loc de un mandat

Mai degrabă decât o legislație, propunerea imediată a lui Johnson a fost un summit: liderii AI ar trebui „să vină într-o întâlnire cu noi și să se așeze și să descopere care este echilibrul potrivit”.

Această formulare plasează Congresul – sau cel puțin conducerea sa republicană – într-o poziție neobișnuită: simpatic față de alarma exprimată de proprii directori ai industriei, dar nu dorește să transforme această alarmă în reguli obligatorii. De asemenea, transferă responsabilitatea înapoi asupra laboratoarelor, argumentând că companiile cel mai bine poziționate pentru a accelera dezvoltarea sunt cele care cer Washingtonului să o facă pentru ele.

O dezbatere care se mișcă la viteza modelului

Comentariile lui Johnson încheie un weekend în care dezbaterea despre siguranța AI a ajuns în fruntea agendei politice americane. CEO-ul Anthropic a cerut public să se accelereze dezvoltarea frontierei, mai mult de o mie de angajați din industria AI au semnat o scrisoare în care îndeamnă la același lucru, președintele Trump a respins apelurile de încetinire și a respins criticile drept „forțe negative”, iar fostul președinte Barack Obama i-a îndemnat pe democrați să pună supravegherea AI în centrul agendei lor.

În acel rând, mesajul vorbitorului era îndreptat către două audiențe simultan. Pentru directorii de inteligență artificială, a fost o provocare: dacă credeți riscul, dovedeți-l asumându-și „responsabilitatea personală” – inclusiv, în încadrarea lui Sacks, convinând între voi să nu alergați către superintelligence. Pentru republicanii din Congres, precauți față de reglementări, a fost liniștitor: nicio sesiune de urgență, niciun moratoriu și un avertisment explicit că grăbirea ar da avantajul Chinei.

Dacă întâlnirea promisă între liderii AI și Congres se materializează – și ceea ce, dacă e ceva, produce – va testa dacă balustradele pe care industria spune că le dorește pot fi construite prin consens sau dacă ritmul tehnologiei le depășește.

---

Rămâneți înaintea AI

Obțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri AI - toate într-un singur loc.

Citește mai multe știri AI →