Președintele Comisiei pentru supraveghere și reforma guvernamentală a Camerei SUA a deschis o investigație cu privire la propunerea Delaware de a crea un nou tip de companie condusă de agenți AI, avertizând că structura ar putea permite proprietarilor umani să evite responsabilitatea legală atunci când software-ul provoacă prejudicii.
Într-o scrisoare adresată guvernatorului Delaware, Matt Meyer, reprezentantul american James Comer (R-Ky.) a declarat că comitetul „căutează asistență pentru obținerea de documente legate de eforturile administrației dumneavoastră de stat de a înființa o nouă formă de entitate corporativă care să fie cunoscută sub numele de Companie de Inteligență Artificială (AIC)”, după cum a raportat Ars Technica. Comer prezidează Comitetul de Supraveghere și a spus că propunerea este „coaptă pentru abuz”.
Ce propune Delaware
Planul AIC, dezvăluit în iulie 2026 de secretarul de stat din Delaware, Charuni Patibanda-Sanchez, ar înființa o entitate corporativă ale cărei afaceri de zi cu zi sunt gestionate de un agent AI și nu de o persoană. Un proiect de lege care poate fi înaintat Legislativului statului Delaware spune că un AIC „poate avea orice scop legal, indiferent dacă este pentru profit, cu excepția activității bancare”.
Conform proiectului, agenții AI ar putea fi „desemnați să gestioneze afacerile și afacerile și să conducă afacerile AIC”. Legislația propune, de asemenea, un „sandbox de reglementare” de 30 de luni pentru a testa conceptul. Permiterea companiilor gestionate de inteligență artificială, susțin susținătorii, ar aduce mai multe venituri din impozite și taxe în Delaware, care este deja principala destinație din SUA pentru încorporarea afacerilor.
„Închideți AI în formă legală”
Scriind în Fortune în iulie 2026, Patibanda-Sanchez și co-autorul ei au susținut că „nimic din legea mai multor state nu împiedică în mod clar un agent AI să opereze o companie fără niciun om la cârmă” și că statele ar trebui să construiască cadre legale pentru software autonom care poate contracta, plăti furnizorii și face tranzacții fără implicare umană.
„Răspunsul este să nu încercați să interziceți activitatea; orice efort de a face acest lucru este la fel de puțin probabil să reușească, așa cum este probabil ca tehnologia și facilitatorii săi să depășească limitele legii”, a spus editorialul. „Răspunsul este să împachetezi AI în formă legală. Oferiți unui sistem autonom o identitate juridică recunoscută și îl faceți lizibil în fața legii. Creați o țintă definită de care se pot atașa responsabilitatea și daunele.”
Mecanica contează pentru dezbaterea răspunderii. Un AIC din Delaware ar fi o entitate juridică separată care poate da în judecată și poate fi dat în judecată în nume propriu, deține și dispune de proprietăți și poate atrage obligații la îndrumarea managerului său AI. Ar avea un singur membru – o persoană sau o entitate – responsabilă de menținerea AIC-ului capitalizat adecvat, iar AIC trebuie să țină un jurnal al activităților sale. Acel membru este protejat de datoriile AIC.
Avertismentul lui Comer: evaziunea răspunderii și captarea reglementărilor
Scrisoarea lui Comer susține că structura ar putea funcționa în direcția opusă retoricii de responsabilitate a editorialului. „Suntem îngrijorați de faptul că propunerea AIC a Delaware ar putea fi folosită pentru a proteja companiile puternice de IA și investitorii lor de responsabilitatea pentru acțiuni nesăbuite și dăunătoare, protejând în același timp forțele netransparente care urmăresc captarea reglementărilor anticoncurențiale în spatele inițiativelor de IA ale statului”, se spune în scrisoare.
Invocând jurisdicția comitetului asupra relațiilor interguvernamentale, Comer a solicitat documente despre modul în care a fost dezvoltată propunerea și potențialele riscuri de siguranță ale AI. El a semnalat, de asemenea, că Congresul poate acționa: ancheta ar „informa posibilele eforturi legislative federale, inclusiv propuneri de limitare adecvată a inițiativelor de reglementare a IA de stat” – limbaj care ridică perspectiva unei preempționări federale a legilor statelor privind IA.
Un caz de testare pentru afaceri autonome
Lupta este o previzualizare a întrebărilor care vin odată ce software-ul, nu oamenii, semnează contracte și derulează operațiuni. Dacă o companie autonomă rănește pe cineva, încalcă un contract sau spălă bani, reclamanții ajung în prezent la oamenii din spatele acesteia; o structură care oficializează „niciun om la cârmă” ar putea complica acest lucru la scară, mai ales în Delaware, unde majoritatea companiilor publice din SUA și firmelor Fortune 500 aleg să se încorporeze.
Designul sandbox de 30 de luni sugerează că Delaware dorește să observe înainte de a se angaja: companiile admise în program ar opera sub supraveghere AI, generând o evidență a modului în care agenții se comportă efectiv în rolurile corporative - ce semnează, ce cheltuiesc și ce nu merge bine.
Linia de falie a federalismului
Sugestia lui Comer cu privire la legislația federală pentru „limitarea adecvată a inițiativelor de reglementare a IA de stat” adaugă un strat constituțional. O formă de corporație autorizată de stat, construită în jurul agenților AI, ar deveni un test pentru a vedea cât de departe va merge Washingtonul pentru a depăși experimentele de stat - notabil venit din partea partidului care a argumentat în general împotriva regulilor AI grele la nivel federal.
Comisia de Supraveghere nu a stabilit un termen limită pentru care Delaware să prezinte documentele, iar soarta proiectului de lege în legislatura statului este neclară. Dar, având în vedere că Congresul solicită acum documente, experimentul sandbox este deja în litigiu în instanța de supraveghere federală – înainte ca o singură companie gestionată de AI să existe.
---
Rămâneți înaintea AIObțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri despre AI - toate într-un singur loc.
Citiți mai multe știri AI →
