Anthropic обвинила Alibaba в проведении крупномасштабной скоординированной кампании по незаконному извлечению возможностей из своих моделей искусственного интеллекта Claude, обостряя и без того напряженные дебаты о том, как передовые лаборатории искусственного интеллекта защищают свою наиболее ценную интеллектуальную собственность.

В письме, опубликованном 24 июня 2026 года и опубликованном агентствами Reuters, The Wall Street Journal, Bloomberg и CNBC, Anthropic сообщила, что операторы, связанные с Alibaba и ее исследовательским подразделением в области искусственного интеллекта Alibaba Qwen, использовали около 25 000 мошеннических учетных записей для создания более 28,8 миллионов обменов с Клодом. Компания описала эту деятельность как преднамеренную попытку скопировать свою технологию с помощью метода, известного как дистилляция. Подробнее об этой истории — в нашем больше статей об ИИ.

Что говорится в письме

По данным Reuters, Anthropic сообщила, что кампания проводилась в период с 22 апреля по 5 июня 2026 года. Компания сообщила законодателям, что операция привела к более 28,8 миллионам взаимодействий с Клодом через почти 25 000 мошеннических аккаунтов и что она была осуществлена операторами, аффилированными с Alibaba и Alibaba Qwen.

Anthropic назвала эти действия чем-то большим, чем просто нарушением условий обслуживания. В письме компания, как сообщается, заявила, что дистилляция — это способ помочь Китаю достичь возможностей его передовой модели Mythos Preview, поднимая ставки с коммерческого спора до вопроса национальной конкурентоспособности и безопасности.

The Wall Street Journal охарактеризовал кампанию как «наглую», а Bloomberg и CNBC повторили, что Anthropic обвинила Alibaba в «незаконном» доступе к ее моделям. Alibaba не сразу ответила на запрос Reuters о комментариях.

Почему дистилляция стала горячей точкой

Дистилляция — это широко используемый метод машинного обучения, при котором меньшая или конкурирующая модель обучается на результатах более мощной модели, эффективно поглощая часть ее знаний без доступа к базовым весам или данным обучения. Это дешево, быстро и трудно полностью предотвратить, если API станет общедоступным.

Для передовых лабораторий, таких как Anthropic, которые тратят сотни миллионов долларов на обучение флагманских моделей, дистилляция представляет собой реальную угрозу их рвам. Конкурент, который может запрашивать модель миллионы раз, потенциально может воспроизвести большую часть ее производительности за небольшую часть затрат. Эта техника стала одним из определяющих противоречий нынешней эпохи искусственного интеллекта, противопоставляя открытость экономике разработки передовых моделей.

Обвинение Anthropic примечательно тем, что оно напрямую связывает дистилляцию с названным корпоративным филиалом крупной китайской технологической компании, а не с анонимными сборщиками или академическими исследователями. Приписывая кампанию Alibaba Qwen, Anthropic выдвигает проблему из тихого ворчания индустрии в протокол Конгресса.

Связь с банковским комитетом Сената

По данным Reuters, письмо от 10 июня 2026 года было отправлено сенаторам Тиму Скотту и Элизабет Уоррен, председателю и высокопоставленному члену банковского комитета Сената США соответственно. Оно было подано перед запланированным слушанием по ИИ.

Эта деталь имеет значение. Направляя информацию через Банковский комитет, Anthropic дает понять, что рассматривает извлечение моделей не просто как инженерную проблему, но и как вопрос финансовой и экономической безопасности, который может стать основанием для санкций, экспортного контроля или других инструментов, традиционно используемых против незаконной передачи технологий.

В письме Anthropic заявила, что поддерживает усилия правительства США по борьбе с такими атаками, включая партнерство с частными компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, посредством обмена разведданными об угрозах и других учений.

Угроза, «растущая в интенсивности и усложнении»

Это не первый раз, когда Anthropic предупреждает о попытках перекачать возможности своих моделей. Ранее компания описывала более широкую схему попыток извлечения информации, которую она приписывает деятелям в Китае, и заявила в письме, что такие кампании становятся «интенсивнее и изощреннее».

Устранение этой угрозы, по мнению Anthropic, потребует «быстрых и скоординированных действий между игроками отрасли, политиками и мировым сообществом искусственного интеллекта». Эта формулировка предполагает, что Anthropic лоббирует не только защитные меры на своей собственной платформе, но и коллективный ответ, поддерживаемый правительством.

Более широкий отраслевой контекст

Обвинение прозвучало на фоне волны опасений по поводу безопасности моделей и конкурентоспособности. Американские политики провели большую часть 2026 года, размышляя над тем, как не допустить утечки передовых преимуществ ИИ к иностранным конкурентам, используя экспортный контроль, ограничения на чипы, а теперь и извлечение информации на уровне API. Сообщения о том, что китайские модели искусственного интеллекта обгоняют конкурентов из США в глобальном использовании токенов, усилили актуальность этих дебатов.

Для Alibaba обвинение прозвучало в деликатный момент. Модели Qwen компании стали одними из наиболее широко используемых систем с открытым весом в мире, и официальное обвинение в незаконной перегонке может привлечь внимание как регулирующих органов США, так и корпоративных клиентов, которые будут взвешивать, каким моделям доверять.

Сама Anthropic оказалась в центре разговоров о безопасности. Сообщается, что ее модель Mythos Preview продемонстрировала способность выявлять уязвимости в секретных правительственных системах США во время тестирования, даже несмотря на то, что споры об экспортном контроле временами отсекали части Агентства национальной безопасности от той самой модели, которая обнаружила эти недостатки.

Что будет дальше

Это раскрытие поднимает непосредственные практические вопросы. Если атрибуция Anthropic подтвердится, это может ускорить внедрение во всей отрасли более жестких ограничений ставок, поведенческого мониторинга и систем проверки учетных записей, предназначенных для выявления скоординированной перегонки. Это также может побудить другие лаборатории публично назвать имена действующих лиц, которые, по их мнению, стоят за подобными кампаниями.

В более широком смысле, письмо может определить следующий раунд политики США в области искусственного интеллекта. Слушания в Сенате, которые начались с общего рассмотрения искусственного интеллекта, теперь могут иметь конкретное, громкое дело, которое станет основой для обсуждения того, как защитить передовые модели от копирования.

Послание Anthropic законодателям ясно: угрозы больше не являются гипотетическими, им приписывают, и они растут. Приведет ли это к появлению нового законодательства, новых отраслевых норм или просто более резкой риторики, еще неизвестно. Но грань между передовой моделью и ее имитаторами редко когда была столь спорной, как сейчас.

---

Будьте в курсе ИИ

Последние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.

Читать больше новостей об ИИ →