Яркой иллюстрацией того, как искусственный интеллект меняет национальную безопасность, является пограничная модель Mythos от Anthropic, которая, как сообщается, обнаружила уязвимости в секретных правительственных системах США во время тестирования — в течение нескольких часов. Однако тот же самый спор об экспортном контроле, который в последние недели взбудоражил индустрию искусственного интеллекта, теперь отрезает часть Агентства национальной безопасности от той самой модели, которая обнаружила эти недостатки.

Отчеты, опубликованные 24 июня 2026 года, рисуют картину системы искусственного интеллекта, достаточно мощной, чтобы выявить уязвимости в некоторых из наиболее охраняемых правительственных систем, как раз в тот момент, когда собственная политика правительства ограничила доступ к ней. «Модель искусственного интеллекта, которая проникла в системы АНБ, теперь является той, которую АНБ не может использовать», — резюмировал этот парадокс один из заголовков. Подробнее об этой истории — в нашем последние разработки в ИИ.

Модель, обнаружившая уязвимости за несколько часов

По сообщению агентства Reuters, опубликованного на сайте Associated Press, модель Mythos компании Anthropic обнаружила уязвимости в секретных правительственных системах США. CNBC также сообщил, что модель обнаружила недостатки в секретных системах США, со ссылкой на чиновника. Euronews, Cybernews и TechRadar подтвердили этот вывод, при этом во многих отчетах подчеркивалось, что уязвимости были обнаружены в течение нескольких часов после тестирования.

Деталь важна. Традиционный аудит безопасности секретных систем — это медленный и трудоемкий процесс, часто требующий команд допущенных специалистов и недель или месяцев усилий. Модель искусственного интеллекта, способная выявить реальные уязвимости за считанные часы, предполагает резкое ускорение наступательных возможностей безопасности и поднимает неотложные вопросы о том, как следует управлять такой силой.

Anthropic продвигает Mythos как силу кибербезопасности, и ранее компания рассматривала свои пограничные модели как потенциальную «расплату» за статус-кво в области безопасности. Последние результаты, похоже, подтверждают эту концепцию, демонстрируя конкретные, эффективные результаты в сравнении с жесткими правительственными целями.

Спор об экспортном контроле

Однако это открытие омрачено политической борьбой вокруг самых мощных моделей Anthropic. The New York Times сообщила, что АНБ «потеряло доступ к мощной модели искусственного интеллекта из-за антропного спора», а федеральное технологическое агентство Nextgov/FCW сообщило, что некоторые части АНБ потеряли доступ к Mythos 5 из-за антропного спора о цепочке поставок. MSN сообщила, что АНБ потеряло доступ к искусственному интеллекту Anthropic после вступления в силу экспортного контроля.

Этот спор восходит к более ранней директиве. Как сообщалось ранее, правительство США издало приказ об экспортном контроле, который вынудил Anthropic запретить продажу своих моделей высшего уровня, включая линейки Fable и Mythos, для иностранных граждан. Этот приказ, призванный не допустить попадания ИИ в руки иностранных противников, привел к непредвиденным последствиям: он также нарушил доступ собственных спецслужб правительства США.

В результате получается глубокая ирония. Та же самая логика национальной безопасности, которая мотивировала введение экспортного контроля, теперь лишает такие агентства, как АНБ, инструмента, который был явно эффективен в поиске уязвимостей в американских системах.

Дилемма управления

В этом эпизоде вырисовывается одна из центральных дилемм управления ИИ: как реализовать огромный оборонительный и наступательный потенциал передовых моделей, не создавая при этом неприемлемых рисков. Модель, позволяющая за несколько часов обнаружить секретные уязвимости, является мощным преимуществом для защитников, которые хотят исправить эти недостатки до того, как ими воспользуются злоумышленники. Но эта же возможность, если она попадет в руки злоумышленников, может иметь катастрофические последствия.

Экспортный контроль – это один из инструментов, к которому прибегают политики, но случай Mythos показывает его ограниченность. Резкое ограничение, которое отрезает иностранный доступ, может также подорвать внутренние агентства, нарушить коммерческие операции и переместить потенциал в менее подотчетные области. Тот факт, что ограничение поймало в свои сети само АНБ, говорит о том, что политика была разработана с недостаточным вниманием к тому, как эти модели на самом деле используются внутри правительства.

Конкурирующее давление

Anthropic, со своей стороны, подчеркнула свою приверженность безопасности и ответственному развертыванию и сотрудничала с правительственными оценками своих моделей. Но компания также сталкивается с интенсивным коммерческим и геополитическим давлением. Отказ от наиболее эффективных моделей с рынка — даже временный и даже для иностранных пользователей — влечет за собой реальные затраты, как в плане доходов, так и в плане стратегических преимуществ, которые эти модели дают.

Между тем, выводы о Mythos, вероятно, активизируют дебаты по поводу ИИ в кибербезопасности. Если передовые модели смогут регулярно выявлять уязвимости нулевого дня в защищенных системах, весь расчет цифровой защиты изменится. Защитникам потребуются более быстрые способы усваивать выводы, полученные с помощью ИИ, и действовать на их основании, а политикам потребуются механизмы, позволяющие различать использование ИИ для защиты систем и его использование для атак на них.

Что будет дальше

Непосредственный вопрос заключается в том, будет ли разрешен спор о доступе между АНБ и Anthropic. Разрешение спецслужбам сохранять доступ к модели, которая доказала свою эффективность в поиске уязвимостей, кажется очевидным приоритетом, но это противоречит более широкой политике, направленной на ограничение охвата этой модели. Примирение этих двух факторов, вероятно, потребует более детального подхода к экспортному контролю, который будет проводить различие между доверенными внутренними пользователями и иностранным доступом, который контроль должен был заблокировать.

Эпизод «Мифы» во многом является предварительным обзором предстоящих задач. Передовые модели искусственного интеллекта становятся достаточно мощными, чтобы изменить такие чувствительные области, как национальная кибербезопасность, и политика, призванная управлять ими, с трудом успевает за ними. Тот факт, что модель ИИ может выявить недостатки в секретных системах в течение нескольких часов, а правительство потеряет к ней доступ через несколько дней, является идеальным выражением напряжения между возможностями и контролем, которое определит эпоху ИИ.

---

Будьте в курсе ИИ

Последние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.

Читать больше новостей об ИИ →