В новом федеральном антимонопольном иске утверждается, что четыре ведущие мировые компании в области ИИ — Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google — нарушили закон о конкуренции, согласившись координировать замедление своего развития ИИ. Иск, поданный в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, был подан от имени платных подписчиков чат-ботов компаний и направлен на то, чтобы представить предлагаемый общенациональный класс, сообщает CNN.

Судебный процесс и кто за ним стоит Подробнее об этой истории — в нашем тенденции ИИ.

Согласно жалобе, координация сосредоточена на публичной последовательности событий, произошедших 12 сентября, когда генеральный директор Anthropic Дарио Амодей опубликовал эссе, призывающее к общеотраслевому сотрудничеству по замедлению развития искусственного интеллекта в пользу усиления мер безопасности. В иске отмечается, что в тот же день генеральный директор OpenAI Сэм Альтман, генеральный директор SpaceXAI Илон Маск и соучредитель и председатель Google DeepMind Демис Хассабис публично ответили на предложения Amodei, согласившись.

Адвокаты истцов утверждают, что координация начала формироваться несколькими месяцами ранее. В иске упоминается заявление, подписанное в июле 2026 года высокопоставленными сотрудниками нескольких ведущих лабораторий искусственного интеллекта, в котором признается «сильное конкурентное давление с целью не замедлять в одностороннем порядке» развитие и содержится призыв к правительствам поддержать глобальные усилия по замедлению автоматизированного развития искусственного интеллекта.

Четверо названных истцов — платные подписчики ChatGPT, Claude, Grok и Gemini — утверждают, что взаимное соглашение между конкурентами о том, чтобы прогресс был «медленнее, чем в противном случае могла бы обеспечить конкуренция», оказывает антиконкурентное воздействие на потребителей, которые платят за эти подписки. Ведущий юрист Ник Роули заявил в своем заявлении, что «ИИ быстро выйдет из-под контроля человека», если безопасность и протоколы ИИ «будут контролироваться частными корыстными соглашениями между самыми влиятельными в мире «коммерческими» технологическими компаниями».

Представители Anthropic, OpenAI, Google и SpaceXAI не сразу ответили на запрос CNN о комментариях.

Координация безопасности или сговор?

Иск занимает странную позицию в дебатах о политике в области ИИ: он нацелен на компании не за то, что они движутся слишком быстро, а за то, что они движутся слишком медленно — вместе. Истцы подчеркивают, что они не возражают против того, чтобы какая-либо компания в индивидуальном порядке отдавала предпочтение безопасности над скоростью. Их аргумент заключается в том, что антимонопольное законодательство запрещает конкурентам использовать «короткий путь» и соглашаться «заменить коллективную сдержанность индивидуальной ответственностью».

Спор восходит к самому эссе Амодеи, в котором генеральный директор Anthropic признал потенциальные антимонопольные проблемы, связанные с координацией безопасности между лабораториями. Он написал, что правительству США было бы полезно выступить посредником — или, по крайней мере, обеспечить — такие дискуссии, и что Вашингтону необходимо будет «определить ограниченный отказ от определенных видов разговоров о безопасности». Альтман ответил тогда, что OpenAI приветствует «федеральную структуру, устанавливающую последовательные требования безопасности», но сказал, что «мы не считаем, что нам нужно ждать освобождения от антимонопольного законодательства или законодательства, чтобы начать работу по обеспечению этой уверенности».

Эта идея отказа вызвала критику со стороны всего политического спектра. Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг ранее назвал предложенный Anthropic отказ от антимонопольного законодательства «совершенно ненужным», а сенатор Джош Хоули, республиканец от Миссури, заявил на недавних слушаниях в Сенате, что «нет мира», в котором он согласился бы освободить «самые могущественные компании в мировой истории» от антимонопольного законодательства, утверждая, что они могут вступить в сговор и подавить конкуренцию.

Ответ Вашингтона: оперативная группа, а не замедление

Политический фон не сочувствует программе замедления. Президент Дональд Трамп отверг призывы к замедлению, заявив, что любые попытки ограничить технологию являются частью «заговора», и задается вопросом, почему лидеры отрасли будут настаивать на регулировании, которое, если оно будет строго реализовано, «приведет их к забвению и банкротству». В субботу Трамп заявил в социальных сетях, что формирует рабочую группу по искусственному интеллекту и назначит «царя искусственного интеллекта», хотя, по данным CNN, он не предоставил никаких подробностей.

Администрация Трампа неоднократно заявляла о желании, чтобы американские лаборатории искусственного интеллекта опережали китайских конкурентов, и хотя несколько лидеров демократов призвали к радикальному регулированию искусственного интеллекта, республиканцы в основном поддержали позицию президента. Fast Company отметила, что объявление целевой группы приходится на, по ее словам, поворотный момент для политики в области искусственного интеллекта.

Что будет дальше

Дело находится на ранней стадии — компании пока официально не ответили в суд, а сертификация класса далеко не гарантирована. Но судебный процесс поднимает острые вопросы, которые переживут эту конкретную жалобу: является ли добровольная координация безопасности ИИ между конкурентами незаконным ограничением торговли, могут ли потребители требовать возмещения ущерба от замедления улучшения продукта и должно ли правительство выступать посредником в тех самых разговорах, из-за которых истцы подают в суд.

Для вовлеченных лабораторий иск добавляет юридический риск к и без того деликатному балансированию. Если бы суд стал рассматривать совместные обязательства по обеспечению безопасности как свидетельство сговора, стимул к координации – даже неофициальной – по таким вопросам, как оценка опасного потенциала – мог бы испариться. Если вместо этого он проведет грань между общественной пропагандой и незаконным соглашением, возникающая в отрасли норма межлабораторного диалога может остаться нетронутой. В любом случае, зал суда теперь неожиданно стал одним из самых важных мест в управлении ИИ.

Следите за последними изменениями в политике в области ИИ по мере продвижения дела в судах и регулирующих органах Вашингтона, взвешивайте первую федеральную структуру ИИ.

---

Будьте в курсе ИИ

Последние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.

Читать больше новостей об ИИ →