Китайская компания по кибербезопасности 360 Security Technology представила пару инструментов безопасности на основе искусственного интеллекта, которые, по ее словам, могут конкурировать с моделью Mythos от Anthropic, рассматривая созданную в США систему как стратегическую угрозу, которую Пекин не может позволить себе оставить без ответа. Объявление, опубликованное агентством Reuters 24 июня 2026 года, прозвучало на фоне того, что американский запрет на экспорт продолжает блокировать глобальный доступ к самым мощным моделям Anthropic, ориентированным на кибербезопасность.
На мероприятии в Пекине под названием ISC.AI 2026 основатель 360 Чжоу Хунъи представил инструменты под общим названием «Итянь Тулун», что является отсылкой к известной китайской эпопее о боевых искусствах. Первый инструмент, Tulongfeng, предназначен для автоматического обнаружения уязвимостей в программном обеспечении, а второй, Yitianzhen, ориентирован на оптимизацию киберзащиты и реагирования на инциденты. Подробнее об этой истории — в нашем последние разработки в ИИ.
Сознательное противодействие мифам
Anthropic представила Mythos в апреле 2026 года как систему искусственного интеллекта, способную автономно выявлять недостатки в широко используемом программном обеспечении. Компания сообщила, что ранняя версия обнаружила тысячи серьезных уязвимостей, охватывающих операционные системы, браузеры и другие приложения. Исследователи безопасности тогда предупредили, что те же возможности могут быть использованы в наступательных целях.
360 позиционировала свои новые инструменты как прямой ответ. Согласно стенограмме выступления, опубликованной компанией, Чжоу сказал аудитории, что «этот вид мощного оружия, которое может изменить ландшафт киберпреступлений и защиты, не может принадлежать только другим». Это замечание отражает растущую тревогу в Пекине по поводу того, что передовой искусственный интеллект для обеспечения безопасности может стать улицей с односторонним движением, доступной американским субъектам, исследующим китайские системы, но не наоборот.
Эта концепция, которую Чжоу назвал «односторонней прозрачностью», находилась в центре его аргументов. Он предупредил, что такие инструменты, как Mythos, могут позволить американским субъектам исследовать китайскую инфраструктуру по своему желанию, в то время как Китай по-прежнему не может ответить тем же, рассматривая обнаружение уязвимостей с помощью ИИ как актив, имеющий последствия как для защиты критически важных систем, так и для проведения наступательных операций.
Сообщенные результаты и признанный пробел
360 заявили, что Tulongfeng уже обнаружил 3432 уязвимости программного обеспечения, в том числе 105 подтвержденных китайскими властями. Reuters отметило, что не может независимо проверить эти утверждения. Компания также представила результаты того, что она охарактеризовала как прямое сравнение с Mythos.
Поразительно, но 360 откровенно говорил об ограничениях китайских моделей фундаментов. «Объективно говоря, отечественные модели по-прежнему имеют разрыв в базовых возможностях на 20–30%» по сравнению с американскими системами, сказал Чжоу, согласно стенограмме. Вместо того, чтобы ждать паритета, его ответом было наложение моделей искусственного интеллекта поверх собственных знаний 360 в области безопасности, данных об уязвимостях и конвейеров автоматизации. Эта комбинация, по его мнению, привела Tulongfeng к стандарту, который он считает эквивалентным Mythos для практической работы в области безопасности.
Он провел яркий контраст между этими двумя подходами. «Если путь США состоит в том, чтобы вырастить гениального хакера, то путь 360 — это организация профессиональной команды нападения и защиты», — сказал Чжоу. Эта формулировка отражает осознанную стратегическую ставку: глубокая специализация предметной области и оркестрация могут компенсировать дефицит необработанных возможностей в базовых моделях.
Экспортный фон
Запуск состоялся на фоне турбулентной политики в Вашингтоне. Администрация Трампа приказала Anthropic отключить две свои самые мощные модели, Mythos и более ограниченную Fable 5, для всех пользователей, после того, как сослалась на потенциальную уязвимость для джейлбрейка, вынудив компанию закрыть доступ как для клиентов, так и для сотрудников. С тех пор администрация попыталась разрешить спор и частично сняла ограничения с Mythos, разрешив контролируемый повторный выпуск проверенным американским организациям, даже несмотря на то, что более широкий экспортный контроль остается в силе.
Для международных клиентов, внезапно отрезанных от американской модели, вакуум — это возможность. Заявление 360 перекликается с более широкой схемой, согласно которой азиатские фирмы, занимающиеся искусственным интеллектом, стремятся заполнить пространство, созданное запретом. Базирующаяся в Токио компания Sakana AI в то же время запустила собственную модель Fugu, рекламируя ее как передовую возможность без риска экспортного контроля, хотя обе компании подчеркивают совершенно разные стратегии.
Позиция Чжоу Хунъи добавляет вес движению на 360 градусов. Помимо основания компании, которую он превратил из потребительских антивирусных продуктов в широко признанный бренд в области кибербезопасности, обслуживающий предприятия и правительственных клиентов, он также занимает место в высшем политическом консультативном органе Китая. Эта позиция дает ему прямое влияние в дебатах о том, как страна разрабатывает и использует ИИ для национальной безопасности.
Почему это важно
Запуск 360 градусов кристаллизует динамику, которую запрет на экспорт скорее ускорил, чем сдержал. Ограничивая доступ к своему самому передовому искусственному интеллекту в области безопасности, Соединенные Штаты могут уступить коммерческую территорию конкурентам, которые стремятся создать заменители, некоторые из которых открыто позиционируются как геополитические противовесы, а не как нейтральные продукты.
Это также поднимает неудобные вопросы для политиков. Система искусственного интеллекта, которая может автономно обнаруживать уязвимости программного обеспечения, по своей сути имеет двойное назначение: ценна для защиты критически важной инфраструктуры и опасна в наступательных руках. По мере того, как все больше стран и компаний создают сопоставимые инструменты, барьеры вокруг того, кто может их использовать и для каких целей, устанавливаются фрагментарно и в значительной степени нескоординировано.
Для сообщества безопасности появление надежного китайского конкурента Mythos является напоминанием о том, что потенциал распространяется быстрее, чем правила, управляющие им. Действительно ли инструменты 360 соответствуют Mythos в ходе независимого тестирования, остается открытым вопросом, но стратегический сигнал ясен: гонка за создание искусственного интеллекта для кибербезопасности теперь носит глобальный характер, а экспортный контроль, призванный сохранить американское преимущество, может изменить конкурентную карту так, как этого не планировали в полной мере их архитекторы.
---
Будьте в курсе ИИПоследние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.
Читать больше новостей об ИИ →
