Группа из четырех потребителей подала в пятницу федеральный антимонопольный иск против Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google, обвинив крупнейших игроков индустрии искусственного интеллекта в незаконном сговоре с целью замедлить темпы развития искусственного интеллекта — и, в процессе, в обмане платежеспособных клиентов, которые полагаются на их продукты.

В жалобе, поданной в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, утверждается, что координация компаний нарушает Закон Шермана, закон 1890 года, который запрещает конкурентам соглашаться на ограничение торговли. Истцы добиваются статуса коллективного иска от имени платных подписчиков, которым, по их мнению, пострадает, если компании замедлят улучшение продуктов, которые они продают, сообщает Politico. Подробнее об этой истории — в нашем тенденции ИИ.

Что утверждается в иске

В иске упоминаются четыре самых узнаваемых имени в области искусственного интеллекта: Anthropic, разработчик чат-бота Claude из Сан-Франциско; OpenAI, создатель ChatGPT; SpaceXAI, предприятие Илона Маска в сфере искусственного интеллекта, ранее известное как xAI, а теперь вошедшее в состав SpaceX; и Гугл.

В основе претензии лежит простая теория: когда прямые конкуренты договариваются между собой сдерживать усовершенствования продукции, это не политика безопасности, а ограничение торговли. Истцы утверждают, что клиенты четырех компаний, подписавшиеся на подписку, потеряют конкретную ценность, если согласованный «темп» означает меньшее количество обновлений возможностей за ту же ежемесячную плату.

«Человечество заслуживает железной защиты, когда дело доходит до угрозы исчезновения», — заявил Ник Роули, адвокат истцов, в своем заявлении. Но эти гарантии, утверждал он, должны исходить от правительств, а не от частной координации между конкурентами.

Эссе «Pace the Frontier» в Центре

Иск является прямым ответом на одно из наиболее значимых вмешательств года в политику искусственного интеллекта. Ранее в этом месяце генеральный директор Anthropic Дарио Амодей опубликовал эссе, призывающее компании, занимающиеся искусственным интеллектом, координировать свои действия в масштабах всей отрасли, чтобы замедлить темпы улучшения возможностей моделей, в то время как тестирование безопасности догоняет их — позиция, которую в жалобе характеризуют как начало незаконного соглашения.

Согласно сообщениям, процитированным после иска, эссе быстро завоевало общественную поддержку во всей отрасли. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман и Демис Хассабис, соучредитель лаборатории искусственного интеллекта DeepMind компании Google, согласились с этим предложением через несколько часов после его публикации, и Маск также публично поддержал его.

В сноске к предложению Амодеи признается юридическое препятствие: для того, чтобы совместные переговоры по безопасности в отрасли вообще состоялись, правительству необходимо будет выступить посредником или обеспечить их проведение, в том числе путем принятия узкого антимонопольного отказа. Эта идея отказа вызвала резкую оппозицию в Вашингтоне, и теперь она также является фоном для частного антимонопольного иска, стремящегося вообще остановить координацию.

Вашингтон отказывается от отказа

Предложение об отказе от антимонопольного законодательства встретило сопротивление на Капитолийском холме. Сенатор Джош Хоули, республиканец от штата Миссури, заявил директору ФБР Кашу Пателю на слушаниях в Юридическом комитете Сената во вторник, что он не предоставит «самым влиятельным компаниям в мировой истории» освобождение от антимонопольного законодательства.

Этот скептицизм охватывает весь политический спектр. Прогрессивные критики крупных лабораторий искусственного интеллекта обеспокоены тем, что скоординированные действия укрепят позиции действующих гигантов и повысят цены; Консервативные критики назвали это сговором нескольких калифорнийских компаний. Недавно поданный иск дает повод для беспокойства обеих партий в зале суда.

«Корыстные соглашения», утверждают истцы

Роули, один из адвокатов, подавших иск от имени четырех истцов, заявил в заявлении Politico, что дело было возбуждено для того, чтобы гарантировать, что «частные корыстные соглашения между самыми влиятельными в мире «коммерческими» технологическими компаниями» не приведут к тому, что ИИ «быстро выйдет из-под контроля человека».

В заявлении отражена деликатная позиция истцов. Они не утверждают, что безопасность ИИ не важна — их адвокат открыто поддерживает «железные гарантии». Их требования носят процедурный и структурный характер: решения о том, насколько быстро должна развиваться преобразующая технология, принадлежат избранным правительствам и регулирующим органам, а не горстке руководителей, координирующих свои действия между собой.

Что будет дальше

Жалоба находится в самом начале своего процессуального пути. Чтобы выжить, истцам придется убедить судью, что их предполагаемый вред — оплата продуктов, усовершенствование которых было намеренно замедлено — является признанным ущербом, и что публичное одобрение ответчиками темпов равносильно или предвещает фактическое соглашение, а не параллельное публичное заявление.

Для индустрии искусственного интеллекта этот иск знаменует собой новый неприятный этап в дебатах о замедлении темпов роста. То, что началось как спор по поводу эссе и статей, теперь перешло в суд, где та же координация, которую предложил Амодей в качестве меры безопасности, будет рассмотрена через призму Закона Шермана. Как бы ни развивалось дело, оно повышает ставки каждого рукопожатия, совместного заявления и договора о безопасности между приграничными лабораториями — и это гарантирует, что вопрос о том, кто решает темпы прогресса ИИ, будет обсуждаться, а не просто обсуждаться.

---

Будьте в курсе ИИ

Последние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.

Читать больше новостей об ИИ →