Сантьяго Шнелл подал в отставку с поста ректора Дартмутского колледжа и покидает университет, объявила в среду президент Сиан Лия Бейлок после того, как независимый комитет под руководством факультета обнаружил, что он, возможно, нарушил политику Дартмута, используя искусственный интеллект в своих опубликованных статьях, не раскрывая об этом участвующим СМИ. The New York Times и Boston Globe впервые сообщили о его уходе на этой неделе. Дополнительную информацию об этой истории можно найти в наших текущих последних разработках в области искусственного интеллекта.

Отставка делает Шнелла одним из самых высокопоставленных американских академических администраторов, ушедших в отставку из-за нераскрытого использования ИИ, и она последовала за многомесячными сообщениями студентов и независимых СМИ, а не за утечками или слухами. По данным студенческой газеты колледжа The Dartmouth, чье расследование послужило поводом для проверки, выводы основаны на восьмистраничном отчете комитета, в котором были изучены журналы его чатов с корпоративным аккаунтом Клода в Дартмуте и проверена его опубликованная проза с помощью инструмента обнаружения искусственного интеллекта.

Что обнаружил комитет

Бейлок созвал комитет в прошлом месяце, чтобы ответить на четыре вопроса, согласно The Dartmouth: соответствует ли Шнелл требованиям раскрытия информации об искусственном интеллекте в публикациях, в которых освещалась его работа, как он использовал искусственный интеллект в своих академических и публичных публикациях, был ли он честен с этими публикациями об этом и нарушило ли такое поведение политику Дартмута. Комитет рассмотрел три опубликованные статьи, все они были отправлены в средства массовой информации, которые либо запрещали использование ИИ, либо требовали его раскрытия в то время, и ограничили его объем письменными работами, созданными с тех пор, как Шнелл поступил в колледж в июле 2025 года.

Его вывод заключался в том, что Шнелл, возможно, нарушил политику Дартмута, используя ИИ в своих публичных публикациях без надлежащего раскрытия информации. Комитет также написал, что его сотрудничество со следствием было «недостаточным»: хотя он и сдал свой ноутбук, выданный Дартмутом, он не предоставил журналы личных учетных записей LLM, которые он использовал для академических и публичных публикаций, и он не смог быть доступным в запрошенное время, согласно отчету, цитируемому The Dartmouth.

Детектор ИИ отметил запись

Центральное место в репортажах газеты занимал Pangram, коммерческий инструмент обнаружения искусственного интеллекта. Проведенный Дартмутом тест сентябрьской статьи Шнелла, опубликованной в журнале Wiley ChemSystemsChem, показал, что она «на 71% написана искусственным интеллектом», а Семафор и The Dartmouth сообщили, что его колонка в Washington Post от 9 августа была протестирована как «на 100% написанная искусственным интеллектом». Сам комитет написал, что не использовал Pangram или другие инструменты искусственного интеллекта в своем обзоре, полагаясь вместо этого на собственную историю чатов Шнелла и записи издателей.

Колонка Washington Post

Комитет установил, что использование Шнеллом ChatGPT в колонке мнений от 9 августа было «явным нарушением» политики Washington Post в области искусственного интеллекта, сообщает The Dartmouth. Газета требует от авторов подтверждения того, что материалы «не создаются и не обрабатываются с помощью искусственного интеллекта или программного обеспечения для редактирования», сообщил представитель Semafor в ходе расследования от 26 августа. Шнелл тогда признал, что использовал чат-бота, «чтобы уточнить несколько аргументов, проверить грамматические ошибки и отправить их в Washington Post».

Три публикации, три нарушения политики

Первая статья, рассмотренная комитетом, «Ускорение реакции: возрождение второй производной в химической кинетике», появилась в журнале ChemSystemsChem в сентябре. Согласно отчету, Шнелл использовал корпоративную учетную запись Клода Дартмута для существенного редактирования рукописи, устранения неполадок в коде и создания цифр, а также попросил Клода проверить версию ответа, который он «попросил написать ChatGPT». ChemSystemsChem требует от авторов раскрывать информацию об использовании ИИ как минимум с 2023 года, пишет комитет, однако в опубликованной статье такого раскрытия нет. Когда Шнелл отправил журналу электронное письмо 6 октября, он раскрыл, что использует ChatGPT, но не рассказал об использовании Клода, согласно The Dartmouth.

Третья статья, посвященная воспроизводимому моделированию агрегации белков, была опубликована 19 сентября в «Бюллетене математической биологии Спрингера» совместно с двумя соавторами из Университета Нотр-Дам. В его политике при подаче говорилось, что любое использование ИИ «должно быть должным образом задокументировано в разделе методов рукописи», хотя позже журнал смягчил их, разрешив нераскрытое использование ИИ для совершенствования языка и кода. Комитет, который возглавлял бывший ректор и профессор информатики Дэвид Коц и в который входили Хани Фарид, Одетт Харрис, Питер Орнер и председатель лингвистики Линдси Уэйли, ограничивался случаями, когда политику «можно было легко установить».

Что будет дальше

Профессор истории Мэтью Дельмонт будет исполнять обязанности временного проректора до июня 2028 года, а вступает в силу немедленно, объявил Бейлок. «Я чувствую ответственность и подотчетность перед университетом, и я горжусь тем, что исполняю обязанности временного ректора», — написал Дельмонт в электронном письме The Dartmouth. Шнелл отказался комментировать студенческую газету.

За пределами одного кампуса этот случай является проверкой того, имеет ли политика раскрытия информации в журналах и газетах реальные последствия для влиятельных людей. Издатели от Wiley до Washington Post потратили два года на написание правил ИИ; Обзор Дартмута показывает, что эти правила применяются в отношении члена высшего руководства университета, используя в качестве доказательства его собственные журналы чата. Это также порождает параллельные дебаты о надежности детекторов искусственного интеллекта (комитет демонстративно отказался полагаться на них) и предполагает, что учреждения будут все больше полагаться на записи счетов и политику раскрытия информации, а не только на показатели обнаружения.

---

Будьте впереди ИИ

Получайте последние новости, аналитические материалы и открытия в области этики ИИ — все в одном месте.

Подробнее новости AI →