Коалиция, состоящая из более чем 200 экономистов и исследователей ИИ, в том числе 15 нобелевских лауреатов и высокопоставленных руководителей OpenAI, Anthropic и Google DeepMind, 13 июля 2026 года опубликовала совместное заявление, призывая правительства во всем мире ускорить политику, которая подготавливает общество к экономическому кризису, вызванному ИИ.

В заявлении, впервые опубликованном агентством Reuters, утверждается, что искусственный интеллект может изменить экономику в гораздо более короткие сроки, чем прошлые технологии общего назначения, такие как паровая энергия, электричество и компьютеры. В число подписавшихся входят Эрик Шмидт, бывший генеральный директор Google, и Рид Хоффман, соучредитель LinkedIn, а также ученые-экономисты из ведущих университетов. Согласно последнему [освещению об отрасли искусственного интеллекта] (https://aibuzzwire.news), это предупреждение знаменует собой одно из наиболее значительных на сегодняшний день коллективных вмешательств экономистов в эту технологию.

Более короткое окно адаптации

В центре внимания группы находится скорость. Предыдущие технологии общего назначения давали обществу десятилетия на адаптацию — фабрики вытесняли ремесленников достаточно медленно, чтобы новые отрасли и системы обучения могли принять уволенных работников. Подписавшиеся стороны утверждают, что ИИ резко сжимает этот график.

Профессор Университета Вирджинии Антон Коринек, который присоединился к группе экономических исследований Anthropic, высказал предупреждение в резких выражениях. Предыдущие технологии позволяли обществам десятилетиями адаптироваться, отметил он, но ИИ может дать на это всего несколько лет. Ожидание определенности, утверждает группа, рискует прийти слишком поздно, чтобы смягчить переход.

Коалиция указала на первые сигналы, уже заметные на рынках труда: рост смены рабочих мест, увольнения в пострадавших секторах и растущий спрос на программы переподготовки. Они отметили, что эти сбои, как правило, появляются до того, как экономисты смогут полностью измерить их с помощью традиционных инструментов.

Призывы к измерению и ограждению

В заявлении выдвигаются два основных требования к политикам. Во-первых, он призвал к более публичному измерению экономических последствий ИИ — более точным данным о том, какие рабочие места сокращаются, где создаются новые и как заработная плата колеблется между секторами. Без подробных данных в режиме реального времени, утверждает группа, правительства фактически действуют вслепую.

Во-вторых, коалиция призвала к более раннему внедрению того, что она назвала «ограничителями» — политики, призванной гарантировать, что прирост производительности от ИИ широко распределяется, а не концентрируется среди небольшого числа фирм и работников. В заявлении не предписывалось конкретное законодательство, но подчеркивалось, что возможности для разработки таких рамок узки.

Журнал Fortune охарактеризовал настроения среди подписавших соглашение как признанную неуверенность, цитируя признание группы, что экономисты, по сути, движутся в тумане. Коалиция утверждает, что даже без совершенного предвидения цена бездействия перевешивает цену преждевременной политики.

Кто подписал и почему это важно

Примечательно разнообразие списка подписавших. В коалицию входят руководители лабораторий ИИ, чьи компании могут получить выгоду от внедрения ИИ, ученые-экономисты, изучающие рынки труда, и политические мыслители, занимающиеся проблемой неравенства. Такая широта придает заявлению такой вес, с которым не могут сравниться заявления отдельных компаний или исследования одного учреждения.

Включение фигур, связанных с OpenAI, Anthropic и Google DeepMind — теми самыми компаниями, которые создают самые передовые системы искусственного интеллекта — посылает особенно четкий сигнал. Это говорит о том, что даже те, кто наиболее близок к развитию этой технологии, считают, что ее экономические последствия требуют срочного внимания правительства, а не только ответственности частного сектора.

Нобелевские лауреаты среди подписавших его лиц еще больше повышают доверие к заявлению. Их участие свидетельствует о том, что опасения по поводу нарушения трудовых отношений, вызванного искусственным интеллектом, больше не ограничиваются критиками технологий или спекулятивными футуристами, а вошли в основной экономический дискурс на самом высоком академическом уровне.

Проблема задержки политики

В центре внимания группы находится то, что можно было бы назвать проблемой политического отставания. Возможности искусственного интеллекта быстро развиваются, но институциональная система, необходимая для поддержки работников в переходный период — правила получения пособий по безработице, каналы переподготовки финансирования и административные системы, обеспечивающие поддержку — обычно занимает годы на разработку и масштабирование.

Если ИИ быстро меняет то, что нужно работодателям, домохозяйства ощущают это в первую очередь благодаря более короткому сроку пребывания на работе и большему количеству поворотов в середине карьеры. Эти сдвиги могут временно снизить доходы, даже когда экономика в целом растет, создавая парадокс, когда совокупная статистика выглядит здоровой, в то время как отдельные работники испытывают значительные сбои.

Неявное послание коалиции правительствам: медленная часть — это не технологии, а система безопасности. Создание этой системы безопасности сейчас, до того, как потрясения достигнут пика, — единственный способ гарантировать, что рост производительности ИИ приведет к всеобщему процветанию, а не к концентрированным выгодам.

Более широкий контекст

Заявление прозвучало на фоне волны экономического беспокойства, связанного с искусственным интеллектом. Недавние данные Федеральной резервной системы, Бюро статистики труда и опросов частного сектора указывают на ужесточение условий труда в областях, подверженных автоматизации ИИ. Компании из разных секторов сообщают о переосмыслении должностей, связанных с инструментами искусственного интеллекта, а некоторые начали сокращать набор сотрудников начального уровня на должности, где системы искусственного интеллекта теперь могут выполнять задачи, ранее требующие человеческого персонала.

Предупреждение экономистов также последовало за растущим вниманием к распределительным эффектам ИИ. Исследования таких институтов, как Брукингский институт и Организация экономического сотрудничества и развития, показали, что повышение производительности, обусловленное искусственным интеллектом, рискует непропорционально достаться владельцам капитала и высококвалифицированным работникам, что может привести к увеличению неравенства, если не будет принята уравновешивающая политика.

Будьте впереди ИИ

Чтобы постоянно освещать политику ИИ, влияние на рынок труда и экономические дебаты, формирующие будущее технологии, следите за новостями AI Buzz Wire.

Подробнее о политике в области искусственного интеллекта →