Два крупнейших издательства Америки — Hachette Book Group и Cengage Group — подали коллективный иск против Google, обвиняя технологического гиганта в незаконном копировании миллионов произведений, защищенных авторским правом, для обучения своего сервиса Gemini AI. Иск, поданный 10 июля 2026 года в федеральный суд Нью-Йорка, к которому присоединился автор бестселлеров Скотт Туроу, знаменует собой значительную эскалацию борьбы издательской индустрии с несанкционированным обучением ИИ.
В иске, о котором впервые сообщило издание Publishers Weekly и которое освещало издание Publishing Perspectives, утверждается, что Google извлек из нескольких источников произведения, защищенные авторским правом, включая контент, защищенный платным доступом, известные пиратские источники и книги, ранее отправленные в базу данных Google Books, розничную службу Google Play и платформу Google Scholar. Чтобы постоянно освещать политику и судебные процессы в области ИИ, читатели могут следить за AI Buzz Wire.
Обвинения в массовом копировании
В жалобе Google обвиняется в систематическом приобретении материалов, защищенных авторским правом, с помощью программ, разработанных для совершенно других целей. По словам издателей, Google использовал копии книг из Google Books, Google Play Books и Google Scholar — все они были предоставлены Google на условиях, которые издатели называют соглашениями с «ограниченным объемом».
В иске также утверждается, что Google удалил идентификацию авторских прав, чтобы скрыть свои действия. Издатели утверждают, что ничто в знаменательном решении апелляционного суда США 2015 года, подтверждающем законность Google Books, не разрешает компании копировать произведения, защищенные авторским правом, для новой цели обучения коммерческих моделей искусственного интеллекта.
«Результатом является система искусственного интеллекта, которая напрямую конкурирует с работами истцов и Класса на рынке», — говорится в иске. В жалобе описываются сгенерированные ИИ заменители, принимающие различные формы, включая дословные и почти дословные копии частей произведений, замены глав академических учебников, краткое изложение известных романов и то, что издатели характеризуют как «низкие подделки, копирующие творческие элементы оригинальных произведений».
Роман, который стоит 39 центов
Одно из самых ярких заявлений в иске подчеркивает конкурентную угрозу, которую Gemini представляет для традиционных издательских услуг. В документе отмечается, что Gemini может создать «100-страничную детективную историю убийства, действие которой происходит в тихом приморском городке, наполненном тайнами, который заменяет оригинальную детективную историю убийства, защищенную авторским правом, над которой тренировались Gemini», примерно за 20 минут и всего за 39 центов.
«Ни один издатель или автор не может с этим конкурировать», — говорится в жалобе. «Пользователи уже рекламируют способность Gemini с легкостью создавать книги, а рынок наводнен заменителями, созданными ИИ. Масштаб и скорость, с которой Gemini могут создавать книги и конкурировать с писателями-людьми, беспрецедентны, и они могут сделать это только потому, что Google скопировал работы Истцов и Класса для обучения своего ИИ».
Цитирование внутренних коммуникаций
В жалобе цитируются несколько внутренних сообщений Google, в которых говорится, что собственные должностные лица компании признали, что использование предоставленных издателем книг из Google Play Books, защищенных авторским правом, для обучения ИИ потенциально «очень проблематично для Google». Эти доказательства, если они будут признаны, могут оказаться важными для установления того, что Google знала о потенциальных юридических проблемах в своей практике обучения.
Google Play Книги могут быть особенно уязвимыми. В жалобе отмечается, что Google Play — это «розничная витрина, через которую издатели и авторы продают книги», причем авторы и издатели предоставляют Google доступ к цифровым книгам «с ограниченной целью продажи авторизованных электронных книг».
Более широкая правовая кампания
Иск против Google подан всего через два месяца после того, как пять крупных издателей — Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan и McGraw Hill — подали свой первый иск в отношении искусственного интеллекта против Meta и генерального директора Марка Цукерберга в Нью-Йорке, организованный Ассоциацией американских издателей. Жалоба Google основана на почти идентичных заявлениях об умышленном нарушении прав миллионов работ, используемых для обучения больших языковых моделей.
Примечательно, что издатели также отозвали отдельное ходатайство о вмешательстве в существующее дело об авторских правах против Google в Калифорнии — In Re Google Generative AI Copyright Litigation — которое было впервые подано в 2023 году и находится на рассмотрении судьи Юми К. Ли в Северном округе Калифорнии. Ли еще не вынес решения по ходатайству издателей о вмешательстве, несмотря на то, что почти пять месяцев назад состоялись слушания по сертификации класса.
Издатели пояснили, что подача собственного иска «целью сохранения права предъявлять все претензии, которые издатели и их авторы предъявляют Google, включая важные, выходящие за рамки предполагаемого класса в данном случае».
Правовой ландшафт
Иски о нарушении авторских прав, связанные с разработкой искусственного интеллекта, принесли неоднозначные результаты в судах США. В июне 2025 года судья Уильям Олсап установил, что несанкционированное использование Anthropic книг, защищенных авторским правом, для обучения своей системы искусственного интеллекта Клода было добросовестным, но также постановил, что решение компании сохранить миллионы несанкционированных загрузок для постоянной исследовательской библиотеки не является добросовестным. Этот вывод привел к урегулированию спора на сумму 1,5 миллиарда долларов, которое ожидает окончательного одобрения суда.
В другом деле судья Винсент Чабрия аналогичным образом пришел к выводу, что обучение ИИ произведениям, защищенным авторским правом, является добросовестным использованием, но отметил обеспокоенность по поводу «размывания рынка» — возможности того, что произведения, созданные ИИ, могут разрушить рынок контента, созданного людьми. В исках издателей теперь заметное место занимают претензии по размыванию рынка.
По данным юридического блоггера Эдварда Ли, иски издательской индустрии пополнили растущий список из более чем 128 исков об авторских правах, связанных с ИИ, в судах США. Результат этих дел определит правовую основу, регулирующую то, как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, могут использовать контент, защищенный авторским правом, для обучения.
Чего хотят издатели
Предлагаемый групповой иск направлен на получение постановления суда, объявляющего, что действия Google нарушили Закон об авторском праве, судебный запрет, запрещающий будущие нарушения, денежный ущерб в пределах максимальной суммы, разрешенной законом, и уничтожение всех нарушающих авторские права копий, находящихся в распоряжении Google.
По мере развития индустрии искусственного интеллекта противоречие между технологическими инновациями и правами интеллектуальной собственности не имеет признаков разрешения. Для авторов и издателей судебные иски представляют собой экзистенциальную защиту творческой деятельности. Для компаний, занимающихся искусственным интеллектом, возможность обучения на обширных наборах данных является основой их продуктов. Суды в конечном итоге решат, где проходят границы.
Будьте впереди ИИ
Политика в области ИИ и закон об авторском праве быстро развиваются. Чтобы получать ежедневные новости о юридических баталиях, формирующих будущее искусственного интеллекта, добавьте в закладки AI Buzz Wire.
Читать больше новостей об искусственном интеллекте →
