Уходящий советник Белого дома по искусственному интеллекту Шрирам Кришнан заявил, что администрация Трампа никогда не создаст формальный централизованный режим лицензирования программного обеспечения для искусственного интеллекта, исключив то, что критики и некоторые законодатели назвали «FDA для искусственного интеллекта». В широком интервью он также возложил вину за растущую общественную реакцию против технологии непосредственно на лидеров отрасли, обвинив их в «ужасной работе» по объяснению преимуществ ИИ. Чтобы получать постоянные отчеты о том, как правительства формируют будущее искусственного интеллекта, следите за нашими [последними разработками в области искусственного интеллекта] (https://aibuzzwire.news).

Кришнан, 42 года, бывший венчурный капиталист, который работал старшим советником президента Дональда Трампа по искусственному интеллекту, сделал эти замечания в подробном интервью Financial Times, о котором сообщили Times of India и PYMNTS 5 июля 2026 года. Его комментарии представляют собой одно из самых ясных заявлений о дерегулировании политики администрации в отношении искусственного интеллекта, когда он готовится покинуть свой пост.

«FDA для искусственного интеллекта не будет»

В центре послания Кришнана был решительный отказ от централизованного регулирующего органа по образцу Управления по контролю за продуктами и лекарствами, который контролирует продукты питания и лекарства, отпускаемые по рецепту. Сторонники «FDA для ИИ» утверждают, что мощные модели ИИ должны пройти процедуру лицензирования и проверки, прежде чем их можно будет использовать, так же, как новые фармацевтические препараты должны пройти испытания на безопасность, прежде чем поступить в продажу.

Кришнан категорически отверг эту идею. «Управления по контролю за продуктами и лекарствами для искусственного интеллекта не будет», — сказал он. «Создание централизованного агентства, которому потребуется команда юристов, прежде чем вы сможете разработать модель, засыпет песок в механизмы революции искусственного интеллекта. Этого никогда, никогда не произойдет при президенте Трампе».

Такая позиция ставит Соединенные Штаты в резкий контраст с Европейским Союзом, чей Закон об искусственном интеллекте установил многоуровневую нормативную базу с обязательствами, привязанными к предполагаемому уровню риска систем искусственного интеллекта. Отвергая модель лицензирования, администрация делает ставку на то, что более мягкий надзор ускорит американские инновации и сохранит лидерство страны в глобальной гонке ИИ.

Обвинение отрасли в «обреченных сообщениях»

Возможно, самой поразительной частью интервью стала резкая критика Кришнана той самой отрасли, которую он помогал консультировать. Он утверждал, что руководители элитных американских лабораторий искусственного интеллекта активно подрывают общественное доверие, постоянно подчеркивая катастрофические риски.

«Сектор искусственного интеллекта проделал ужасную работу по объяснению преимуществ этой технологии», — заявил Кришнан, отметив, что настоящие прорывы, такие как передовая медицинская диагностика, были полностью омрачены корпоративным разжиганием страха.

Он был беспощаден в диагностике причины. «Руководители американских лабораторий искусственного интеллекта так много внимания уделяют антиутопическим повествованиям и сценариям, будь то потеря работы или экзистенциальный риск, что многие люди идут на это: ну, я не знаю, хочу ли я этого», — объяснил он. Постоянно предупреждая общественность о возможностях апокалипсиса, руководители технологических компаний, по его мнению, настраивают избирателей против своих собственных продуктов.

Общественная заинтересованность в богатстве ИИ

Кришнан связал беспокойство общественности с более глубоким чувством отстраненности от огромного богатства, которое генерирует бум ИИ. «Избиратели хотят чувствовать, что у них есть место за столом переговоров, и это не просто две или три компании, которые становятся невероятно влиятельными и богатыми», - сказал он.

Чтобы устранить это недоверие, он поддержал предложение Белого дома потребовать от ведущих компаний, занимающихся искусственным интеллектом, передать пакеты акций американскому обществу. Сообщается, что президент Трамп обсудил эту идею с исполнительным директором OpenAI Сэмом Альтманом. В то время как руководители Кремниевой долины яростно сопротивлялись, называя эту концепцию формой «закулисной национализации», Кришнан настаивал на том, что предоставление обычным гражданам ощутимой финансовой доли необходимо для завоевания широкого признания.

«Я думаю, что у обычных людей есть какой-то способ почувствовать: хорошо, когда я использую эту модель или когда я вижу, как графики растут, и смотрю по CNBC, я получаю выгоду. Я думаю, это хорошо», — сказал он. «Американцы должны чувствовать, что ИИ — это то, что дает им силы».

Главный архитектор политики невмешательства в области ИИ

Прежде чем присоединиться к администрации, Кришнан тесно сотрудничал с технологическим миллиардером Илоном Маском и с Дэвидом Саксом, которого Трамп назначил царем администрации по искусственному интеллекту и криптовалютам. За время своего пребывания в должности Кришнан стал центральной фигурой в усилиях Белого дома по блокированию регулирования ИИ на государственном уровне, выступая вместо этого за фрагментированный подход, ориентированный на инновации, который оставляет большую часть надзора за рынком и существующими агентствами.

Его уход произошел в решающий момент. В то время как законодательные органы штатов и иностранные правительства продвигают свои собственные правила в области ИИ, нежелание федерального правительства создать специальный регулятор оставляет лоскутное одеяло стандартов, по которым компании должны ориентироваться. Сторонники утверждают, что такая гибкость усиливает конкуренцию; критики предупреждают, что это оставляет бреши, которые могут нанести вред, прежде чем вмешается какая-либо власть.

Конкурирующие концепции управления ИИ

Интервью Кришнана выявляет фундаментальную линию разлома в глобальных дебатах по поводу надзора за ИИ. С одной стороны, находятся те, кто считает обязательное лицензирование, аудит и проверку перед развертыванием незаменимыми гарантиями для технологии, которая может генерировать убедительную дезинформацию, автоматизировать кибератаки и вытеснять работников. С другой стороны, есть такие голоса, как Кришнан, которые утверждают, что жесткое регулирование даст преимущество иностранным конкурентам и задушит те самые инновации, которые могли бы принести преимущества ИИ.

Что необычно, так это готовность Кришнана винить в беспокойстве общественности саму отрасль, а не только чрезмерно рьяных регуляторов. Его аргумент предполагает, что даже при известной благоприятной для бизнеса администрации компании, занимающиеся искусственным интеллектом, могут столкнуться с давлением, требующим изменить то, как они говорят о своих собственных технологиях, обменивая апокалиптические предупреждения на более взвешенные аргументы в отношении производительности, научного прогресса и экономических возможностей.

Поскольку Соединенные Штаты продолжают намечать курс дерегуляции, противоречие между быстрым развитием ИИ и общественным доверием будет только усиливаться. Сможет ли участие в акционерном капитале, добровольные обязательства или самоограничение отрасли преодолеть этот разрыв, остается открытым вопросом, который поможет определить следующую главу политики в области ИИ.

---

Будьте впереди ИИ

От Вашингтона до Брюсселя правила, регулирующие искусственный интеллект, пишутся прямо сейчас. AI Buzz Wire отслеживает политические решения, определяющие будущее отрасли.

Подробнее новости AI →