En federal appellationsdomstol i Washington, D.C., har bekräftat Pentagons svartlistning av Anthropic, vilket ger ett stort bakslag för AI-företaget i dess månader långa juridiska strid med Trump-administrationen.

Den amerikanska appellationsdomstolen för DC Circuit beslutade 2-1 på fredagen att försvarsdepartementet agerade inom sin behörighet när det utsåg Anthropic till en "försörjningskedjarisk" i mars, ett drag som hindrar den amerikanska militären från att använda företagets Claude-modeller och blockerar försvarsentreprenörer från att använda dem på Pentagon-arbete. Domare Gregory Katsas skrev majoritetens yttrande, tillsammans med domare Neomi Rao, med domare Karen LeCraft Henderson avvikande.

"Departementen hade stort stöd för sin slutsats att den fortsatta integrationen av Claude i departementets informationssystem, av avdelningen eller dess entreprenörer, innebar en lagstadgat täckt nationell säkerhetsrisk", skrev Katsas, enligt CNBC.

För mer täckning av hur regeringar brottas med gränsöverskridande AI-företag, se de senaste AI policy news.

En splittring över två domstolar

Domen skapar en slående splittring i Anthropics processstrategi. Företaget stämde Trump-administrationen i två domstolar i mars och hävdade att svartlistan var godtycklig, otillåten och grundlagsstridig. Eftersom försvarsdepartementet förlitade sig på två distinkta juridiska beteckningar, prövades fallen separat.

Förra månaden beslutade en federal domare i San Francisco att en av de två beteckningarna var olaglig och fann att det var vedergällning. På fredagen upprätthöll D.C. Circuit den andra beteckningen, vilket lämnade Anthropic med en blandad skiva och en osäker väg framåt.

"Vi håller respektfullt inte med om domstolens beslut", säger en talesperson för antropisk ledare till CNBC. "En annan federal domstol har redan hållit regeringens parallella utnämning olaglig. Vi förblir säkra på vår position och överväger alla alternativ, inklusive ytterligare granskning."

Överklagandepanelen sa att det skulle fördröja beslutet från att träda i kraft omedelbart, vilket ger Anthropic tid att begära en repetition inför samma panel, en repetition inför hela DC-kretsen eller översyn från Högsta domstolen.

Hur tvisten började

Innan den offentliga sammandrabbningen var Anthropic en tidig AI-partner mellan amerikanska myndigheter, inklusive försvarsdepartementet. Företaget skrev på ett kontrakt på 200 miljoner dollar med Pentagon i juli 2025, men förhandlingarna om utplacering av Claude på militärens GenAI.mil-plattform kollapsade den september.

Enligt CNBC ville Pentagon ha obegränsad tillgång till Claude för alla lagliga ändamål, medan Anthropic sökte garantier för att dess teknologi inte skulle användas för helt autonoma vapen eller inhemsk massövervakning. Samtalen misslyckades och försvarsminister Pete Hegseth anklagade Anthropic för att ha försökt "ta vetorätt över USA:s militära operativa beslut."

Katsas skrev att Hegseth tog upp "djupt nykterande" farhågor om att alltför begränsade AI-modeller skulle kunna stängas av oväntat eller bli föremål för manipulation, och sa att beslutsfattande myndighet i slutändan ligger hos presidenten och försvarssekreteraren.

"I vår republik är det presidenten och krigsministern som måste bestämma hur man bäst balanserar de konkurrerande riskerna", skrev Katsas och tillade att sekreteraren "inte överskred några gränser för sin auktoritet enligt lagen om försörjningskedjesäkerhet eller konstitutionen."

Ett problematiskt förhållande till Vita huset

Den juridiska kampen har utspelat sig mot en allt mer fientlig bakgrund mellan Anthropic och administrationen. President Donald Trump har upprepade gånger kritiserat vd Dario Amodei på sociala medier, särskilt efter att Amodei krävde en branschomfattande nedgång i AI-utvecklingen.

"Trumpadministrationen har stoppat AI-"människor" från att göra dåliga, eller potentiellt dåliga, "saker", som Dario (Anthropic!), som nu låtsas vara en "perfekt liten ängel" - och vi kommer att fortsätta att göra det!" Trump skrev på Truth Social på måndagen.

Amodei var också särskilt frånvarande från Vita husets statliga middag för Kinas president Xi Jinping på torsdagen, medan rivaler inklusive OpenAI:s Sam Altman deltog.

Vad kommer härnäst

Anthropic står nu inför ett val mellan att begära samma panel, be hela D.C. Circuit att pröva fallet eller ta kampen till Högsta domstolen. Samtidigt skapade de motstridiga domarna från San Francisco och Washington en potentiell långsiktig juridisk fråga om gränserna för den verkställande makten över AI-företag.

Insatserna sträcker sig långt bortom ett företag. Fallet har blivit ett test av huruvida regeringen kan använda myndigheter för upphandling och leveranskedja för att straffa AI-företag för deras offentliga positioner – och om AI-labb kan sätta användningsgränser för militära kunder utan att helt förlora statlig verksamhet.

Resultatet kommer att forma hur varje frontier AI-labb förhandlar med nationella säkerhetsbyråer, och hur mycket inflytande Pentagon har i dessa förhandlingar framöver.

Ligg före AI

Kampen mellan Antropisk och Pentagon är en av årets största AI-politiska historier, och den utvecklas fortfarande snabbt. För fler brytande AI-nyheter, inklusive domstolsbeslut, modelllanseringar och AI-verksamheten, följ med när historien utvecklas.

Läs mer AI-nyheter →