Kinas mest framstående statligt stödda tidning har skarpt avvisat antropisk vd Dario Amodeis uppmaning att bromsa utvecklingen av artificiell intelligens vid gränsen, och utformar förslaget inte som en säkerhetsåtgärd utan som en medveten strategi för att begränsa kinesisk konkurrens.
I en ledare som publicerades på måndagen sa Global Times att Amodeis essä - med titeln "We Must Pace the Frontier" - kan läsas som ett rationellt argument fokuserat på säkerhetsrisker, men är i verkligheten en "kalla krigets spelbok" riktad mot Kina. Tidningen hävdade att uppsatsens sanna agenda är "att försöka stävja Kinas AI-utveckling genom tekniska barriärer och regulatoriska monopol, upprätthålla Washingtons monopolistiska hegemoni inom spetsteknologi och utesluta Kina från det globala AI-styrningssystemet." For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
"Detta "tysta AI kalla kriget" är hycklande och kortsiktigt", sa ledaren, och tillade att att avskärma Kina från global AI-innovation skulle "avsevärt öka kostnaderna för att testa och missa och riskerna för att förlora kontrollen i den globala AI-utvecklingen" - ett argument som inverterar uppsatsens säkerhetsrational genom att hävda att uteslutning gör alla mindre säkra.
Vad Amodei faktiskt föreslog
Amodeis uppsats, publicerad den 12 september på hans personliga webbplats, lade fram ett ramverk för att påskynda utvecklingen av frontier AI-kapacitet för att skapa mer tid för att hantera ökande säkerhetsrisker. Han hävdade att "att bygga för snabbt är hänsynslöst" och varnade för att en svärm av AI-agenter kan orsaka hundratals miljarder dollar i skada genom att "ta över hela internet."
Enligt en Reuters-rapport från The Straits Times uppmanade uppsatsen också USA att stärka chipexportkontrollerna mot Kina och att slå ner på vad Anthropic hävdar är modelldestillation av kinesiska AI-laboratorier – en praxis där mindre modeller tränas för att efterlikna produktionen av gränssystem. Det är dessa två bestämmelser, riktade helt och hållet mot Kinas AI-industri, som fick det hårdaste gensvaret från Peking.
Uppsatsen fick snabbt stöd från branschens största namn. OpenAI-vd:n Sam Altman, Google DeepMind-chef Demis Hassabis och SpaceX och xAI-grundaren Elon Musk stödde alla offentligt samtalet, och Altman sa att han skulle matcha Amodeis åtagande att bädda in externa utvärderare inom sitt företag för att verifiera säkerhetspraxis.
Beijing skjuter tillbaka på flera fronter
Global Times ledare är inte det enda tecknet på kinesiskt motstånd. Kinas utrikesministerium har varnat för att hajpande av AI "hotberättelser" skulle störa den globala AI-styrningen, enligt den statliga tidningens egen rapportering. Samtidigt har Chen Yixin, Kinas högsta underrättelsetjänsteman, varnat för att motståndares användning av AI kan utgöra en risk för landets politiska och sociala säkerhet – en spegelbild av de farhågor som väckts i Washington.
Amodei själv erkände dilemmat i en intervju med CBS News den 13 september och sa att den svåraste frågan om hans föreslagna avmattning var vad som händer "om Kina och andra motstridiga nationer väljer att inte göra detsamma."
Trump avvisar avmattningssamtalen
USA:s president Donald Trump har också avvisat idén och sagt till reportrar att "mycket negativa krafter" väckte överdriven oro för AI. "Vi leder Kina inom AI. Vi är det mest sofistikerade landet i världen, och ärligt talat vill jag behålla det så eftersom den som vinner AI vinner", sa Trump till Reuters.
Avslaget från både Washington och Peking understryker den centrala svagheten hos alla frivilliga pacingregimer: med de två största AI-makterna som behandlar tekniken som en strategisk konkurrens, har ingen av dem ett incitament att ensidigt sakta ner tempot. Jim Reid, chef för global forskning på Deutsche Bank, berättade för kunderna att hård konkurrens gör det "svårt att föreställa sig att företag frivilligt tar ett steg tillbaka medan rivalerna fortsätter att gå framåt."
High-stakes diplomati framåt
Ordkriget kommer i ett känsligt ögonblick. USA och Kina planerar att diskutera gränsöverskridande AI-säkerhetsrisker i mitten av september, enligt källor som citeras av Reuters, och frågan kan tas upp under ett toppmöte mellan Trump och Kinas president Xi Jinping planerat till den 24 september.
Huruvida dessa samtal kan producera något som liknar de ömsesidiga verifieringsmekanismerna Amodei föreställer sig är fortfarande djupt osäkert. Pekings ledarartikel föreslår att kinesiska tjänstemän ser avmattningskampanjen som ekonomiskt statsskick på andra sätt - ett försök att frysa Kina utanför gränsen medan amerikanska laboratorier befäster sin ledning.
För närvarande har debatten åstadkommit något sällsynt: den har förenat Altman, Musk, Hassabis och Amodei på ena sidan, och ledarna för båda supermakterna på den andra. Som Global Times uttryckte det handlar tvisten inte längre bara om hur snabbt AI ska röra sig – det handlar om vem som får sätta reglerna för hur den rör sig.
Benedict George rapporterade från Singapore. Ytterligare rapportering från Reuters och The Guardian informerade den här artikeln.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
