Tio husdemokrater, inklusive reps. Alexandria Ocasio-Cortez från New York och Ro Khanna från Kalifornien, har offentligt ställt sig bakom lagstiftning som skulle förbjuda artificiell superintelligens, vilket ger Sanders-Casar-förslaget sitt första synliga block av husstöd tre veckor efter att det infördes, rapporterade Washington Examiner onsdag kväll.
Lagförslaget, som lades fram i senaten av senator Bernie Sanders (I-VT) och i kammaren av rep. Greg Casar (D-TX), skulle förbjuda artificiell superintelligens – definierad i lagstiftningen som en AI-modell som "överträffar mänsklig kognitiva prestanda och kapacitet över de flesta domäner eller uppgifter" – och skapa en federal federal intelligensavdelning för reglerade system.
När AI Buzz Wire täckte introduktionen av lagförslaget i början av september såg dess öde ut som en budskapsövning: svepande i ambition, ont om medsponsorer och möter nästan visst motstånd från både industrin och majoritetspartiet. Den nya listan över husstödjare ändrar inte aritmetiken för passagen, men den förändrar politiken. Ett förbud mot superintelligens är inte längre en tvåmanssak; det är nu den officiella ståndpunkten för minst ett dussin ledamöter av kongressen.
Vem stöder förbudet
Enligt Washington Examiner anslöt sig flera "framträdande husvänsterister" till Ocasio-Cortez och Khanna för att stödja åtgärden, som byrån beskriver som ett förbud mot artificiell superintelligens i kombination med skapandet av en ny federal avdelning. Den fullständiga listan med tio husdemokrater specificerades inte i rapportens offentliga text, men närvaron av Ocasio-Cortez och Khanna – två av de mest kända namnen i kammarens progressiva valmöte – signalerar att förslaget har flyttats från ett Sanders-Casar-uttalandeprojekt till en genuin fraktionsposition inom det demokratiska partiet.
Det är också i linje med vänsterflankens bredare AI-agenda. Sanders och Ocasio-Cortez har tidigare gått samman om förslag om ett moratorium för konstruktion av AI-datacenter, och Khanna har positionerat sig som en av kammarens mest aktiva lagstiftare för tekniskt ansvar. Superintelligensförbudet utökar det ramverket från där AI byggs till om dess mest avancerade form överhuvudtaget ska byggas.
Vad räkningen skulle göra
Lagstiftningens centrala bestämmelse är en permanent rättslig linje: ingen enhet skulle tillåtas bygga eller distribuera ett system som överstiger mänsklig kognitiva prestanda inom de flesta domäner. Definitionen spelar roll - genom att rikta in sig på kapacitetströsklar snarare än specifika tekniker syftar lagförslaget till att reglera en klass av system snarare än en ögonblicksbild av dagens teknik.
Den föreslagna avdelningen för artificiell intelligens skulle inrymma federal tillsyn av avancerade modeller, en strukturell uppgradering från det nuvarande lapptäcket av frivilliga åtaganden, säkerhetsinstitut och sektorsvis reglering. Kritiker har kallat avdelningen för en enorm expansion av federal makt över mjukvaruutveckling; anhängare hävdar att endast en dedikerad byrå på ett meningsfullt sätt kan utvärdera system vars fellägen är nationell i skala.
Som rapporterades när lagförslaget lades fram, kräver förslaget också en tillfällig paus i avancerad AI-utveckling – ett krav som Sanders formulerade som att ge samhället tid att medvetet bestämma sig för om de ska passera superintelligenströskeln. Internationell samordning är en del av planen: Sanders har uppmanat regeringar över hela världen att arbeta tillsammans för att förhindra att sådana system byggs, vilket framställer skenande AI som ett globalt samordningsproblem.
Den politiska matematiken
Notan står inför branta odds. Republikanerna kontrollerar senaten, Vita huset har drivit en lättrörlig, infrastruktur-först AI-agenda, och branschgrupper har varnat för att förbud mot kapacitetsmilstolpar skulle avstå från Kina – ett argument som fick kraft i år när kinesiska labb levererade konkurrenskraftiga gränsmodeller med öppen vikt. Även bland demokrater ligger förslaget långt utanför partiets mainstream, som har samlats kring insynsregler, säkerhetstester och marknadsstruktur snarare än hårda kapacitetsgränser.
Men lagstiftningen är egentligen inte riktad mot den här kongressen. Det är inriktat på agendan för nästa – och på branschens egen bana, som vår AI policy news täckning har spårat hela året. Varje skurkagentincident, varje avslöjat säkerhetsfel och varje regeringsöversyn av en gränsmodell ger förbudets stödjare en ny utställning. Bara den här sommaren har lagstiftare pressat OpenAI och Anthropic för vittnesmål över oseriösa AI-agenter, statliga lagstiftare har utvecklat sina egna granskningsregimer för gränsmodeller och Vita huset har börjat infoga sig i vilka länders testare som först får tillgång till nya modeller.
Det är sammanhanget där tio husdemokrater beslutade att ett förbud mot superintelligens var värt deras namn. Hur fjärrpassage än kvarstår 2026, fungerar lagförslaget nu som en markör: den första formella lagstiftningen i endera kammaren som säger, på lagstadgat språk, att det finns en gräns förbi vilken maskinkognition inte bör gå - och att en ny federal avdelning bör genomdriva den.
Huruvida den markören samlar fler medsponsorer, eller bleknar efter mellanårsperioden, kommer att säga mycket om hur mycket sommaren som skurkagent faktiskt förändrade kongressens aptit för hårda gränser för AI.
Stay ahead of AI
Från kongressen till frontier labs, varje större AI-politisk kamp landar först på vår hemsida. Läs mer AI-nyheter →
