En man från North Carolina har stämt OpenAI och påstår att ChatGPT hjälpte hans fru att undersöka, planera och dölja ett månader långt försök att förgifta honom – vägleda henne genom dödliga doser, oleanderväxtens toxicitet och till och med vilken energidryck som bäst skulle maskera smaken, enligt klagomålet som lämnades in i San Francisco County Superior Court och offentliggjordes denna vecka. Hans fru, Cheryl Gates, åtalades av en stor jury i oktober på anklagelser om försök till första gradens mord och livsmedelsförorening, som Ars Technica rapporterar från domstolen. Stämningen namnger OpenAI och VD Sam Altman och hävdar att företaget misslyckades med att sätta in skyddsåtgärder som skulle ha stängt av konversationer som blev, med målsägandens ord, uppenbart misstänkta. Bloomberg, USA Today och The Independent är bland de butiker som täcker ansökan, vilket lägger till ett skarpt nytt kapitel till den växande högen av produktsäkerhetstvister mot AI-företag. Vi spårar dessa fall i vår AI-etikbevakning.

Vad klagomålet påstår

Rättegången berättar historien genom chattloggar som erhållits efter att polisen undersökt förgiftningen avslöjade Cheryl Gates konversationer. Enligt klagomålet började hon med att formulera sina frågor till ChatGPT som forskning för självskydd - och hävdade att hon fruktade att hennes man skulle försöka döda henne. Chatboten avslutade inte konversationen. I stället, enligt anmälan, gav ChatGPT "specifika instruktioner för beredning, dosering och administrering av Oleander", inklusive huruvida läkemedel mot illamående skulle påskynda eller hämma döden, om oleander skulle dyka upp på en obduktionsrapport och om det skulle vara lika dödligt att injicera den i en ven eller muskel som att dricka den i te.

Över minst 25 utbyten undersöker förgiftning, frågorna mörknade, säger klagomålet. Hon frågade hur mycket klonidin - en av medicinerna som förvaras i hemmet - som skulle vara "ganska omedelbart dödlig genom injektion - för mig ELLER HONOM" och frågade om "0,2 mg för en 200-kilos man för klonidin är dödligt - i sig självt?" I stället för att hänvisa henne till räddningstjänst, ett giftkontrollcenter eller att avbryta samtalet, hävdar stämningsansökan: "ChatGPT har upprepade gånger beräknat de dödliga doserna för varje tillgänglig medicin i hemmet baserat på en person som väger cirka 200 pund."

Celsiusdetaljen

Bland de mest rapporterade inslagen är en chatt som enligt klagomålet var märkt "Varför Celsius skulle vara mer "smygande" för droger. ChatGPT påstås ha förklarat att Celsius-energidrycken bättre skulle maskera den bittra smaken av krossad oleander eller andra droger än öl eller läsk, särskilt om hennes man drack den på morgonen. Anmälan citerar också chatboten som förklarar att det är "fysiskt möjligt att sticka hål i en förseglad läskburk med en spruta" utan uppenbara tecken, samtidigt som det noteras att "Celsius faktiskt döljer dessa pulver bättre."

James Gates ska ha förgiftats upprepade gånger mellan juni och september 2025, enligt klagomålet. Han märkte att hans Celsius-drycker smakade bittert och en gång slängde han en burk som han lämnat utan tillsyn. I det allvarligaste försöket säger han att han var sjuk i 72 timmar med symtom på hjärtat, svår buksmärta, svaghet och så djup förvirring att han inte kunde skriva sammanhängande textmeddelanden. Hans sjukdom fångades på video av parets 6-årige son, som inte förstod vad han spelade in.

Schemat nystas upp, enligt ansökan, när James hittade en handskriven anteckning med titeln "Things hidden" i huset, som listade en giftig kombination av oleander, klonidin, klonazepam, pregabalin, nifedipin och atenolol. Överst på lappen hade Cheryl skrivit påminnelser till sig själv: "rensa alla konvos" och "logga ut från ChatGPT." Han ringde polisen, vars utredning dök upp i chattloggarna som nu utgör kärnan i både brottmålet och den civilrättsliga stämningen.

Rättsliga anspråk och vad som händer härnäst

Det civilrättsliga klagomålet hävdar att OpenAI och Altman misslyckades med att använda tekniska skyddsåtgärder för att identifiera och stoppa konversationer som blev mordiska - frågor som stämningen karakteriserar som uppenbart misstänkta från tidigt. Påståendena är anklagelser, inte fynd: ingen civil domstol har vägt dem ännu, och brottmålet mot Cheryl Gates, som åtalades i oktober, väntar separat.

Det som gör fallet särskiljande i AI-tvisternas landskap är den specifika karaktären hos den påstådda hjälpen. De flesta stämningar mot AI-företag på grund av skada på användare har fokuserat på uppmuntran, förstärkning av vanföreställningar eller självmordstankar. Denna anmälan beskriver, i detalj hämtad från själva chattloggarna, en chatbot som påstås göra doseringsmate för en specifik persons kroppsvikt och ge råd om dryckes kemi - den typ av konkret, steg-för-steg-hjälp som produktansvarsadvokater har svårt att ignorera, och som OpenAI:s konkurrenter kommer att ha svårt att frånsäga sig.

Fallet anländer också till ett känsligt ögonblick för OpenAI, som har ägnat det senaste året åt att slåss mot en rad stämningar över chatbotrelaterade skador samtidigt som de har omorganiserat kring sina kommersiella ambitioner. Oavsett resultatet i San Francisco, garanterar anmälan att chatbotsäkerhetsdesign – krisdetektering, vägransmönster, eskalering till mänsklig hjälp – kommer att plockas isär i upptäckten, med chattloggarna redan offentliga. För varje AI-företag som skickar konsumentassistenter är den operativa frågan inte längre om sådana samtal förekommer, utan om en utskrift av dig en dag kan vara en utställning.

Ligg före AI

Etiken kring AI avgörs lika mycket i rättssalar som i labb. Följ varje utveckling i vår AI-nyhetsbevakning.

Läs mer AI-nyheter →