Försvarsdepartementet har utfärdat nya riktlinjer för kontrakts- och programpersonal utformade för att säkerställa att de artificiella intelligenssystemen som Pentagon köper följer Trump-administrationens principer om "sanningssökande" och "ideologisk neutralitet", rapporterade Federal News Network på måndagen.
Direktivet, utfärdat av John Tenaglia, Pentagons huvuddirektör för försvarsprissättning, kontrakts- och förvärvspolitik, är departementets mest konkreta steg hittills för att implementera president Donald Trumps agenda för att "förebygga vaken AI" i den federala regeringen. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Från Executive Order till Kontraktsspråk
Vägledningen flödar direkt från den verkställande order som Trump undertecknade i juli, som kräver att federala myndigheter säkerställer att de stora språkmodellerna de köper är "neutrala, opartiska verktyg som inte manipulerar svar till förmån för ideologiska dogmer som [mångfald, rättvisa och inkludering]." I den ordningen förklarade Trump att federala myndigheter "har skyldigheten att inte införskaffa modeller som offrar sanning och noggrannhet till ideologiska agendor."
Office of Management and Budget utfärdade senare ett memo som behandlade frågor som dök upp efter att den verkställande ordern släppts. Pentagons nya dokument översätter dessa högnivåmandat till försvarsanskaffningsmaskineriet: mallar som leder tjänstemän genom olika stadier av att köpa AI-system och verifiera entreprenörens efterlevnad av avdelningens "opartiska AI"-principer.
Specifikt innehåller mallarna ett memo för att hjälpa byråer att välja lämpliga krav på öppenhet och dokumentation för en upphandling, standardiserat värvningsspråk som talar om för företag vilken dokumentation de måste tillhandahålla för att visa efterlevnad, och formellt avtalsspråk som kan införlivas i ett uttalande om arbete eller prestationsarbete, enligt Federal News Network.
Vägledning, inte ett mandat – för nu
Tenaglia var noga med att rama in dokumentets juridiska vikt. Även om efterlevnad av den underliggande verkställande ordern och OMB-memo är obligatorisk, är det nya dokumentet avsett "endast som vägledning", som ger "en standardiserad metod för att dokumentera, begära och upprätthålla de opartiska AI-principerna", skrev han.
"Genom att inse att AI-upphandlingar varierar mycket i komplexitet och risk, har DoD-komponenter och krävande aktiviteter flexibiliteten att revidera, skräddarsy eller komplettera detta språk efter behov för att passa de specifika behoven och sammanhanget för deras individuella krav", skrev Tenaglia i PM.
Den flexibiliteten kan visa sig vara följdriktig. Att mäta om en AI-modell är "opartisk" - och dokumentera den beslutsamheten för en kontraktsfil - är en mycket rörigare uppgift än att kontrollera en cybersäkerhetscertifiering, och leverantörer kommer sannolikt att trycka tillbaka på dokumentationskrav som rör modelldesign.
Del av en större push för att kommersialisera försvars-AI
Vägledningen kommer när försvarsminister Pete Hegseth fortsätter sin strävan att få in kommersiell AI till avdelningen. Tidigare i år utfärdade Pentagon en AI-strategi som syftar till att förvandla avdelningen till en "AI-first warfighting force", där Hegseth sa att avdelningen kommer att investera mycket i AI-beräkningsinfrastruktur, från datacenter till system på taktisk kant.
Lagstiftare rör sig parallellt. Rep. Jimmy Patronis (R-Fla.) vill kodifiera Trumps verkställande order till lag. "Presidenten och hans team har levererat en smart verkställande order som instruerar federala myndigheter att bara utnyttja AI-verktyg som talar sanning," sa Patronis och hävdade att det finns "exempel-efter-exempel på AI-verktyg som går av stapeln eftersom den grundläggande programmeringen lutar politiskt åt vänster."
Vad det betyder för AI-leverantörer
För AI-företag – inklusive de gränslaboratorier som nu tävlar mot offentliga erbjudanden – signalerar vägledningen att ideologisk neutralitetsdokumentation håller på att bli ett de facto-krav för den amerikanska försvarsmarknaden, ett av de snabbast växande kundsegmenten för kommersiell AI. Leverantörer som kan producera revisionsspår för sina modellers utbildning och beteende kan hitta dörren öppen; de som inte kan hitta federal upphandling alltmer stängd.
Den praktiska effekten är att "opartisk AI" övergår från politisk retorik till ett skriftligt krav i världens största teknikköpares kontrakt – och varannan byrå tittar på hur Pentagons mallar presterar.
Vad leverantörer faktiskt måste producera
Under mallarna flyttas bevisbördan mot leverantören. Företag som bjuder på AI-tunga kontrakt skulle behöva tillhandahålla dokumentation som visar att deras modeller överensstämmer med principerna för "opartisk AI" – att effektivt skapa en ny kategori av förvärvspapper tillsammans med säkerhetsackrediteringar och intyg i leveranskedjan. Kontraktstjänstemän får i sin tur ett standardiserat språk som de kan släppa in i värvningar utan att skriva från grunden, vilket upphandlingsexperter brukar säga är det som förvandlar policy till praktik.
Vägledningen kommer också när Pentagon normaliserar kommersiella chatbots för sin personal, efter att ha rullat ut regeringsanpassade versioner av kommersiella AI-assistenter för försvarspersonal. Att bädda in ideologiskt neutralitetsspråk i dessa kontrakt utökar en politisk standard till system som används för allt från logistikplanering till rutinmässigt administrativt arbete.
Ett testfall för resten av regeringen
Andra byråer står nu inför ett val: anta Pentagons mallar i grossistledet, skriv sina egna eller vänta på att kongressen ska agera. Patronis tryck på att kodifiera den verkställande ordern skulle lösa den oklarheten genom lag - och skulle göra neutralitetskraven mycket svårare för en framtida administration att vända.
Kritiker av ordningen hävdar att mätning av ideologisk neutralitet i språkmodeller är vetenskapligt fylld och kan kyla legitimt modellbeteende, inklusive korrekta beskrivningar av omtvistade ämnen. Supportrar motarbetar att upphandlingsstandarder redan rutinmässigt ställer krav på innehåll på leverantörer och att modellutvecklare fortfarande är fria att sälja någon annanstans.
Hur som helst är färdriktningen tydlig. Regeringens största teknikköpare har skrivit "opartisk AI" i skrift, och försvarsentreprenörer som hoppas kunna sälja AI-system till Pentagon har nu en ny checklista att uppfylla – en som börjar med dokumentation och slutar, potentiellt, i kontraktskonflikter om en utplacerad modell inte klarar neutralitetstestet.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
