President Donald Trump undertecknade en verkställande order på tisdagen som uppmanade den federala regeringen att avskaffa termen "artificiell intelligens", och omprofilera tekniken som "Super Intelligence" över officiella policywebbplatser, policydokument och pressmeddelanden. Undertecknandet skedde vid ett event i Vita huset där ledarna för landets största AI-företag också undertecknade ett frivilligt säkerhetsavtal som Trump beskrev som "moraliskt bindande".
Ommärkningen, som Trump för första gången flöt i ett tal till FN:s generalförsamling förra veckan, innebär att tjänstemän i den verkställande grenen förväntas endast hänvisa till "Super Intelligence" i relevanta sammanhang framöver. Enligt den senaste AI-utvecklingen som spåras av policyreportrar, kommer byråer inte att behöva skriva om tidigare förordningar eller dokument, men förändringen kan fortfarande omforma hur tekniken definieras och diskuteras i den federala regeringen.
Vad verkställighetsförordningen gör
Enligt ordern kommer amerikanska myndigheters policywebbplatser, policydokument och pressmeddelanden endast att hänvisa till tekniken som "Super Intelligence", och tjänstemän förväntas inte erkänna termerna "artificiell intelligens" eller "AI" i relevanta sammanhang. "Superintelligens" har länge använts i branschen som en etikett för särskilt kraftfulla AI-system, men förvaltningen försöker nu använda den som en ersättning för den bredare lagstadgade definitionen av AI.
"Ordet super är det bästa ordet av alla, och det är det enklaste," sa Trump vid ett evenemang som tillkännagav lanseringen av America.gov, en ny AI-driven statlig webbplats. Han tillade att Kinas president Xi Jinping, som besökte Vita huset förra veckan, "älskar det" också.
"Vi vill inte höra artificiellt. Eftersom det inte är artificiellt. Det är väldigt kraftfullt, det är väldigt briljant. Det kommer mestadels att komma till god användning och vi kommer att stoppa den dåliga användningen", sa Trump och jämförde ordet "artificiell" med vad han kallade "fake news".
Vita husets lunch
Den verkställande ordern undertecknades efter en lunch som Trump höll i Vita huset med tekniska VD:ar och regeringstjänstemän. I korta offentliga kommentarer efteråt - flankerad av Nvidias vd Jensen Huang och Tesla och SpaceX vd Elon Musk - kallade Trump lunchen "mycket produktiv" och "extremt vänlig", enligt The Verge.
"Det finns en övertygelse om att det borde finnas en enorm självreglering", sa Trump. "Och vi har automatiskt reglering med justitiedepartementet, FBI, allt det där." När det gäller datacenter, föremål för intensiv lokal opposition över hela landet, sa Trump att företag skulle "arbeta för att göra samhället lycklig" genom att tillhandahålla resurser och ekonomiskt stöd, och förutsäga att "datacenter kommer att bli mycket populära."
Ett "moraliskt bindande" vd-avtal
Vid sidan av den verkställande ordern släppte Vita huset texten till en frivillig överenskommelse - med titeln "Vita husets överenskommelse om superintelligens: gemensamt åtagande om gränsansvar" - undertecknat av Trump tillsammans med Metas vd Mark Zuckerberg, Elon Musk, antropisk vd Dario Amodei, Googles vd Sundar Pichai, enligt New Yorks chef för Nvidia och Open-York, Huyork, Greg, Post-chefen och New York. publicerade hela texten.
Trump kallade dokumentet "en form av skydd" och sa att det "verkligen är en form av... moraliskt bindande" åtagande, och liknar det med en "konstitution" för säker AI-utveckling. Avtalet förbinder varje undertecknande företag till fyra lager av kontroller och revisioner:
1. Interna kontroller för att övervaka kapaciteten och anpassningen av modeller under utbildning och implementering kring cybersäkerhet, biosäkerhet och kemiska hot – och för att säkerställa att modeller "inte hackar eller kommer åt tekniska system på oavsiktliga sätt."
2. Ett bemyndigat internt team för att verifiera att kontroller, övervakning och upptäckt fungerar som avsett och att problem åtgärdas.
3. En oberoende extern revisor för att utföra oberoende bedömningar av om dessa kontroller fungerar.
4. En oberoende styrelsekommitté för att övervaka teamen och revisorerna och säkerställa att identifierade problem åtgärdas.
Företagen förbinder sig också att träffas regelbundet för att fastställa säkerhetsstandarder och bästa praxis. Noterbart erkänner avtalets text att "med tiden kan det vara vettigt att kodifiera dessa steg i lagar eller förordningar."
Kritiker kallar affären vag
Rapporteringen om avtalet var skeptisk. The Guardian beskrev det som en "vag "moraliskt bindande" AI-uppgörelse" centrerad på "enorm självpolisiering", medan New York Times rapporterade att Trump bad Meta, OpenAI och Microsoft att själva fatta säkerhetsbeslut. Roll Call noterade att kongressen fortsatte sin baksätesroll när AI-chefer hyllades i Vita huset, och förespråkargrupper har länge hävdat att frivilliga åtaganden saknar verkställighetsmekanismer.
Överenskommelsen innehåller inga påföljder för bristande efterlevnad, och dess åtaganden speglar till stor del säkerhetspraxis – interna utvärderingar, tredjepartsrevisioner och styrelsekontroll – som flera gränslaboratorier redan påstår sig följa. Det som förblir oklart är hur ramverket interagerar med AI-lagar på statlig nivå som har ålagt bindande skyldigheter för AI-utvecklare, av vilka flera för närvarande utmanas i domstol.
Vad händer härnäst
Den verkställande ordern träder i kraft omedelbart för federal kommunikation, även om myndigheter har handlingsutrymme i genomförandet eftersom tidigare dokument inte behöver revideras. America.gov-webbplatsen, som förvaltningstjänstemän sa bygger på Googles Gemini- och xAI:s Grok-modeller enligt CNBC, representerar den mest synliga tillämpningen av det nya varumärket.
För AI-branschen markerar Vita husets evenemang en slående vändning: samma företag som står inför stämningar, statliga förelägganden och lagstiftningsgranskning av oseriösa AI-agenter bjöds denna vecka in att vara medförfattare till villkoren för sin egen tillsyn. Huruvida den "moraliskt bindande" inramningen har någon praktisk tyngd kommer sannolikt att bero på om avtalets undertecknare följer igenom - och om lagstiftare beslutar att självpolisiering är tillräckligt.
Följ AI Buzz Wire för fortsatt täckning av AI-policy och reglering.
