Mahakama ya rufaa ya Arizona imetupilia mbali hukumu ya mauaji kwa sababu hakimu anayesikiliza kesi hiyo alitazama video iliyotengenezwa na AI ambapo mwathiriwa - iliyotayarishwa upya kutoka kwa rekodi za familia - alionekana kumsamehe muuaji wake kutoka nje ya kaburi.
Gabriel Paul Horcasitas alipatikana na hatia na mahakama ya kumpiga risasi na kumuua Christopher Pelkey, 37, wakati wa makabiliano ya barabarani kwenye taa nyekundu mnamo 2021, na alihukumiwa kifungo cha miaka 10 jela. Lakini timu yake ya wanasheria ilikata rufaa, ikisema kwamba hakimu aliyehukumu hakupaswa kamwe kuonyeshwa video ya AI ya Pelkey ambayo familia yake ilitengeneza na kuchezwa mahakamani kabla ya hukumu mwaka jana. Mahakama ya Rufaa ya Arizona ilikubali, ikitoa uamuzi wiki hii kwamba Horcasitas, 55, lazima azuiwe kwa sababu klipu hiyo "ilivuka mstari huo," kama BBC ilivyoripoti.
Uamuzi huo ni mtihani muhimu zaidi wa jinsi mfumo wa haki wa Marekani utakavyoshughulikia vyombo vya habari vya usanii - na inaweka alama kwamba hata maonyesho ya AI yenye nguvu kihisia yanaweza kugharimu upande wa mashtaka matokeo yake yanayopendekezwa. Kwa uwasilishaji unaoendelea wa udhibiti wa AI na mahakama, fuata maendeleo yetu ya hivi punde ya AI.
Video Iliyohamisha Chumba cha Mahakama
Video hiyo ilikuwa kazi ya familia ya Pelkey, ambao walitumia rekodi zake za sauti, video za nyumbani, na picha kumtengeneza upya - mchezaji wa dijitali aliyevalia kofia ya besiboli ya kijivu, akitoa taarifa ambayo mwanamume halisi hakuwahi kuishi kutoa.
"Kwa Gabriel Horcasitas, mtu aliyenipiga risasi, ni aibu tuliyokutana siku hiyo katika hali kama hizo," toleo la AI la Pelkey liliiambia mahakama mnamo 2025. "Katika maisha mengine, labda tungekuwa marafiki."
Burudani iliendelea zaidi, ikitoa msamaha kwa maneno ya kiroho wazi. "Ninaamini katika msamaha, na Mungu anayesamehe. Siku zote nina na bado ninafanya hivyo," Pelkey inayozalishwa na AI iliendelea.
Dadake Pelkey, Stacey Wales, aliambia BBC mwaka jana kwamba familia hiyo ilitengeneza video hiyo kutoka kwa sauti yake iliyorekodiwa na mfano wake. Wakati huo, hakimu aliyetoa hukumu alionekana kuikaribisha. "Niliipenda AI hiyo, asante kwa hilo," Jaji Todd Lang alisema, na kuongeza: "Kwa jinsi ulivyo na hasira, kama vile familia ilivyo na hasira, nilisikia msamaha ... ninahisi kwamba hiyo ilikuwa ya kweli."
Kwanini Mahakama ya Rufani Iliingilia kati
Mahakama ya Rufaa ya Arizona iliona video sawa kwa njia tofauti sana. "Badala ya kuandika tukio au kurekodi tukio fulani, video ya AI inatoa taswira ya mwathiriwa na mawazo yake yaliyoundwa kutokana na mawazo ya dada wa mwathiriwa," jopo liliandika katika uamuzi wake wa Jumatano.
Tofauti hiyo - kati ya kuandika kile kilichotokea na kuunganisha kile ambacho kinaweza kuwa - ni mstari wa makosa ya kisheria ambayo sasa inafunguliwa karibu na AI ya kuzalisha katika vyumba vya mahakama. Kauli ya athari ya mwathiriwa kwa kawaida imekuwa sehemu moja ya kesi ya jinai ambapo hisia na sauti ya kibinafsi inaruhusiwa kudhibitiwa bila malipo. Wasiwasi wa mahakama ni kwamba burudani ya AI inashiriki katika uzushi, hata hivyo imeundwa kwa upendo, na kuwaacha watetezi wasiweze kuhoji maneno ambayo marehemu hakuwahi kusema.
Hakuna upande wowote uliotoa maoni kuhusu uamuzi huo. Wakili wa Horcasitas, Kristen Reller, ambaye aliwasilisha rufaa hiyo, alikataa kutoa maoni yake, na Jessica Gattuso, wakili wa waathiriwa katika kesi hiyo, hakujibu ombi la maoni, kulingana na BBC.
Kesi ya Jaribio la AI katika Mfumo wa Haki
Mahakama kote ulimwenguni zinaanza tu kukabiliana na AI inayozalisha. Majaji wamewaidhinisha mawakili kwa kuwasilisha manukuu ya AI-hallucified, na ushahidi wa kina umeibuka katika kesi za jinai. Lakini kesi hii sio ya kawaida kwa sababu vyombo vya habari vya syntetisk vilianzishwa sio kudanganya, lakini kubinafsisha - na ilikuwa huruma ya uwongo ambayo imeonekana kuwa mbaya kisheria.
Vigingi vinaenda pande zote mbili. Watetezi wa waathiriwa wanasema kuwa familia zinafaa kuwa huru kuwakumbuka wapendwa wao jinsi watakavyochagua, na kwamba familia ya Pelkey ilipata njia ya kueleza msamaha ambayo ni muhimu kwao. Mawakili wa utetezi wanaona tatizo la mchakato unaotazamiwa: jaji wa jury aliguswa na utendaji ulioandikwa na huzuni na kuzalishwa na mfano, ambao unaweza kuwa umeathiri ukali wa hukumu.
Mahakama ya rufaa ilichora mstari wake kwa njia finyu lakini kwa uwazi. Ushahidi wa athari za waathiriwa unaweza kujumuisha rekodi za mtu halisi; haiwezi kujumuisha uigaji wa AI wa mawazo ya mtu, yaliyokusanywa kutoka kwa mawazo na kutolewa katika uso na sauti yake.
Nini Kitaendelea
Horcasitas itakataliwa, wakati huu bila video ya AI. Hukumu yenyewe inasimama - pingamizi la mahakama ya rufaa lilienda kwa utaratibu wa hukumu, sio uamuzi wa jury juu ya mauaji ya 2021.
Swali pana zaidi sasa liko mbele ya mahakama na mabunge: wakati familia inaweza kuleta utendakazi wa kidijitali wa kusadikisha kutoka kwa rekodi, ni sheria gani zinazozuia huzuni ya asili kutoka kwa maamuzi ya kubadilisha maisha? Jibu la Arizona, kwa sasa, ni kwamba wafu hawazungumzi mahakamani - hata wakati teknolojia inaweza kuifanya ionekane na isikike kana kwamba wanazungumza.
---
Kaa Mbele ya AIPata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.
Soma habari zaidi za AI →
