Mahakama ya mahusiano ya viwanda nchini Australia imechukua hatua adimu ya kuamuru mfanyakazi aliyefukuzwa kazi kulipa gharama za kisheria za mwajiri wake wa zamani baada ya kufuatilia kesi ya kuachishwa kazi isivyo halali iliyojengwa kwa ushauri wa kijasusi bandia, kulingana na ripoti kutoka ABC. Habari.
Sadnan Khan, mfanyakazi wa zamani wa ALDI, aliamriwa kulipa $1,230 kwa ajili ya ada za kisheria za mfanyabiashara huyo mkubwa baada ya naibu rais wa Tume ya Fair Work, Michael Easton kukuta ametumia AI kama "mshauri wa kisheria" kupinga kufukuzwa kwake, licha ya onyo la mara kwa mara kwamba kesi yake "haina matarajio makubwa ya kufaulu." For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
“Nimechukua hatua adimu sana ya kumwamuru kulipa baadhi ya gharama za kisheria za mwajiri, kwa sababu mwenendo wake usio na busara ulisababisha mwajiri wake wa zamani kuingia gharama hizo bila ya lazima,” Easton alisema katika uamuzi wa mahakama hiyo.
Jinsi Kesi Ilivyotokea
Khan aliiambia ABC kuwa ametumia toleo la kulipia la ChatGPT kumsaidia kufafanua kesi za kisheria ambazo mahakama hiyo na ALDI ilitaja dhidi yake. "Wananinukuu kesi, sawa ... na mimi kama si mtu wa kisheria lazima niende mahali fulani kufanya utafiti," alisema.
Makosa yake yakawa sehemu ya rekodi - ikiwa ni pamoja na moja ambayo itakuwa ya kawaida kwa mtu yeyote ambaye amepitia faili zilizosaidiwa na AI: alisahau kuondoa maagizo ya gumzo ya AI kutoka kwa mawasilisho yake mwenyewe kabla ya kuyafungua. "Jinsi tunavyowasiliana mambo na njia ya kisheria ya mawasiliano ... mambo ni tofauti," Khan alisema, akiongeza kuwa aliamini kwamba vizuizi vya ufahamu viliathiri maongozi aliyotumia kuchatbot. "Tatizo kuu, ambalo niligundua baada ya kusikilizwa, ni kwamba nilikuwa nikifikiria machungwa ni tufaha."
Bila kukata tamaa, Khan aliiambia ABC kuwa sasa anapanga kutumia maajenti "wawili au watatu" tofauti wa AI kumsaidia kukata rufaa dhidi ya uamuzi huo.
Mahakama Inapambana Na Kesi Inayoendeshwa na AI
Chama tawala kinatua huku kukiwa na mabadiliko makubwa katika mzigo wa kazi wa mahakama hiyo. Utafiti ulioidhinishwa na Tume ya Kazi ya Haki ulipata idadi ya kesi zake hivi karibuni imeongezeka kwa asilimia 40, na matumizi ya AI ya kuzalisha na walalamikaji kutambuliwa kama sababu moja inayochangia.
Kwa kujibu, tume itawahitaji waombaji kufichua matumizi yao ya AI katika majalada kuanzia Oktoba 20, na imetekeleza kiolezo kilichoundwa ili kuwasaidia walalamikaji wanaotegemea AI kupanga madai yao.
Sio Kukataliwa kwa AI kwa blanketi
Hasa, mahakama haikuchukulia matumizi ya AI na waombaji kama shida asili. Ilikubali kuwa AI ya uzalishaji inaboresha ufikiaji wa haki kwa waombaji wenye madai ya kweli, yenye sifa "ambao wangeweza kuzuiliwa" kutoka kwa kuyafuata, na iligundua kuwa watumiaji wa hali ya juu walikuwa wameishughulikia AI kwa umakini kama "chombo kimoja kati ya wengi."
Mtumiaji mmoja kama huyo aliyeangaziwa katika ripoti ya ABC: Gregory Baker, mhadhiri wa sayansi ya kompyuta katika Chuo Kikuu cha Macquarie ambaye mwezi huu alikua mtu wa kwanza kushindana kwa mafanikio na sheria za ajira za kawaida za Australia kwa kutumia timu ya mawakala wa AI.
Madai ya Baker yalianza alipouliza ChatGPT chaguzi za kupanga kazi baada ya chuo kikuu kukataa ombi lake la kubadilishwa kutoka kwa kipindi hadi mfanyakazi wa kudumu. "Nilichukulia kimsingi kama mradi wa ukuzaji wa programu," aliiambia ABC. "Niliunda hifadhi ya msimbo wangu wa chanzo."
Tofauti kati ya walalamishi hao wawili inaonyesha mstari ambao tume inachora sasa. Khan, akijiwakilisha mwenyewe, alichukulia matokeo ya AI kama ushauri wa kisheria wenye mamlaka na alifuatilia kesi ambayo mahakama ilikuwa imeripoti mara kwa mara kama isiyo na matumaini. Baker, mwanasayansi wa kompyuta, alishughulikia teknolojia sawa kama zana ya kuelekezwa, kujaribiwa na kuthibitishwa - na akashinda.
Ishara kwa Mahakama Kila mahali
Uamuzi huo ni mojawapo ya mifano ya wazi zaidi ya mahakama au mahakama inayohusisha matokeo ya kifedha kwa makosa ya madai yanayoendeshwa na AI, badala ya kuonya tu kuhusu hilo. Maagizo ya gharama dhidi ya walalamikaji wanaojiwakilisha si ya kawaida katika Tume ya Haki ya Kazi, ambayo imeundwa kusaidia waombaji ambao hawajawakilishwa - kufanya ishara kwa vifaili vilivyosaidiwa na AI kuwa kali isivyo kawaida.
Pia inafika pamoja na hitaji la ufichuzi, ikimaanisha kuwa jukumu la AI katika kuunda dai halitaonekana tena kwa mahakama. Kuanzia Oktoba 20, walalamikaji wanaoegemea kwenye AI watahitaji kusema hivyo, na tume angalau itajua rasmi inapitia nini.
Muda sio bahati mbaya. Chatbots za AI zimefanya iwe rahisi kwa mtu yeyote kutoa barua ya madai, malalamiko, au mahakama kuwasilisha kwa dakika chache, na mahakama katika nchi kadhaa tayari zimeripoti matukio ya manukuu yaliyoundwa na AI kuonekana kwenye majalada. Kinachofanya jibu la Tume ya Kazi ya Haki kujulikana ni kwamba inaunganisha utekelezaji na malazi: badala ya kupiga marufuku AI moja kwa moja au kuruhusu faili zisizochaguliwa kuziba doketi, inadhibiti ufichuzi huku ikitengeneza kiolezo mahususi kwa walalamikaji wanaotegemea zana hizi kuelekeza mfumo.
Kwa waajiri, uamuzi huo unatoa uhakikisho fulani kwamba madai dhaifu yanayochochewa na AI yanaweza kusimamishwa na kuwekewa bei. Kwa wafanyikazi, somo kutoka kwa kesi zote mbili ni sawa: AI inaweza kukusaidia kuelewa mfumo wa kisheria, lakini mahakama inatarajia wewe - sio chatbot - kujua tofauti kati ya dai linalostahili kuwasilishwa na moja ambayo ni, kwa maneno ya tume, sio sawa.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
