Kampuni zinazodhibiti haki za muziki za Elvis Presley zimefungua kesi ya hakimiliki dhidi ya Anthropic, zikimtuhumu mtengenezaji wa chatbot ya Claude kutoa mafunzo kwa wanamitindo wake wa AI kuhusu nyimbo 274 za mwimbaji huyo bila ruhusa au malipo.
Kesi hiyo, iliyowasilishwa Ijumaa, Oktoba 23, ililetwa na kampuni tanzu ya Authentic Brands Group - kampuni ya kutoa leseni ambayo inadhibiti mali nyingi za kiakili za Presley, ikiwa ni pamoja na jina lake, sura yake, na haki za kufanana - pamoja na makampuni mengine yanayoshikilia haki za orodha yake ya muziki, kulingana na Billboard na The New York Times. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Madai: Nyimbo 274, Hakuna Leseni
Malalamiko hayo yanadai kuwa Anthropic ilikiuka hakimiliki zinazojumuisha nyimbo 274 zinazohusiana na Presley, ikiwa ni pamoja na nyimbo zake nyingi zinazotambulika: "Can't Help Falling in Love," "All Shook Up," "Usiwe Mkatili," "Mazungumzo Madogo kidogo," "Return to Sender," na "(You're the) Devil in Discount."
Kulingana na jalada hilo, Anthropic ilitumia nyimbo na nyimbo zilizo na hakimiliki kutoa mafunzo kwa miundo yake ya AI bila kupata leseni kutoka au kuwalipa wenye haki husika. Walalamishi zaidi wanadai kuwa teknolojia hiyo ina uwezo wa kutoa matoleo yasiyoidhinishwa ya nyimbo zilizopo, na kuendeleza madhara yanayodaiwa zaidi ya data ya mafunzo hadi matokeo ya mtindo.
Walalamikaji wanatafuta fidia ya kisheria ya hadi $150,000 kwa kila kazi iliyokiuka. Katika nyimbo 274, hiyo inafikia takriban $41.1 milioni - idadi iliyotajwa katika habari za The New York Times na Billboard.
Claude Bado Anamnukuu Mfalme, Wadai Wanasema
Madai kuu ni kwamba Claude ameendelea kutoa nyenzo zilizo na hakimiliki za Presley hata baada ya Anthropic kuanzisha ulinzi unaolenga kukomesha chatbot kutoa mashairi ya nyimbo zilizopo.
Kulingana na kesi hiyo, wakati wajaribu waliuliza Claude kuunda tena nyimbo za Elvis "kwa hadhira ya kisasa," mtindo huo ulitoa nyenzo zinazofanana kwa karibu na nyimbo za asili. Walalamikaji wanadai kuwa hii inadhihirisha kwamba kazi zilitumika katika mafunzo na kwamba upunguzaji wa sasa hautoshi kuzuia ukiukaji unaoendelea.
Richard Busch, wakili kiongozi wa walalamikaji, alisema katika taarifa iliyonukuliwa na Billboard: "Walalamikaji wa Elvis wanaleta hatua hii kutekeleza haki hizi za kipekee dhidi ya mshtakiwa ambaye ameunda mtindo wake wote wa biashara kulingana na ukiukaji wa hakimiliki kwa kiwango ambacho hakijawahi kuonekana hapo awali."
Busch ni mkongwe wa vita vya hakimiliki vya AI vilivyo karibu zaidi na muziki. Hapo awali aliwakilisha mali ya Marvin Gaye katika kesi ya kihistoria dhidi ya Robin Thicke na Pharrell Williams kuhusu "Blurred Lines," ambayo ilimalizika kwa jury kupata wimbo wa 2013 uliokiuka wimbo wa Gaye wa "Got to Give It Up."
Nafasi ya Anthropic
Anthropic amepinga madai hayo. Ripoti ya The New York Times ilibainisha kuwa kampuni hiyo haikubaliani na madai ya kesi hiyo. Katika kesi za awali za hakimiliki, utetezi mkuu wa kisheria wa Anthropic umekuwa kwamba mafunzo ya miundo ya AI kuhusu nyenzo zilizo na hakimiliki inaweza kuhitimu kama matumizi ya haki chini ya sheria ya Marekani - hoja ambayo bado haijajaribiwa katika ngazi ya Mahakama ya Juu.
Kampuni haikujibu mara moja maombi ya maoni zaidi juu ya kesi ya Elvis.
Kampeni ya Kisheria ya Sekta ya Muziki inayozidi kuongezeka
Kesi ya Elvis ni ongezeko la hivi punde katika mzozo wa kisheria wa miaka mingi kati ya tasnia ya muziki na kampuni za AI.
Mnamo Oktoba 2023, Universal Music Publishing Group, Concord Music Group, na ABKCO zilishtaki Anthropic, kwa madai kuwa Claude alichapisha nyimbo zilizo na hakimiliki bila idhini - akitoa mifano inayohusisha nyimbo za Katy Perry, Gloria Gaynor na The Rolling Stones.
Mnamo Agosti 2026, Sony Music Publishing na Warner Chappell Music walifungua kesi yao wenyewe dhidi ya Anthropic, wakiishtumu kampuni hiyo kutumia mashairi na muziki wa karatasi wenye hakimiliki kutoka kwa wasanii wakiwemo The Beatles, Taylor Swift, na Michael Jackson kumfundisha Claude.
Jenereta za muziki za AI zimekabiliwa na shinikizo sambamba. Mnamo Septemba, mwimbaji Jason Isbell na wanamuziki wengine walimshtaki Suno, kwa madai kuwa jukwaa hilo liliwezesha watumiaji kuiga utambulisho wao na mitindo ya muziki bila idhini. Sony na Universal pia wameshtaki Suno moja kwa moja juu ya mazoezi yake ya mafunzo.
Mzozo hauko Marekani pekee. Nchini Uingereza, wasanii wakiwemo Paul McCartney, Elton John, na Dua Lipa wamefanya kampeni ya kupata ulinzi mkali zaidi wa kisheria dhidi ya utumizi usioidhinishwa wa kazi ya ubunifu katika mafunzo ya AI, wakishinikiza wabunge huku serikali ikipima mabadiliko ya sheria ya hakimiliki.
Kwa Nini Kesi ya Elvis Ni Muhimu
Kesi hiyo inajulikana kwa sababu kadhaa. Kwanza, mlalamishi si msanii binafsi bali ni shirika kuu la utoaji leseni linalosimamia mojawapo ya katalogi muhimu zaidi katika historia ya muziki - ishara kwamba wenye haki za taasisi wako tayari kushtaki badala ya leseni.
Pili, madai ya uharibifu wa kisheria wa takriban dola milioni 41.1 yanakokotolewa kutoka kwa seti iliyofafanuliwa vyema ya kazi 274 zilizosajiliwa, na kuipa mahakama mfumo madhubuti wa uharibifu ambao ni rahisi kuhukumu kuliko kusambaza madai juu ya mamilioni ya faili za mafunzo ambazo hazijaandikwa.
Tatu, kesi inaongeza hatari ya kisheria inayoongezeka karibu na jinsi kampuni za AI za mipakani hupata data ya mafunzo. Vyovyote itakavyokuwa, muundo huo uko wazi: kampuni za AI zinapokimbia kupata data iliyoidhinishwa na isiyo na leseni sawa, wanaoshikilia haki katika muziki, habari, na uchapishaji wanajibu kwa kesi zinazoweza kuunda upya uchumi wa mafunzo ya mfano.
Kwa sasa, mzigo unahamishiwa kwa Anthropic ili kutetea mbinu zake za mafunzo na ufanisi wa ulinzi ambazo tayari imeweka - wakati huu orodha ya Mfalme ikiwa katikati ya mzozo.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
