Kampuni ya utafiti wa uwekezaji ilitaka kuthibitisha kuwa AI inaweza kuleta mapinduzi katika maendeleo ya dawa. Kwa hivyo iliungana na Anthropic ili kuona ikiwa toleo ambalo halijatolewa la Claude linaweza kutengeneza antivenin ya nge. Haikuweza - na ukaguzi wa kina wa The Verge, uliochapishwa Oktoba 22, unaweka wazi ni kwa kiasi gani jaribio hilo lilipungukiwa na madai ya virusi, hata kama watafiti wanakubali matokeo ya msingi yalikuwa "ya kuahidi kitaalam."

Kipindi hiki ni mfano wa jinsi AI inavyodai kusafiri kwa ugunduzi wa dawa: jaribio la kuvutia, chapisho la ushindi kwenye blogi, na pengo kati ya kile kilichoonyeshwa na kile vichwa vya habari vilidokeza. Kwa tasnia ambayo ufadhili wa akili bandia unazidi kutegemea usimulizi wa hadithi unaokaribiana na sayansi, inafaa kusoma kwa karibu.

Jinsi Jaribio Lilivyofanyika

Kampuni iliyo nyuma ya jaribio hilo ni Utafiti wa Citrini, ambao ulichapisha chapisho la blogu lenye kichwa "Tulitaka Kutumia Claude Kuunda Dawa Mpya. Hiki ndicho Kilichotokea." Kama The Verge inavyoripoti, akaunti ilikuja kamili ikiwa na maswali ya kejeli, akaunti ya pigo kwa pigo la matukio ya kisayansi ya timu mahiri, na nukuu kutoka kwa Charles Darwin. Citrini yenyewe alikiri kwamba "hakuna hata mmoja wetu anayeweza kudai kujua chochote kuhusu AI kama inavyohusiana na biolojia."

Ushirikiano huo ulikuwa na asili isiyo ya kawaida. Citrini alikutana na walinzi wa usalama wa viumbe wa Claude wakati akijaribu kupata mtindo huo kutafiti wagombeaji wa dawa za kulevya, na mwandishi wa chapisho hilo anasema "walimpigia simu mtu yeyote katika orodha yangu ya mawasiliano ambaye alifanya kazi katika maabara ya AI" hadi wakapata mshirika aliye tayari. Anthropic ilikubali kuacha vikwazo na kuipa timu uwezo wa kufikia muundo wa hali ya juu zaidi, ambao haujatolewa - kwa sharti kwamba wafanye kazi kutoka ofisi za Anthropic. Maabara ya AI pia ilitoa muswada wa hesabu na tokeni, ambao ulifikia aibu ya $50,000 tu.

Antivenin ya nge ilikuwa lengo linalofaa: ni matibabu ya gharama ambayo ni vigumu kuzalisha, mara nyingi huhusisha kuingiza sumu ndani ya farasi. Kusudi lilikuwa kumtumia Claude kuunda protini ambazo zinaweza kushikamana na sumu katika sumu ya nge.

Wakiwa na kidokezo cha kurasa 35, timu hiyo ilitoa vifaa 300 hivi ili kugundua protini zinazofaa. Akaunti ya Anthropic, yenye kiasi zaidi inasema kwamba Claude alizalisha takriban watahiniwa 320,000 na kuwapunguza hadi miundo 180 baada ya kutupa zile zinazofanana na sumu zinazojulikana au protini zilizopo. Mchakato wote ulichukua masaa 64. Kwa kufanya kazi na Claude, timu iliongeza miundo mingine 31, na kufanya jumla kuwa 211.

Kilichopatikana kwenye Maabara ya Wet

Citrini kisha ikatuma miundo hiyo kwa maabara mbili za nje - kampuni ya kibayoteki ya Uswizi Adaptyv Bio na Twist Biosciences yenye makao yake Marekani - ili kupima kama protini zinaweza kushikamana na malengo yao yaliyokusudiwa. Upimaji huo uligharimu takriban $150,000 nyingine, na kufanya jumla ya matumizi kuwa karibu $200,000. Bado haijulikani kwa nini majaribio hayakufanywa katika maabara ya baiolojia ya Anthropic huko California.

Matokeo: 17 kati ya protini zilipita, zikifunga kwa pamoja sumu nne kati ya tano za nge ambazo timu ilitarajia kulenga. Hakuna hata protini moja inayofungamana na zaidi ya sumu moja.

Na hapo ndipo hadithi inaishia, kisayansi. Kufunga kwa sumu haimaanishi kuwa protini inaweza kuipunguza, achilia mbali kufanya kazi kama matibabu salama na madhubuti. Chapisho la Citrini mwenyewe linakubali kwamba "hakuna majaribio ambayo bado yamejaribu kama kweli yalisimamisha sumu kufanya kazi." Kwa maneno mengine, kampuni iliazimia kutengeneza dawa mpya na badala yake ikakamilisha hatua ya mapema zaidi katika utayarishaji wake - ambayo wataalam wanaelezea kama sehemu rahisi kulinganisha.

Wataalamu: Wanaahidi, lakini Kabla ya Wakati

Verge ilishauriana na wataalamu kadhaa wa kitaaluma, na makubaliano yao yalikuwa thabiti. "Ni rahisi kugundua kifungashio kizuri dhidi ya sumu ya nyoka na nge," alisema Andreas Hougaard Laustsen-Kiel, profesa wa teknolojia ya kingamwili katika Chuo Kikuu cha Ufundi cha Denmark. "Sehemu ngumu ni kutafsiri kuwa dawa."

Wenzake wawili wa DTU - profesa msaidizi Melisa Benard Valle na mtafiti mkuu Anne Ljungars - walienda mbali zaidi, wakielezea matokeo kama "mbali na dawa na hyped." Matokeo yanaahidi kitaalam, waliandika, lakini usalama, utulivu, tabia katika mwili na maendeleo yote hayajulikani. "Kutafsiri viunganishi hivi katika dawa halisi kuna uwezekano bado ni mchakato mrefu na wenye changamoto." Kwa maoni yao, kipengele cha riwaya cha kweli cha jaribio kilikuwa mchakato wa ugunduzi wa uhuru, sio matokeo ya kibaolojia.

Andreas Bender, profesa wa kujifunza mashine katika dawa katika Chuo Kikuu cha Khalifa huko Abu Dhabi na profesa mgeni katika Chuo Kikuu cha Cambridge, aliongeza muktadha ambao unadhoofisha hali mpya zaidi: mbinu zilizopo kama vile uchunguzi wa matokeo ya juu mara nyingi huweza kupata hits nyingi za wagombea kwa gharama inayoweza kudhibitiwa bila AI yoyote kabisa. Kuunda protini ambazo hufunga kwa malengo ni, kwa maneno yake, "aina ya" shida iliyotatuliwa. "Ni tafsiri hii haswa ambayo inakosekana."

Njia ya Biashara

Kwa nini kampuni ya utafiti wa uwekezaji itatumia $200,000 kutotengeneza dawa? Kwa sababu jaribio linaongezeka maradufu kama uuzaji. Citrini alitangaza zoezi hilo kuwa la mafanikio ya aina yake, akisema linatoa taswira ya fursa za uwekezaji katika enzi inayokuja ya ugunduzi wa dawa zinazowezeshwa na AI. Maelezo mahususi ya nadharia yake kuu yaliwekwa kwa ajili ya wateja wanaolipa, ingawa Bloomberg iliripoti kwamba kampuni hiyo iliangazia kampuni zinazohusika katika upande wa majaribio ya ukuzaji wa dawa, pamoja na Maabara ya Charles River, ambayo hutoa nyani kwa utafiti wa wanyama.

Chaguzi za kutunga zinazungumza zenyewe. Katika video inayojadili jaribio hilo, Citrini alielezea sehemu ya AI kama "bila malipo" - ikizingatia takriban kichupo cha Anthropic cha $50,000 kilichochukuliwa. Ilipopingwa, kampuni hiyo ilishutumu wakosoaji wa kuokota nit, ikiandika: "Sio kumpiga farasi aliyekufa, lakini sisi ni kampuni ya utafiti wa uwekezaji - sio mwanzo wa kibayoteki." Si Citrini wala Anthropic aliyejibu maombi ya The Verge ya kutoa maoni.

Muktadha ni muhimu hapa pia. Citrini hapo awali alikuwa nyuma ya kipande cha hadithi iliyosambazwa sana ikifikiria janga la kiuchumi lililochochewa na AI ambalo lilipata mvuto kwenye mitandao ya kijamii na kuzorotesha masoko ya ulimwengu halisi. Anthropic, wiki chache tu kutoka kwa IPO yake inayotarajiwa sana, ina sababu zake za kuzungumza juu ya uwezo wa AI katika ukuzaji wa dawa na sayansi ya maisha - maeneo mawili ambayo inafuatilia kwa bidii.

Kile Jaribio Halisi Lilithibitisha

Likiwa limeondolewa hisia, jaribio linaonyesha kitu halisi lakini chembamba kuliko vichwa vya habari vilivyopendekezwa: muundo wa AI, unaofanya kazi kwa uhuru usio wa kawaida, unaweza kutekeleza utafutaji wa kiwango kikubwa cha protini kwa bei nafuu na haraka, na kuzalisha orodha fupi iliyo na viunganishi halisi. Hiyo ni faida ya tija kwa kazi ya mapema ya ugunduzi.

Lakini umbali kutoka kwa "protini 17 zinazofunga" hadi "antivenini inayookoa maisha" hujumuisha masomo ya usalama, uundaji, upimaji wa ufanisi na majaribio ya udhibiti - sehemu ndefu na ya gharama kubwa ya ukuzaji wa dawa ambayo hakuna kiasi cha hesabu ambacho bado kimebanwa. Wataalam waliambia The Verge kwamba kugeuza molekuli za kuahidi kuwa dawa bora bado ni changamoto kubwa kuliko kuzipata.

Somo kwa wasomaji kutathmini hadithi inayofuata ya sayansi ya AI ni rahisi: uliza kama matokeo yalikuwa ugunduzi, orodha fupi - au sauti ya usajili.

Kaa Mbele ya AI

Pitia mshangao kwa matangazo yetu ya habari ya AI katika AI Buzz Wire.

Soma habari zaidi za AI →