Majalada mapya ya mahakama ambayo hayajafungwa katika kesi ya hakimiliki ya Chama cha Waandishi dhidi ya OpenAI na Microsoft inadai kuwa wasimamizi na wafanyikazi katika kampuni zote mbili walijua miundo yao ya AI ilikuwa ikifunzwa kwenye vitabu vya uharamia - na wakaendelea, jumbe za ndani zilizotajwa kwenye hati zinapendekeza.
Chama cha Waandishi, shirika kongwe na kubwa zaidi la kitaalamu kwa waandishi waliochapishwa nchini Marekani lenye zaidi ya wanachama 18,000, lilitangaza majalada hayo katika taarifa ya Septemba 21 inayoelezea hati zilizotolewa wiki iliyopita katika kesi hiyo iliyodumu kwa muda mrefu. Hadithi hii ilipata msisimko mpya mwishoni mwa juma ilipofikia kuwa moja ya machapisho yaliyopigiwa kura zaidi kwenye Habari za Hacker, na kuibua mjadala kuhusu jinsi maabara kuu za AI zilivyopata data zao za mafunzo.
Madai ya Majaribio
Kulingana na Chama cha Waandishi, muhtasari ambao haujafungwa - uliowasilishwa kwa niaba ya darasa la waandishi wa vitabu - unasema kuwa mawasiliano ya ndani ya OpenAI yenyewe yanaonyesha kampuni ilielewa kuwa kunakili kwa wingi vitabu vilivyo na hakimiliki bila ruhusa kulikuwa hatari kisheria. Taarifa ya chama inaangazia misemo kadhaa iliyonukuliwa kutoka kwa hati, ikijumuisha marejeleo ya kupata vitabu kutoka kwa "tovuti ya Kirusi yenye michoro" na mjadala wa ndani wa kuachilia bidhaa "ambayo itawafanya watu kukosa ajira."
Majaribio hayo pia yanaonya, katika uundaji wa chama, kwamba "Miundo ya GPT ya OpenAI inaleta tishio kwa wale wanaoandika na kuchapisha vitabu."
Mkurugenzi Mtendaji wa Chama cha Waandishi Mary Rasenberger alisema katika taarifa hiyo kwamba hati hizo zinaonyesha "chuki ya kushangaza kwa waandishi na kazi zao kupitia maamuzi ya mara kwa mara, ya kimakusudi ya kuiba vitabu badala ya kuvilipa kwa ujuzi kamili kwamba bidhaa zao zitaharibu kazi za waandishi."
Ni muhimu kutambua kwamba haya ni madai yaliyotolewa na walalamikaji katika hoja - sio matokeo ya ukweli na mahakama. OpenAI na Microsoft zimekuwa zikibishana mara kwa mara kuwa kufundisha modeli kubwa za lugha kwenye nyenzo zilizo na hakimiliki kunajumuisha matumizi ya haki, utetezi ambao utawala wa Trump hapo awali uliunga mkono katika taarifa ya maslahi iliyowasilishwa katika kesi tofauti iliyoletwa na New York Times.
Nani Anayeshitakiwa
Orodha ya walalamikaji inasomeka kama nani wa herufi za Kimarekani: Chama cha Waandishi kinajumuishwa na waandishi wakiwemo David Baldacci, Tawi la Taylor, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jodi Shapiro na wengineo. James Spirochiult.
Hatua ya darasa, inayojulikana kama Alter v. OpenAI na Microsoft, inaongozwa na wakili Justin A. Nelson wa kampuni ya Susman Godfrey. Ni sehemu ya shauri pana la wilaya nyingi dhidi ya kampuni hizo mbili zinazosubiri katika mahakama ya shirikisho ya Manhattan, ambapo hati inayokua ya kesi za hakimiliki dhidi ya watengenezaji wa AI imeunganishwa.
Barabara ya Utaratibu Mbele
Hati mpya za umma zimetolewa kutoka kwa majalada mawili: Mkataba wa Sheria wa Hatari wa Walalamikaji katika Kuunga mkono Hoja ya Hukumu ya Muhtasari wa Sehemu (Hati ya 1982) na Kanuni ya 56.1 iliyosahihishwa ya Washitakiwa wa Hatari ya Ukweli wa Nyenzo Usiopingika (Doti 1987). Kwa maneno ya wazi, waandishi wanaomba mahakama kutoa uamuzi juu ya maswali ya dhima ya msingi bila kesi kamili, wakisema rekodi ya ukweli tayari haina ubishi.
Chama cha Waandishi kinasema kinatarajia muhtasari wa ziada katika kipindi cha miezi michache ijayo, huku kusikilizwa kwa kesi kukitazamiwa mapema mwaka wa 2027. Rekodi hiyo inafanya hii kuwa mojawapo ya kesi muhimu zaidi za hakimiliki za AI kutazamwa kuelekea mwaka ujao, pamoja na suti kama hizo zinazoletwa na mashirika ya habari, wachapishaji wa muziki na wasanii wanaoonekana.
Kando na muhtasari wa waandishi, taarifa ya chama inarejelea kile inachoita "ufunuo mkali sawa lakini tofauti" katika jalada lililowasilishwa na mashirika ya habari na madai yao ya hakimiliki dhidi ya kampuni.
Mbona Dau Ni Juu Sana
Matokeo ya kesi ya waandishi inaweza kuunda upya uchumi wa tasnia nzima ya AI ya uzalishaji. Iwapo mahakama itakataa utetezi wa matumizi ya haki na kupata kwamba mafunzo kuhusu vitabu vilivyoibiwa ni ukiukaji, OpenAI na Microsoft zinaweza kukabiliwa na uharibifu wa kiwango hicho kutokana na idadi kubwa ya kazi zinazohusika - na kila mafunzo ya maabara ya AI kuhusu vitabu vilivyofutwa yatakabiliwa na ufichuzi kama huo.
Uamuzi wa washtakiwa, kinyume chake, ungeimarisha msingi wa kisheria ambao mifano mingi ya mipaka imejengwa. Vyovyote vile, muhtasari ambao haujafungwa umewapa umma mtazamo adimu wa jinsi bidhaa za thamani zaidi za tasnia zilivyotengenezwa - na walalamikaji wanatumai, uamuzi wa baadaye wa jury juu ya kama mchakato huo ulikuwa halali.
Kwa waandishi wanaofanya kazi, kesi hiyo ni zaidi ya malipo ya nyuma. Chama kinahoji kuwa vibadala vinavyotokana na AI tayari vinadidimiza hitaji la uandishi wa kibinadamu, madai ambayo yanaweka shauri kama lipo kwa mfumo ikolojia wa uchapishaji badala ya kufidia tu.
Wote OpenAI na Microsoft wanatarajiwa kujibu hoja ya muhtasari wa hukumu katika wiki zijazo. Hadi wakati huo, nukuu za kulipuka zinasalia kuwa tuhuma - lakini madai sasa yapo katika faili ya mahakama ya umma, ambapo yatasisitiza hoja kila wakati kesi hii inapokaribia kusikilizwa.
Kaa Mbele ya AIFuata AI Buzz Wire kwa maendeleo ya hivi punde ya AI.
Soma habari zaidi za AI →
