Wabunge wa California wameidhinisha Mswada wa Seneti 574, sheria ya serikali ya kwanza ya aina yake ambayo inaweka sheria za kisheria za jinsi mawakili wanaweza kutumia akili ya bandia katika utendaji wao - na hatua sasa iko kwenye dawati la Gavana Gavin Newsom.
Mswada huo, unaojulikana kama Mahakama A.I. Sheria ya Ulinzi, ililisafisha Bunge wiki hii baada ya Seneti kukubaliana katika marekebisho ya Bunge mnamo Agosti 31 kwa kura 39-0. Ilianzishwa na Seneta Thomas Umberg, Mdemokrat kutoka Santa Ana ambaye ni mwenyekiti wa Kamati ya Mahakama ya Seneti, ambaye afisi yake inasema lengo ni kuwalinda watu wanaopokea huduma za kisheria huku zana za AI zikienea kupitia taaluma hiyo. Reuters ilitaja hatua hiyo kama sheria ya kwanza ya serikali ya aina yake inayosimamia matumizi ya mawakili ya AI ya uzalishaji. Hadi Newsom isaini, hata hivyo, mahitaji yake sio sheria. Kwa muktadha zaidi kuhusu hadithi hii, angalia mitindo ya AI inayoendelea.
Nini SB 574 Inahitaji
Katika msingi wake, mswada huchota mstari mkali: wanasheria hawawezi kukasimu utendaji wa sheria kwa mfumo wa AI unaozalisha. Wakili anayetumia AI anabaki kuwajibika kikamilifu kwa kazi ya kisheria inayozalishwa nayo.
Majukumu ya uthibitishaji ndiyo madhubuti zaidi. Mawakili wanaotumia AI generative lazima wachukue hatua zinazofaa ili kuthibitisha usahihi wa matokeo - ikiwa ni pamoja na kesi na manukuu ya kisheria - na kusahihisha nyenzo zenye makosa au kubuni kabla ya kuzitegemea. Tukiendelea zaidi, wakili yeyote anayewajibika kwa ufupi, hoja, ombi, au karatasi nyingine iliyowasilishwa kwa mahakama ya California atalazimika kuthibitisha yeye binafsi kila dondoo katika uwasilishaji, bila kujali chanzo chake. Kutegemea zana ya AI hakuwezi kutoa udhuru kwa nukuu ya uwongo.
Kufichua ni nguzo ya pili. Mawakili wangehitaji kufichua matumizi ya AI generative kwa mahakama kwa hati zilizowasilishwa kwake, na wale wanaotumia AI kuunda nyenzo zinazosambazwa kwa umma watalazimika kuzingatia ikiwa watafichua matumizi yake.
Kanuni za Usiri za Enzi ya ChatGPT
Nguzo ya tatu ya muswada huo inashughulikia data ya mawakili. SB 574 itakataza mawakili kuingia kwa siri, kujitambulisha binafsi, au taarifa nyingine zisizo za umma kwenye mfumo generative wa AI isipokuwa ufikiaji wa maelezo hayo umezuiwa kwa wakili na watu ambao wakili ameidhinisha ambao wao wenyewe wana wajibu wa kulinda usiri wake.
Sheria hii inaorodhesha kategoria nyeti katika upeo: Nambari za Usalama wa Jamii, tarehe za kuzaliwa, rekodi za matibabu na akili, taarifa za fedha, nambari za akaunti, na anwani au nambari za simu za wahusika, mashahidi, waathiriwa na wafanyakazi wa mahakama. Hasa, mswada haupigi marufuku matumizi ya mifumo ya AI yenye nyenzo za siri moja kwa moja - jaribio ni ikiwa mfumo huo unazuia vya kutosha ufikiaji wa kile kilichoingizwa.
Kwanini Wabunge Walichukua Hatua
Sheria hujibu hali ya kutofaulu inayoonekana zaidi ya AI katika vyumba vya mahakama: mamlaka ya uwongo. Miundo mikubwa ya lugha inaweza kutoa majibu ambayo yanaonekana kuwa na mamlaka huku ikibuni kesi, nukuu na sheria, na mahakama kote nchini zimeidhinisha mawakili waliowasilisha muhtasari wakinukuu mamlaka za kisheria za uwongo zilizotolewa na AI.
Wasiwasi wa faragha umeongezeka pamoja. Mapema mwaka huu, Jaji wa Wilaya ya Marekani, Jed Rakoff huko New York, alitoa uamuzi katika Marekani dhidi ya Heppner kwamba mazungumzo yaliyojielekeza ya mshtakiwa wa uhalifu na Claude wa Anthropic hayakulindwa na upendeleo wa wakili-mteja au mafundisho ya bidhaa za kazi - kwa sehemu kwa sababu mshtakiwa alikuwa amefichua habari kwa jukwaa la mtu wa tatu la AI. Ingawa kesi hiyo ilihusisha mteja badala ya wakili, inaonyesha ufichuzi ambao taarifa nyeti za kisheria hukabili zinapoingizwa kwenye mifumo ya wahusika wengine wa AI.
California tayari imejihusisha na maswali haya kupitia mwongozo wa kitaalamu. The State Bar of California ilisasisha Mwongozo wake wa Kitendo kwa Matumizi ya Ushauri Bandia Unaozalisha katika Matendo ya Sheria mnamo Mei 2026, unaohusu umahiri, usiri, usimamizi, mawasiliano ya mteja na uwazi kwa mahakama. Mahakama Kuu ya California iliagiza Baraza la Serikali mwaka wa 2025 kuzingatia kujumuisha kanuni zinazohusiana na AI katika Kanuni za Maadili ya Kitaalamu, huku mabadiliko yanayopendekezwa yakizingatiwa ambayo yangefafanua wajibu wa mawakili kwa kile kinachoingia kwenye mifumo ya AI na kile kinachotoka. SB 574 huhamisha baadhi ya dhana hizo kutoka kwa mwongozo hadi kwenye sheria.
Zaidi ya Mawakili: Wasuluhishi na Majaji
Muswada huo unafika mbali zaidi kuliko wanasheria. Wasuluhishi wangepigwa marufuku kukabidhi sehemu yoyote ya majukumu yao ya kufanya maamuzi kwa AI ya kuzalisha, na hawangeweza kutegemea taarifa zinazozalishwa na AI nje ya rekodi ya ushahidi bila kwanza kufichua matumizi yake kwa wahusika na, inapowezekana, kuwapa fursa ya kujibu. Hatua hiyo pia inahitaji Baraza la Mahakama la California kurejea viwango vyake vinavyosimamia matumizi ya mahakama ya AI generative kadri teknolojia inavyoendelea.
Nini Kitaendelea
Newsom bado haijashughulikia muswada huo, na uamuzi wake utaangaliwa zaidi ya California. Nguvu ya soko ya serikali imeifanya kuwa mdhibiti halisi wa tasnia ya AI - sheria yake ya uwazi ya SB 53 kwa mifano ya mipakani ilitiwa saini mnamo 2025 - na gavana ambaye ana ukuzaji wa usawa wa AI na tahadhari ya AI hapo awali sasa anaamua ikiwa utumiaji wa kitaalamu wa AI unakuwa suala la wajibu wa kisheria kwa idadi kubwa ya mawakili nchini.
Iwapo itatiwa saini, SB 574 ingejaribu njia ya kati ambayo mataifa mengine yana uwezekano wa kusoma: badala ya kupiga marufuku AI katika utendakazi wa kisheria, California itafunga matumizi yake kwa majukumu yaliyopo ya taaluma - uthibitishaji, uwazi, na usiri - huku wakili, si chombo, akiachwa akishikilia jukumu.
---
Kaa Mbele ya AIPata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.
Soma habari zaidi za AI →
