Kundi la watumiaji wanne waliwasilisha kesi ya kupinga uaminifu wa serikali siku ya Ijumaa dhidi ya Anthropic, OpenAI, SpaceXAI na Google, wakiwashutumu washiriki wakubwa wa tasnia ya AI kwa kula njama isivyo halali kupunguza kasi ya ukuzaji wa kijasusi - na, katika mchakato huo, wa kufupisha wateja wanaolipa wanaotegemea bidhaa zao.
Malalamiko hayo, yaliyowasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Marekani kwa Wilaya ya Kaskazini ya California, inadai kuwa uratibu wa kampuni hizo unakiuka Sheria ya Sherman, sheria ya 1890 inayowazuia washindani kukubali kuzuia biashara. Walalamishi wanatafuta hali ya hali ya juu kwa niaba ya wateja wanaolipwa ambao, wanahoji, watadhurika ikiwa kampuni zitapunguza uboreshaji wa bidhaa wanazouza, Politico iliripoti. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Kesi Inadai Nini
Suti hiyo inataja majina manne yanayotambulika zaidi katika akili ya bandia: Anthropic, msanidi wa msingi wa San Francisco wa Claude chatbot; OpenAI, mtengenezaji wa ChatGPT; SpaceXAI, mradi wa AI wa Elon Musk, hapo awali ulijulikana kama xAI na sasa umekunjwa katika SpaceX; na Google.
Kiini cha malalamiko ni nadharia rahisi: wakati washindani wa moja kwa moja wanakubali kusimamisha uboreshaji wa bidhaa, hiyo sio sera ya usalama - ni kizuizi cha biashara. Walalamishi wanadai kuwa wateja wanaojisajili wa kampuni hizo nne watapoteza thamani halisi ikiwa "pacing" iliyokubaliwa itamaanisha uboreshaji mdogo wa uwezo kwa ada sawa ya kila mwezi.
"Ubinadamu unastahili ulinzi wa chuma linapokuja suala la vitisho vya kutoweka," alisema Nick Rowley, wakili wa walalamikaji, katika taarifa. Lakini ulinzi huo, alisema, unapaswa kutoka kwa serikali badala ya kutoka kwa uratibu wa kibinafsi kati ya wapinzani.
Insha ya 'Pace the Frontier' Kituoni
Kesi hiyo ni jibu la moja kwa moja kwa mojawapo ya hatua muhimu zaidi za sera za AI za mwaka. Mapema mwezi huu, Mkurugenzi Mtendaji wa Anthropic Dario Amodei alichapisha insha akizitaka kampuni za AI kuratibu sekta nzima ili kupunguza kiwango ambacho wanaboresha uwezo wa kielelezo wakati majaribio ya usalama yanapofikia - nafasi ambayo malalamiko yanabainisha kama mbegu ya makubaliano haramu.
Kulingana na ripoti iliyotajwa katika matokeo ya kesi hiyo, insha hiyo ilipata msaada wa umma kutoka kwa tasnia nzima. Mkurugenzi Mtendaji wa OpenAI Sam Altman na Demis Hassabis, mwanzilishi mwenza wa maabara ya Google ya DeepMind AI, kila mmoja alikubali pendekezo hilo ndani ya saa chache baada ya kuchapishwa kwake, na Musk pia aliidhinisha hadharani.
Maelezo ya chini ya pendekezo la Amodei yalikubali kikwazo cha kisheria: ili mazungumzo ya pamoja ya usalama ya sekta yafanyike hata kidogo, serikali ingehitaji kupatanisha au kuwawezesha - ikiwa ni pamoja na kutoa msamaha mdogo wa kutokuaminiana. Wazo hilo la msamaha limeleta upinzani mkali huko Washington, na sasa pia ni msingi wa suti ya kibinafsi ya kupinga uaminifu inayotaka kukomesha uratibu usifanyike hata kidogo.
Washington Inasukuma Nyuma kwenye Msamaha
Pendekezo la msamaha wa kutoaminika limekumbana na upinzani kwenye Capitol Hill. Seneta Josh Hawley, R-Mo., alimwambia Mkurugenzi wa FBI Kash Patel katika kikao cha Kamati ya Mahakama ya Seneti Jumanne kwamba hatazipa "kampuni zenye nguvu zaidi katika historia ya dunia" msamaha wa kutokuaminiana.
Mashaka hayo yanaenea katika wigo wa kisiasa. Wakosoaji wanaoendelea wa maabara kubwa za AI wana wasiwasi kwamba uratibu wa kasi huimarisha majitu walio madarakani na kupandisha bei; wakosoaji wa kihafidhina wameiweka kama njama na makampuni machache ya California. Kesi hiyo mpya iliyowasilishwa inampa mtu huyo ambaye ni sehemu mbili za gari la mahakama.
'Makubaliano ya Kujihudumia,' Wadai Wanabishana
Rowley, mmoja wa mawakili waliowasilisha kesi hiyo kwa niaba ya walalamikaji wanne, alisema katika taarifa yake kwa Politico kwamba kesi hiyo iliwasilishwa ili kuhakikisha kwamba "makubaliano ya kibinafsi ya kujitolea kati ya makampuni yenye nguvu zaidi ya teknolojia ya 'for-faida'" hayasababishi AI "kusokota [kutoka] kwa udhibiti wa kibinadamu."
Taarifa hiyo inanasa msimamo dhaifu wa walalamikaji. Hawana ubishi kwamba usalama wa AI sio muhimu - wakili wao anaidhinisha kwa uwazi "ulinzi wa ironclad." Madai yao ni ya kiutaratibu na ya kimuundo: maamuzi kuhusu jinsi teknolojia ya mageuzi inavyopaswa kwenda kwa kasi ni ya serikali na wasimamizi waliochaguliwa, si ya watendaji wachache wanaoratibu miongoni mwao.
Nini Kitaendelea
Malalamiko ni mwanzoni mwa njia yake ya kiutaratibu. Ili kunusurika, walalamikaji watahitaji kumshawishi hakimu kwamba madai yao ya madhara - kulipia bidhaa ambazo uboreshaji wake umepunguzwa kimakusudi - ni jeraha linalotambulika, na kwamba uidhinishaji wa umma wa washtakiwa wa kasi hufikia, au kuashiria, makubaliano halisi badala ya uwasilishaji wa umma sambamba.
Kwa tasnia ya AI, suti hiyo inaashiria awamu mpya isiyo na raha katika mjadala wa kushuka. Kilichoanza kama mabishano kuhusu insha na matoleo sasa kimefikishwa mahakamani, ambapo uratibu sawa na Amodei uliopendekezwa kama hatua ya usalama utachunguzwa kupitia lenzi ya Sheria ya Sherman. Hata hivyo kesi inapotokea, inaibua umuhimu wa kila kupeana mkono, taarifa ya pamoja na mapatano ya usalama kati ya maabara za mipakani - na inahakikisha kwamba swali la nani anayeamua kasi ya maendeleo ya AI litajadiliwa, sio tu kujadiliwa.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
