Anthropic na OpenAI zote zilishtakiwa wiki hii katika mahakama ya shirikisho huko Delaware kwa madai kwamba mifumo yao ya AI inakiuka hataza zinazohusu teknolojia ya mtandao wa neva - huku kila kampuni ikikabiliwa na madai ya hataza tano, kulingana na ripoti kutoka Reuters, Sheria ya Bloomberg na machapisho ya biashara ya kisheria. Mlalamishi, kulingana na chanjo ya tasnia, ni kampuni inayoitwa Flinn AI, na hataza zinazohusika zinahusiana na utaratibu wa umakini, mbinu katika msingi wa ukokotoaji wa karibu kila modeli ya lugha kubwa katika matumizi ya kibiashara.
Reuters iliripoti kesi hizo mnamo Novemba 12, ikielezea malalamiko ambayo yanadai ukiukaji wa hataza za mtandao wa neural za wavumbuzi. Sheria360 ilifuatiwa na uwasilishaji tofauti wa madai dhidi ya Anthropic na OpenAI, yote mawili yakiwa yanajumuisha hataza zinazohusiana na umakini, na huduma ya habari ya kisheria Law.com iliripoti kuwa madai hayo yaliwasilishwa katika mahakama ya shirikisho ya Delaware. Chanjo kutoka kwa TOKENPOST inaweka wigo katika hataza tano kila moja dhidi ya kampuni mbili za AI. Muda umevutia tahadhari ya haraka: suti hizo zilitua siku chache kabla ya kuanza kwa biashara ya Anthropic Nasdaq, ambayo imepangwa kufanyika Novemba 19 kufuatia mojawapo ya IPO kubwa zaidi kuwahi kuwasilishwa. Kwa utangazaji unaoendelea wa kesi hii na habari zinazochipuka za AI, tunafuatilia hati inapoendelea.
Kwa nini Hati miliki za Umakini Zimekata Kina Sana
Utaratibu wa umakini ni mbinu inayoruhusu miundo inayotegemea kibadilishaji kupima uzito wa sehemu zipi za nyenzo muhimu zaidi wakati wa kutoa matokeo - maarifa ya usanifu ambayo yanazingatia Claude, ChatGPT, Gemini, na kwa ufanisi kila muundo wa mpaka uliosafirishwa katika muongo mmoja uliopita. Kwa hivyo, madai ya hataza yanayolenga utekelezwaji wa tahadhari si ya pembeni: ikiwa mahakama ingekubali usomaji mpana zaidi wa madai kama hayo, ufichuo wa kinadharia ungeambatanishwa na njia kuu ya uelekezaji ya bidhaa bora za washtakiwa.
Hiyo ilisema, pengo kati ya kufungua na dhima katika madai ya hataza ni kubwa. Malalamiko yanaeleza madai katika hali nzuri zaidi inayopatikana, washtakiwa hujibu mara kwa mara kwa kutumia utetezi usiokiuka sheria na ubatili, na hataza zinazohusu mbinu za msingi za kompyuta mara nyingi hukabiliwa na changamoto za batili kwa misingi kwamba kazi ya awali ya kitaaluma ilitarajia. Hati miliki mahususi, historia zao za uwasilishaji, na nadharia za uharibifu katika malalamiko ya Flinn AI hazijafafanuliwa kikamilifu katika chanjo ya mapema, kwa hivyo upeo wa vitendo wa madai unabaki kuonekana.
Imepitwa na wakati dhidi ya Dirisha la IPO
Kipengele cha kushangaza zaidi cha kufungua ni wakati wao. IPO ya Anthropic imekuwa hadithi kuu ya kifedha ya sekta ya AI robo hii - tangazo lililowekwa kwa hesabu iliyopimwa katika matrilioni ya dola, na bei ya kati ya $70 hadi $78 kwa kila hisa na mwanzo wa biashara unatarajiwa Novemba 19. Walalamikaji wa hati miliki wameweka malalamiko kwa muda mrefu ili sanjari na matukio ya ukwasi, wakati mshtakiwa ana uwezo mkubwa wa kujibu, badala ya kutoa hati miliki zaidi kuliko pesa taslimu. kudai usumbufu katika miezi yake ya kwanza kama kampuni ya umma.
Prospectus ya IPO ya Anthropic tayari ina sehemu kubwa ya vipengele vya hatari, ikiwa ni pamoja na maonyo kuhusu kasi ya ukuzaji wa AI yenyewe, na madai ya mali-miliki ni nauli ya kawaida katika ufichuzi kama huo. Suala la hati miliki tano kutoka kwa mlalamikaji asiyefanya mazoezi, katika masharti ya kifedha kabisa, hakuna uwezekano wa kuhamisha tangazo la ukubwa huu - lakini huwapa wauzaji wafupi na wakosoaji mstari mmoja zaidi wa kuhojiwa wakati wa Maswali na Majibu ya onyesho la barabarani, na inahakikisha kwamba maneno "madai ya hataza" yanaonekana katika ripoti ya kwanza.
Delaware, Ukumbi Chaguomsingi
Mahakama ya shirikisho ya Delaware ndiyo makao ya kawaida ya kesi za hataza dhidi ya kampuni kubwa za teknolojia, iliyochaguliwa kwa uzoefu wake wa kina wa doketi na kasi yake ikilinganishwa na wilaya zingine nyingi. Chaguo la ukumbi na Flinn AI ni mazoezi ya kawaida na huashiria kesi inayokusudiwa kusogezwa kwenye kesi kwa ratiba ya kawaida badala ya kutembea polepole kupitia eneo tulivu. Anthropic na OpenAI zote zina uzoefu uliopo wa madai ya Delaware kutoka kwa kesi za hakimiliki zinazoletwa na waandishi, wachapishaji wa muziki, na mashirika ya habari, kwa hivyo kitabu cha kiutaratibu cha upande wa utetezi kimevaliwa vizuri.
Kinachosalia kujulikana ni nani anasimama nyuma ya Flinn AI na jinsi ilikuja kushikilia hataza zinazofunika utekelezwaji wa umakini - ikiwa zilipatikana kutoka kwa wavumbuzi wa asili, kama msemo wa Reuters kuhusu hataza za wavumbuzi unavyopendekeza, au kutengenezwa moja kwa moja. Huluki za uthibitishaji hataza zilizojengwa kwenye jalada zilizonunuliwa zimekuwa safu ya madai ya teknolojia, na asili ya hati miliki itaunda uchanganuzi wa batili na macho ya kesi.
Nini Kitaendelea
Madai ya hati miliki ya hatua za awali hufuata mdundo unaofahamika. Washtakiwa watakuwa na wiki za kujibu, na hatua za kwanza za kimsingi zinaweza kuwa hoja - kukataa, kuhamisha, au kusalia kusubiri ukaguzi wa hataza na Bodi ya Kesi na Rufaa ya Hataza, mahakama ya USPTO ambapo hataza za programu zinakabiliwa na majaribio yao makali ya uhalali. Hakuna majibu ya chumba cha mahakama ya kampuni ambayo yamefafanuliwa kwa kina katika chanjo ya awali, na hakuna hata mmoja ambaye hajatoa maoni hadharani kuhusu mashtaka katika ripoti zilizochapishwa wiki hii.
Kwa tasnia ya AI, kesi hiyo ni ukumbusho kwamba enzi ya transfoma sasa ina historia ya kutosha ya kibiashara ili kuvutia umakini - kwa kusema - wa walalamikaji wa hataza. Utafiti wa kimsingi kutoka miaka ya 2010 unazidi kukomaa na kuwa jalada linalodaiwa, na kampuni zinazochuma mapato kwa mbinu hizo kwa kiwango cha dola trilioni ndizo shabaha zinazoepukika. Haidhuru inafaa, kila maabara ya mipakani imepata sababu mpya ya kukagua mfiduo wake wa hataza.
---
Kaa Mbele ya AIPata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.
Soma habari zaidi za AI →
