Mashirika yenye nguvu zaidi ya vipaji ya Hollywood, vyama vya burudani na mashirika ya tasnia ya muziki yamewasilisha wimbi la muhtasari wa amicus wakiunga mkono The New York Times katika kesi yake ya hakimiliki dhidi ya OpenAI na Microsoft, ikiweka uzito wa kitaasisi wa tasnia ya ubunifu nyuma ya kesi ya juu zaidi ya AI nchini.
Mfululizo wa kesi, ulioripotiwa na Ukurasa wa Sita wa Hollywood, Axios na maduka mengine, unafika wakati wa kuamua: Times ilihamia kwa uamuzi wa muhtasari mnamo Septemba, muhtasari wa majibu unatarajiwa Ijumaa, na baada ya hapo hakimu atatoa uamuzi au kutuma kesi hiyo kuelekea moja ya kesi zinazotazamwa kwa karibu zaidi katika muongo huo. Kwa wasomaji wanaofuata sera ya AI na maendeleo ya hivi punde ya AI, uingiaji ulioratibiwa wa tasnia ya ubunifu katika kesi hiyo unaashiria kwamba utoaji leseni, sio madai ya madai, unakuwa msimamo uliopangwa wa tasnia za maudhui za Amerika. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Waliowasilisha faili, na wanabishana nini
Wakala wa talanta WME iliwasilisha muhtasari wake wa amicus Ijumaa usiku, ikifuatiwa na muungano mpana: wakala pinzani CAA, Kampeni ya Ustadi wa Kibinadamu - ambayo wafuasi wake ni pamoja na waigizaji Anne Hathaway na waimbaji Madonna na Bette Midler - pamoja na vyama vya SAG-AFTRA, Shirikisho la Wanamuziki la Amerika, na matawi ya Mashariki na Magharibi ya Chama cha Waandishi cha Amerika.
Sekta ya muziki iliwasilisha tofauti na kwa nguvu. Muungano wa Sekta ya Kurekodi Marekani, Chama cha Kitaifa cha Wachapishaji wa Muziki, ASCAP na BMI kila moja iliwasilisha muhtasari wake, wakibishana kwamba kampuni za AI haziwezi kutumia kazi zilizo na hakimiliki kwa mafunzo bila ruhusa na lazima zitoe leseni wanachotaka na kulipia.
Vyama vya wafanyakazi viliweka vigingi katika masuala ya kazi, vikisisitiza kwamba haki na maisha ya watu zaidi ya 250,000 wanaofanya kazi katika burudani na vyombo vya habari hutegemea jinsi mahakama inavyojibu swali la matumizi ya haki.
Hoja ya WME, kama ilivyoripotiwa na Ukurasa wa Sita, inakwenda kwenye kiini cha utetezi wa OpenAI: wakala unasema madai ya kampuni kwamba inastahili "carte blanche" kutoa mafunzo juu ya nyenzo zozote inazotaka hayana maji halali. Soko linalofanya kazi la leseni tayari lipo, inabainisha WME - OpenAI yenyewe imetia saini mikataba ya maudhui na News Corp na Disney, kukubalika kwa wakala huyo kunapuuza madai yoyote kwamba kutoa leseni kwa kiwango kikubwa haiwezekani.
Kesi iko wapi
Gazeti la Times lilishtaki OpenAI na Microsoft mnamo Desemba 2023, ikidai kampuni hizo zilitumia mamilioni ya nakala zake bila ruhusa kutoa mafunzo na kuwasha bidhaa zao za AI. Mnamo Aprili 2025, Mahakama ya Wilaya ya Marekani ya Wilaya ya Kusini mwa New York iliruhusu madai ya msingi kuendelea - ukiukaji wa hakimiliki wa moja kwa moja pamoja na nadharia za dhima ya wachangiaji na wanaohusika - huku ikitupilia mbali madai yanayohusiana na Sheria ya Milenia ya Hakimiliki Dijiti na ushindani usio wa haki.
Kesi hiyo sasa iko katika awamu yake ya muhtasari wa hukumu, ambapo hakimu anaamua ni kesi gani inahitajika. Gazeti la Times liliwasilisha hoja yake ya muhtasari wa hukumu mnamo Septemba, na tarehe ya mwisho ya muhtasari wa majibu itakuwa Ijumaa hii. Kulingana na ripoti iliyokusanywa na vyombo vya kimataifa vinavyoshughulikia wimbi la uwasilishaji, shauri hilo litajaribu sio tu kama data ya makala ilitumiwa bila idhini, lakini ni dhima gani huambatanisha wakati AI inatengeneza maudhui yanayofanana kwa kiasi kikubwa na kazi zinazolindwa au kuondoa hakimiliki na maelezo ya chanzo.
Sio kila sauti yenye nguvu iko upande wa Times. Idara ya Haki ya Marekani imeunga mkono hoja ya sekta ya AI kwamba kutoa leseni kwa kazi za watu binafsi katika kiwango cha shirika la kisasa la mafunzo ni jambo lisilowezekana - msimamo ambao unaiweka serikali kwa kiasi fulani katika msuguano na muungano wa wabunifu ambao sasa unasonga mbele.
Kwanini Hollywood inatumia mtaji wake hapa
Ushiriki wa tasnia ya ubunifu sio wa bahati nasibu. WME imekuwa miongoni mwa washawishi wakali zaidi wa AI katika ulimwengu wa burudani, wakishinikiza Sheria ya NO FAKES - mswada wa Seneti unaolinda watu dhidi ya urudufishaji wa AI usioidhinishwa wa kufanana nao - na kupinga hadharani jenereta ya video ya OpenAI ya Sora. Uongozi wa wakala umekutana na maseneta na Ikulu ya White House juu ya suala hilo, kulingana na ripoti ya hapo awali iliyotajwa na Ukurasa wa Sita.
Muhtasari pia hubeba historia ya kibinafsi. Mtendaji wa WME Ari Emanuel amekuwa mkosoaji wa wazi wa mtendaji mkuu wa OpenAI Sam Altman, na alifika mahakamani kumuunga mkono Elon Musk wakati wa kesi ya Musk ambayo haikufaulu dhidi ya kampuni hiyo mapema mwaka huu. Lakini mantiki ya uwasilishaji inategemea maslahi mapana ya tasnia: uamuzi wa matumizi ya haki unaotafutwa na OpenAI utatumika kwa kila studio, lebo, mchapishaji na mwigizaji ambaye kazi yake iko katika kikundi cha mafunzo.
Hukumu inaweza kumaanisha nini
Ikiwa mahakama itakataa utetezi wa OpenAI wa matumizi ya haki katika hatua ya muhtasari wa hukumu, tokeo la papo hapo ni kesi ya iwapo kunakili mahususi kulikiuka - na ushawishi ambao ungepitia kila kesi inayosubiri ya hakimiliki ya AI nchini. Uamuzi wa Times utaimarisha msimamo kwamba mafunzo kuhusu maandishi yaliyo na hakimiliki bila leseni ni ukiukaji, na hivyo kuongeza kasi ya soko la utoaji leseni ambalo kampuni kama News Corp na Disney tayari zimekubali.
Ikiwa OpenAI itashinda, athari ya kiutendaji itakuwa kupunguza gharama ya miundo ya ujenzi kwa kasi - na kuhamisha mapigano kutoka vyumba vya mahakama hadi Congress, ambapo Sheria ya NO FAKES na hatua kama hizo zinasubiri.
Kwa njia yoyote, tasnia ya ubunifu imefanya msimamo wake kuwa wazi kabla ya neno moja la uamuzi kuandikwa: ruhusa na fidia, au hakuna chochote. Tarehe ya mwisho ya jibu fupi la Ijumaa ni alama inayofuata katika kesi ambayo itafafanua uchumi wa data ya mafunzo ya AI kwa miaka.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
