Mabadiliko ya ajabu yanafanyika huku maudhui ya AI yanapofurika mtandaoni: kazi ambayo ni wazi inafanywa na wanadamu inaanza kuamuru malipo yake yenyewe.
Akiandika katika uchanganuzi mpya wa BBC, Ros Atkins - mtangazaji wa kipindi cha hali halisi "Mgogoro wa Thamani" - anaelezea jambo hilo kama "malipo ya kibinadamu": thamani ya ziada ambayo watazamaji huweka kwenye kazi ya ubunifu kwa sababu mtu alifanya hivyo. Ushahidi wake unaonekana katika muziki, uandishi, na soko la sanaa zote mara moja. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Mafuriko Hakuna Anayeweza Kuona
Kiwango cha maudhui yanayotokana na AI si dhahania tena. Mfumo wa muziki Deezer anasema 44% ya nyimbo zilizopakiwa kwa huduma yake sasa zimetolewa na AI. Utafiti wake uligundua kuwa 97% ya wasikilizaji hawakuweza kutofautisha kati ya nyimbo zinazozalishwa na AI na wanadamu. Lakini utafiti huo huo uligundua kuwa zaidi ya nusu ya waliohojiwa walisema wanajali ikiwa muziki ulitengenezwa na mwanadamu - na wanataka wanadamu wahusishwe.
Pengo hilo kati ya ugunduzi na upendeleo ndio kiini cha suala hilo. Iwapo watazamaji hawawezi kutambua maudhui ya AI lakini wanasema wanathamini uandishi wa kibinadamu hata hivyo, asili inakuwa bidhaa.
Uchumi wa Mguso wa Mwanadamu
Daniel Susskind, profesa wa uchumi katika Chuo cha King's London London, anasema kuwa kazi ya ubunifu kimsingi ni tofauti na kazi za utendaji linapokuja suala la otomatiki. Anakumbuka akiambia chumba cha wahasibu kwamba wateja hawaji kwa "mguso wa kibinafsi" - wanakuja kwa sababu wanataka kodi zao zifanywe ipasavyo. Sanaa haifanyi kazi kwa njia hiyo.
"Ikiwa nitaingia kwenye Kanisa la Sistine na kutazama dari, nadhani sio tu kwamba ni nzuri sana, lakini haishangazi kwamba mkono wa mwanadamu, nyama na damu kama yangu, ilikuja na hilo," Susskind aliiambia BBC. Kile ambacho hadhira inathamini, katika utungaji wake, sio tu mahali pa kwenda lakini maarifa ambayo mwanadamu - mmoja wetu - alifika huko.
Mfano wa Kasparov
Kuna kiolezo cha kihistoria cha kile kinachotokea wakati mashine zinawazidi wanadamu kwa ustadi uliothaminiwa. Wakati Garry Kasparov alipoteza kwa Deep Blue ya IBM mnamo 1997, hofu ilikuwa kwamba hamu ya chess ingeanguka. Kinyume chake kilitokea: chess ni maarufu zaidi kuliko hapo awali, iliyochezwa na mamilioni duniani kote.
"Haikuwa tu mienendo kwenye bodi ambayo watu wanajali. Ni ukweli kwamba ni binadamu anayeketi nyuma yao, akisogeza vipande hivyo jambo muhimu," Susskind anahoji. Chess ya ushindani ilistawi licha ya ubora wa kompyuta lakini kando yake - mashindano ya wanadamu yalizidi, sio kidogo, ya kulazimisha mara tu mashine zilipoondoa shaka yoyote kuhusu nani anayehesabu vyema zaidi.
Wasomaji Wanataka Fujo
Malipo yanaonekana kwa maandishi, pia. Kyle Chayka, mwandishi wa wafanyikazi katika gazeti la The New Yorker ambaye anashughulikia teknolojia, anasema uandishi wa AI sasa unachukuliwa kuwa "wa kawaida, wa kuchukiza na usiofaa." Kama matokeo, anasema, "wasomaji wanakuja kuthamini maandishi ya kibinafsi, na labda hata kuandika ambayo ni mbaya zaidi, isiyo na sauti ya kimuundo au iliyotungwa au iliyokamilishwa, kuliko ambavyo labda wangetamani mara moja."
Kwa maneno mengine, dosari zinakuwa sifa. Juhudi zinazoonekana za kibinadamu - ujinga, utu, hata ugumu - sasa hufanya kazi kama ishara ya ukweli kwamba polishi ya mashine ya kawaida haiwezi kughushi.
Wakati DJ Anapoacha Kucheza
Atkins anajibu swali kupitia tukio la kibinafsi: usiku mmoja huko Falmouth akitazama seti ya wageni maalum kutoka kwa Andy Cato wa Groove Armada, akiunganisha nyimbo kwa ustadi - onyesho ambalo, anabainisha, lilikuwa la kibinadamu kabisa. Kibanda cha DJ ndipo swali lilipoanza kutumika. Katika miaka ya 1990, DJ alilazimika kuunganisha rekodi kwa sikio na turntables na mchanganyiko. Leo, programu husawazisha midundo kiotomatiki, na Apple Music na Spotify hutoa chaguzi za kuchanganya sauti zinazoendeshwa na AI.
Iwapo ungekuwa unacheza dansi, je, ingejalisha kama DJ alikuwa anafanya DJ kweli? Kwa utendaji wa moja kwa moja, jibu hadi sasa linaonekana kuwa watazamaji bado wanalipia mtu, sio orodha ya kucheza. Lakini muziki uliorekodiwa - ambapo bidhaa ni faili - ndipo mafuriko yamepiga sana, na ambapo nambari za Deezer zinaonyesha jinsi mstari kati ya orodha za binadamu na mashine unavyoweza kutia ukungu.
Je, Malipo yanaweza Kudumu?
Swali la wazi ni uimara. Malipo ya kibinadamu hutegemea uaminifu, na uaminifu unategemea uthibitishaji. Iwapo hadhira haiwezi kueleza kwa uhakika kazi iliyotengenezwa na binadamu kutokana na kazi iliyotengenezwa na mashine - takwimu ya Deezer ya 97% inapendekeza kwa kiasi kikubwa hawawezi - basi malipo yanaambatanisha na chochote kinachotambulika kuwa binadamu, si lazima kwa kile ambacho ni kweli.
Ufichuzi Unakuwa Uwanja wa Vita
Pengo kati ya utambuzi na upendeleo ni kusukuma ufichuzi na zana za asili kuelekea kitovu cha uchumi wa ubunifu. Huduma za muziki zinafanyia majaribio lebo za ufichuzi za AI, na wachapishaji wanakabiliwa na shinikizo kubwa la kuthibitisha uandishi wa kibinadamu. Iwapo malipo ya malipo ya binadamu yanaweza kutegemea ladha kidogo kuliko miundombinu: mifumo inayowafahamisha hadhira, kwa uhakika, kwamba kwa upande mwingine wa kazi kulikuwa na mkono - nyama na damu, kama wao wenyewe.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
