Mahakama Kuu ya New Mexico Yamtoza Faini Wakili wa Dola 5,000 dhidi ya Mashahidi Waliotengenezwa na AI katika Rufaa ya Mauaji

Mahakama Kuu ya New Mexico imemuidhinisha wakili kwa kuwasilisha rufaa ya mauaji iliyojengwa juu ya mashahidi ambao hawajawahi kuwepo - uuzaji wa jumla uliobuniwa na ChatGPT - katika mojawapo ya mifano ya ajabu bado ya "hallucinations" za kijasusi zinazofikia moyo wa mfumo wa haki wa Marekani.

Kwa mujibu wa ripoti kutoka Reuters, mahakama ya juu zaidi ya jimbo hilo ilimtoza faini ya dola 5,000 wakili wa Santa Fe Stephen Aarons na kumdharau kwa kushindwa "kuthibitisha madai ya kweli na mamlaka ya kisheria katika muhtasari wake uliotolewa na AI." Muhtasari huo, uliowasilishwa kama sehemu ya rufaa dhidi ya hatia ya mauaji ya mteja wake, "ulikuwa na ushuhuda wa uwongo kutoka kwa mashahidi wa uwongo," pamoja na madai ya uwongo kuhusu mavazi na sura ya mpiga risasi. Kwa muktadha zaidi kuhusu hadithi hii, angalia habari zetu zinazochipuka za AI.

Kilichopatikana Mahakamani

Uwasilishaji wa mahakama haukuelezea makosa madogo. Ilielezea hati ya rufaa ambayo iliwahukumu watu nje ya hali mbaya ya hewa: ushuhuda unaohusishwa na mashahidi ambao hawapo, na kubuni taarifa za polisi kuhusu kile mpiga risasi alivaa na jinsi mpiga risasi alionekana - hasa aina ya maelezo ya kweli ambayo hukumu ya mauaji inaweza kuwasha.

Kulingana na The Verge, ambayo iliripoti juu ya kufunguliwa kwa mahakama, adhabu hiyo iliwekwa kwa sababu Aarons alishindwa "kuthibitisha madai ya kweli na mamlaka ya kisheria katika muhtasari wake uliotolewa na AI" kabla ya kuiwasilisha kwa mahakama. Kwa maneno mengine, shida haikuwa kwamba wakili alitumia zana ya AI kusaidia kuandaa. Ilikuwa ni kwamba wakili aliwasilisha matokeo bila kuangalia dai moja la uzushi dhidi ya rekodi halisi ya kesi.

"Wakili, Je, Unatazama Habari?"

Hali ya ajabu ya kesi hiyo ilijitokeza katika kusikilizwa kwa kesi Agosti, ambapo Aarons alikiri kuwa alitumia ChatGPT na kuiambia mahakama kuwa alitarajia chatbot kutoa "muhtasari wa kuzuia risasi" wa kesi hiyo. Matarajio hayo yalileta jibu dhahiri kutoka kwa Jaji wa Mahakama Kuu ya New Mexico C. Shannon Bacon.

"Washauri, unatazama habari? Unasikiliza redio? Unasoma chochote kuhusu kinachoendelea duniani?" Bacon aliuliza, kulingana na Reuters. "Kwa sababu tatizo la mawakili wanaotegemea maono ya AI ni hadithi ya juu kila siku."

Karipio la haki lilichukua kiwango ambacho manukuu na ushuhuda uliobuniwa na AI umehama kutoka kwa tatizo la kiufundi la niche hadi dhima kuu ya kitaaluma - ambalo majaji sasa wanadhani kila wakili anayefanya kazi anapaswa kujua kulihusu.

Ya Hivi Punde katika Msururu wa Vikwazo vya AI

Kesi ya New Mexico ndiyo ya hivi punde zaidi katika orodha inayokua kwa kasi ya mahakama zinazowaadhibu mawakili kwa matumizi yasiyodhibitiwa ya AI. Mwaka jana, jaji alikashifu kampuni mbili za mawakili kwa kuwasilisha muhtasari uliokuwa na "nukuu nyingi za uwongo, zisizo sahihi, na za kupotosha za kisheria," wakati mawakili wanaomwakilisha mwanzilishi wa MyPillow Mike Lindell pia walitozwa faini kwa kujumuisha nukuu potofu zinazotokana na AI na nukuu ghushi katika jalada la korti, The Verge alibainisha.

Kinachotenganisha vikwazo vya New Mexico ni nyenzo ambazo zilibuniwa. Kesi nyingi za awali zilihusisha nukuu za kisheria zilizobuniwa - visasili bandia, nukuu za uwongo kutoka kwa kesi halisi. Hapa, uzushi ulikwenda kwa ukweli wenyewe: mashahidi, ushuhuda, na maelezo ya ushahidi wa kimwili katika rufaa ya jinai. Tofauti hiyo ni muhimu, kwa sababu upotoshaji wa ukweli katika kesi ya mauaji hugusa msingi wa kile ambacho uhakiki wa rufaa upo kulinda.

Mstari wa mwenendo haueleweki. Kama The Verge ilivyoona, huku idadi ya mawakili wanaotumia zana za AI katika kazi zao ikiongezeka, ndivyo hali ambayo mahakama hugundua manukuu ambayo yametungwa - au ya kudanganywa - na AI. Kile ambacho hapo awali kilichukuliwa kama uangalizi wa aibu kinazidi kuadhibiwa kama kushindwa kwa uwezo wa kitaaluma, kwa faini, maamuzi ya dharau, na uchunguzi kutoka kwa mamlaka ya nidhamu.

"Nimejuta"

Aarons, kwa upande wake, aliiambia Reuters kuwa anatumai kuwa matokeo hayo yataacha kufuata nidhamu ya kitaaluma. "Ninajuta lakini nina matumaini kwamba bodi ya nidhamu inazingatia kuwa lilikuwa kosa la uaminifu," alisema katika taarifa yake.

Iwapo bodi ya nidhamu inalichukulia kama kosa la uaminifu bado haijaonekana, lakini mahakama ya juu zaidi ya jimbo hilo tayari imeweka maoni yake yenyewe wazi: faini ya $5,000 na dharau kushikilia muhtasari ambao haukuwahi kuthibitishwa dhidi ya ukweli.

Kwanini Ni Muhimu

Kesi hiyo inatua huku mahakama kote nchini zikiimarisha misimamo yao kuhusu matumizi ya AI katika kesi za madai. Majaji wamezidi kuwahitaji mawakili kuthibitisha kwamba faili zinazozalishwa na AI zimethibitishwa, na vikwazo vimekuwa utaratibu unaoonekana wa utekelezaji. Ujumbe kutoka kwa Mahakama Kuu ya New Mexico unaweza kusafiri vizuri zaidi ya mipaka yake: jukumu la kuthibitisha ni la kibinafsi, lisiloweza kukabidhiwa, na halitoweka kwa sababu chatbot ilitoa nathari inayosikika kwa ujasiri.

Kwa taaluma ya sheria, hesabu inabadilika. Zana za kuandaa rasimu ya AI zinaweza kuokoa saa za kazi, lakini shahidi mmoja wa kubuniwa katika muhtasari uliowasilishwa sasa anaweza kugharimu faini, uamuzi wa dharau, na rufaa kwa mamlaka ya nidhamu - watendaji wachache wa biashara watapata kuvutia. Kwa kila mtu mwingine, kesi ni ukumbusho kwamba watu waliokusudiwa kuangalia matokeo ya AI wako chini ya shinikizo zaidi kuliko hapo awali ili kuyaangalia.

Wadau ni wa juu zaidi katika kesi za jinai. Vikwazo juu ya dondoo ghushi hupoteza muda wa mahakama; ushahidi uliotungwa katika rufaa ya mauaji unagusa utaratibu unaoamua iwapo hukumu itasimama. Mahakama ya rufaa inaweza tu kupima madai yaliyowekwa kwenye rekodi halisi - na mbegu fupi iliyo na mashahidi wa ajabu huwauliza majaji kutoa uamuzi juu ya matukio ambayo hayajawahi kutokea.

---

Kaa Mbele ya AI

Pata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.

Soma habari zaidi za AI →