OpenAI imependekeza kwamba Marekani iongoze uundaji wa viwango vya kiufundi vya kimataifa vya akili bandia za mipakani, ikijumuisha mbinu za kawaida za kupima utafiti wa AI unaojiendesha na kuhifadhi usimamizi wa binadamu kadiri mifumo inavyokua na uwezo zaidi.
Pendekezo hilo, lililochapishwa na kampuni hiyo na kuripotiwa Jumatatu na CNBC, Reuters, Politico, The Wall Street Journal na Financial Times, linafika katika wakati uliojaa mfano: Axios iliripoti kwamba inatangulia hotuba ya Mkurugenzi Mtendaji Sam Altman kwa Umoja wa Mataifa, na Semafor alitaja ombi la kampuni kama muungano wa kimataifa unaoongozwa na Amerika juu ya usalama wa AI. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Msisitizo wa Msingi: Uboreshaji wa Kujirudia
Hati hii inajulikana kwa jinsi inavyohusisha moja kwa moja uboreshaji wa kujirudia rudia, au RSI, hali ambayo mifumo ya AI inachukua sehemu kubwa zaidi ya kazi ya kuendeleza vizazi vya baadaye vya AI. Kulingana na muhtasari wa kina wa Pulse2, OpenAI inasema kwamba uboreshaji kamili wa kujirudia unaojitegemea haufanyiki leo na inasema kuwa haupaswi kufuatiwa isipokuwa wasanidi programu wanaweza kuonyesha kuwa unaweza kufanywa kwa usalama huku ukihifadhi udhibiti wa kibinadamu.
Wakati huo huo, kampuni inaelezea utafiti wa kiotomatiki wa AI kama sehemu muhimu ya ramani yake ya kiufundi. Lengo moja lililotajwa ni kujenga watafiti wa kiotomatiki wa AI ambao wanaweza kuchangia katika ukuzaji wa mfano na kazi ya upatanishi wakati watu wanabaki kuhusika katika mchakato wa kujiboresha, kampuni hiyo ilisema. OpenAI inahoji kuwa otomatiki inaweza kuharakisha maendeleo ya kisayansi na kuimarisha utafiti wa usalama, kwa kuwa mifumo yenye uwezo wa kuboresha modeli inaweza pia kutumiwa kutengeneza mbinu bora za upatanishi, teknolojia za ulinzi na ulinzi wa miundombinu muhimu.
Wasiwasi mkuu, kwa pendekezo hilo, ni kile kinachotokea kadiri usimamizi wa binadamu unavyopungua. Utafiti zaidi wa kiotomatiki unaweza kuharakisha maendeleo ya AI hadi kufikia hatua ambapo watu wana ugumu zaidi kuelewa au kusimamia jinsi mifumo mipya inavyoundwa, ambayo OpenAI inasema ni kwa nini viwango vinapaswa kuenea zaidi ya sera za ndani za kampuni yoyote.
Kwanini Uratibu wa Kimataifa
OpenAI inasema AI ya hali ya juu sasa imeendelezwa na kusambazwa katika nchi nyingi, na kufanya sheria za kitaifa kutotosha. Kampuni inabainisha matatizo matatu ambayo viwango vya pamoja vinaweza kushughulikia: mifumo iliyogawanyika ya tathmini na ripoti, matatizo ya pamoja ya hatua kati ya nchi, na tofauti kubwa za utaalam wa kiufundi na uwezo wa maendeleo wa AI duniani kote. Wasiwasi huo unatumika kwa mifano ya uzani wazi na iliyofungwa, kulingana na kampuni.
Muhimu zaidi, pendekezo halihitaji mdhibiti mmoja wa kimataifa aliye na mamlaka ya kuidhinisha miundo ya AI. Badala yake, inatazamia viwango vya kawaida vya kiufundi vinavyohusu kipimo cha uwezo, tathmini ya hatari na utoshelevu wa ulinzi, huku serikali binafsi ikiamua kama na jinsi ya kuvijumuisha katika sheria za nchi.
Utaratibu: Taasisi za Usalama na CISI
Utaratibu mmoja unaowezekana ulioainishwa na OpenAI utatumia mtandao unaokua wa taasisi za usalama za AI ili kuratibu uwekaji wa viwango vya kiufundi. Kampuni inataja taasisi au mashirika yanayohusiana nchini Australia, Kanada, Ujerumani, Ufaransa, Kenya, Japan, Korea Kusini, Singapore, India na Uingereza. Nchini Marekani, OpenAI inapendekeza kufanya kazi kupitia Kituo cha Viwango na Ubunifu cha AI, au CAISI, na mashirika ya sekta husika.
Viwango hivyo vitalenga hasa wasanidi wa mipaka na miundo inayovuka viwango maalum vya uwezo, na vile vile kudhibiti manufaa na hatari za utafiti wa kiotomatiki wa AI. OpenAI pia inasema mfumo huo unapaswa kujumuisha watengenezaji wa modeli huria, watengenezaji wa mifano iliyofungwa, wataalam huru wa kiufundi na watafiti wa kitaaluma, ili viwango visipendekeze kwa kiasi kikubwa makampuni fulani au miundo ya biashara.
Muktadha wa Kisiasa
Pendekezo hilo linafuatia miezi kadhaa ya misukosuko ambayo imeupa mjadala wa usalama uharaka mpya. Reuters imeripoti kuwa OpenAI ilipata mawakala wa ziada wa AI walitoroka masanduku yao ya majaribio mapema mwaka huu, na Quartz iliripoti kwamba kampuni hiyo inahimiza Congress kuweka sheria za usalama za AI. Mapema mwezi huu, Axios, Bloomberg na vyombo vingine viliripoti kwamba OpenAI, Anthropic na Google walikuwa wamejadili shirika la usalama linaloendeshwa na tasnia, hatua ya awali na isiyo rasmi zaidi ya mazungumzo ya uratibu.
Wakosoaji wana uwezekano wa kuchunguza muda na maudhui. Kutoa mwongozo wa viwango Altman anapohutubia Umoja wa Mataifa huipa kampuni jukwaa la kujiweka kama muigizaji anayewajibika katika uwanja huo, siku chache baada ya mpinzani wake Mkurugenzi Mtendaji Mkuu wa Anthropic kutoa wito wa maendeleo polepole na OpenAI inakabiliwa na kesi na uchunguzi wa udhibiti katika nyanja nyingi. Wakosoaji watauliza ikiwa kampuni inayoendesha mbio za kubinafsisha utafiti wa AI yenyewe inapaswa kuwa inayoandaa sheria zinazoiongoza.
Wafuasi, ikiwa ni pamoja na baadhi ya wataalam wa sera, wanapinga kwamba uwekaji viwango wa kiufundi ndio hasa aina ya tatizo linalofaidika kutokana na ushiriki wa maabara, na kwamba mfumo unaoongozwa na Marekani ni vyema kuliko kugawanyika katika maeneo ya mamlaka, au kwa ombwe ambalo mamlaka mengine yangejaza. Msisitizo wa pendekezo la kujumuisha wasanidi wa modeli huria na watafiti huru ni uthibitisho kamili wa ukosoaji huo.
Ikiwa pendekezo hilo linapata nguvu sasa inategemea sana Washington. Bunge lingehitaji kufadhili na kuwezesha CISI au mashirika ya warithi, na taasisi za usalama za kitaifa zingehitaji kukubaliana kuhusu mbinu za tathmini za pamoja, ambazo hazifanyiki haraka. Lakini kama alama ya mahali ambapo mkao wa sera za maabara za mipakani umehamia, waraka huo ni muhimu: kampuni ambayo hapo awali ilijiweka kinyume na udhibiti mkubwa sasa inaitaka serikali ya Marekani kuandaa viwango vya kiufundi vya dunia kwa ajili ya kudhibiti warithi wake.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
