OpenAI imemtaka jaji wa shirikisho kutupilia mbali madai ya kutokuaminiana yaliyoletwa na Elon Musk's X Corp., ikisema kwamba makubaliano yake na Apple ya kuunganisha ChatGPT kwenye iPhones hayazuii watengenezaji wa akili bandia wanaoshindana kufikia watumiaji.
Ombi hilo, lililoripotiwa Novemba 4 na shirika la habari la kisheria la MLex, linataka hukumu ya muhtasari - uamuzi ambao ungesuluhisha kesi hiyo bila kusikilizwa. OpenAI inashikilia kuwa hakuna jury inayokubalika inayoweza kuhitimisha kuwa mpangilio wa Apple ni sawa na makubaliano ya kipekee yasiyo halali, ikionyesha kile inachoelezea kama uzito mdogo wa masharti ya bei ya mpango huo. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Hoja ya Msingi ya OpenAI
Kulingana na MLex, OpenAI iliiambia mahakama kwamba X Corp. na washindani wengine wanasalia huru kujadiliana kuhusu mipango yao ya kibiashara na Apple na kusambaza bidhaa shindani za AI kupitia njia mbadala, ikiwa ni pamoja na Apple App Store. Msanidi wa ChatGPT alidai kuwa wapinzani wanaweza kupata fursa sawa kwa kuwasilisha Apple na mapendekezo ya kuvutia kibiashara.
OpenAI pia ilipinga msingi kwamba ushirikiano unaopendelewa unajumuisha upekee kinyume cha sheria kiotomatiki. Kwa maoni ya kampuni hiyo, kuwepo kwa mkataba mashuhuri wa kibiashara kati ya kampuni mbili sio, peke yake, ushahidi kwamba wapinzani wamefungwa kwa kiasi kikubwa nje ya soko.
Uwasilishaji hujengwa juu ya hoja za OpenAI zilizotolewa mapema kwenye shauri. Katika ombi la Septemba 22 la uamuzi wa muhtasari, kampuni ilinukuu taarifa za umma ambapo X ilielezea uwezo wake wa kiteknolojia na faida za ushindani katika akili ya bandia, ikishikilia kuwa ufichuzi huo unapunguza madai kwamba mpangilio wa Apple ulikuwa umeathiri kwa kiasi kikubwa uwezo wa X wa kushindana.
Kesi Imefikaje Hapa
X Corp. na biashara ya kijasusi ya Musk awali ilishtaki Apple na OpenAI mnamo Agosti 2025, kwa madai kuwa ushirikiano wa ChatGPT ulizuia ushindani kinyume cha sheria katika masoko ya simu mahiri na chatbots za AI. Walalamikaji walidai kuwa kuunganisha ChatGPT kwenye vifaa vya Apple kuliipa OpenAI ufikiaji wa upendeleo kwa watumiaji wa iPhone huku ikiweka huduma pinzani, pamoja na mazungumzo ya Musk's Grok, katika hasara ya ushindani.
Katikati ya kesi iliyosalia ni swali moja: ikiwa uhusiano wa kibiashara wa OpenAI na Apple unawazuia vyema watengenezaji wa gumzo wanaoshindana kupata ufikiaji sawa kwa watumiaji.
Apple na OpenAI wamekana kujihusisha na tabia ya kupinga ushindani.
Kesi hiyo ilinusurika jaribio la mapema la kuitupilia mbali. Mnamo Novemba 2025, Jaji wa Wilaya ya Marekani Mark Pittman huko Fort Worth, Texas, aliruhusu kesi hiyo kuendelea, huku akisisitiza kwamba uamuzi wake haukuamua ikiwa madai ya walalamikaji yalikuwa halali, Reuters iliripoti wakati huo.
Kesi hiyo ilipungua mnamo Septemba 2026, wakati kampuni za Musk ziliondoa madai yao dhidi ya Apple wakati wakiendelea na kesi yao dhidi ya OpenAI, kulingana na Reuters. Jalada la mahakama halikueleza hadharani masharti ya azimio hilo.
X alirudisha nyuma ombi la uamuzi wa muhtasari wa OpenAI katika jalada la korti la Oktoba 21, akisema kwamba ushahidi unaweza kuunga mkono ugunduzi wa mahakama kwamba makubaliano ya Apple-OpenAI yalifanya kazi kama mpango wa kutengwa. Kulingana na MLex, X alishutumu OpenAI kwa kuiomba mahakama isivyofaa kusuluhisha maswali ya ukweli yanayobishaniwa ambayo yanapaswa kupimwa wakati wa kusikilizwa, na alidai kuwa mpango huo unaweza kukiuka Vifungu vya 1 na 2 vya Sheria ya Sherman - sheria kuu za shirikisho la Merika zinazosimamia makubaliano ya kupinga ushindani na kuhodhi.
Kwa nini Kesi ni Muhimu kwa Sekta ya AI
Mzozo upo kwenye makutano ya maswali mawili ambayo yataunda awamu inayofuata ya soko la AI: ni nani anayedhibiti usambazaji wa watumiaji, na ikiwa mikataba ya uwekaji upendeleo inavuka mstari kutoka kwa ushindani mkali hadi kutengwa.
Uwekaji wa kiwango cha mfumo wa uendeshaji umekuwa moja ya zawadi muhimu zaidi katika tasnia. Msaidizi chaguomsingi au ulioangaziwa kwenye mamia ya mamilioni ya vifaa unaweza kuongeza sauti kubwa ya swali kwa mtoaji huduma mmoja, hii ndiyo sababu malalamiko ya X yalilenga mpangilio wa Apple badala ya uwezo wa kiufundi wa ChatGPT.
Matokeo pia yatajali jinsi kampuni za AI zinavyounda ushirika kwenda mbele. Iwapo mahakama itakubali hoja ya OpenAI kwamba wapinzani wako huru kutoa maoni yao kwa Apple, mikataba ya majukwaa itakabiliwa na uchunguzi wa kutokuaminika hasa ikiwa ni ya kipekee. Ikiwa X itashinda, kampuni zilizo na nafasi zinazopendelewa zinaweza kukabiliwa na udhihirisho mpana - hata kwa mipango ambayo itaacha kuwazuia washindani kimkataba.
Nini Kinafuata
Muhtasari wa muhtasari wa hukumu sasa ndio uwanja mkuu wa vita. Chini ya utaratibu wa Marekani, mahakama hutoa uamuzi wa muhtasari wakati ushahidi hauonyeshi mzozo wa kweli wa ukweli wa nyenzo na upande unaohamia una haki ya hukumu kama suala la sheria - bar ya juu katika kesi ambapo pande zote mbili zimetumia mwaka mmoja kukusanya akaunti zinazoshindana za kile ambacho mkataba wa Apple hufanya na hauzuii.
Ikiwa mahakama itakubali ombi la OpenAI, kesi hiyo itaisha bila kusikilizwa. Iwapo mahakama itakataa, mzozo huo unaelekea kwenye baraza la majaji, ambapo maswali kuhusu masharti ya mkataba wa Apple, matibabu ya Grok's App Store na nafasi ya X ya ushindani yataonyeshwa kwa umma.
Vyovyote vile, uamuzi huo utatoa moja ya majaribio ya kwanza ya kimahakama ya jinsi mafundisho ya jadi ya kutokuaminiana yanatumika kwa mikataba ya usambazaji wa AI - swali wasimamizi na majukwaa yaliyo mbali zaidi ya Cupertino na San Francisco wanafuatilia kwa karibu.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
