Wakfu wa Wikimedia, shirika lisilo la faida nyuma ya Wikipedia, limewasilisha maelezo mafupi katika shauri lililounganishwa la hakimiliki dhidi ya OpenAI na Microsoft, ikiomba mahakama ya shirikisho huko Manhattan kuandaa uchanganuzi wa matumizi ya haki ambao unalinda wavuti wazi - kwa njia yoyote ambayo mzozo wa msingi utaamuliwa. Mshauri mkuu wa The Foundation, Stephen LaPorte, aliweka wazi msimamo wa shirika katika chapisho lililochapishwa Oktoba 30, na The Verge iliripoti uwasilishaji huo chini ya utungaji wazi: uamuzi mbaya wa hakimiliki ya AI, opereta wa Wikipedia anahoji, unaweza kutishia mtandao wazi.
Muhtasari huo uliwasilishwa katika Wilaya ya Kusini ya New York katika kesi inayojulikana kama In re: OpenAI, Inc. Madai ya Ukiukaji wa Hakimiliki - kesi ya wilaya nyingi ambayo inaunganisha kesi kumi na mbili tofauti, maarufu zaidi kati yao The New York Times Co. v. Microsoft na OpenAI. The Foundation haswa haichukui upande wowote kati ya gazeti na kampuni ya AI; kuuliza kwake ni nyembamba na, kwa maoni yake, ni ya msingi zaidi. Kwa wasomaji wanaofuatilia jinsi mahakama zinavyounda upya uhusiano wa AI na maudhui yaliyochapishwa, Utoaji wa sera ya AI hufuata kila jambo.
Kwanini Wikipedia Imepimwa
Mdau wa Foundation ni moja kwa moja. Wikipedia inajumuisha zaidi ya nakala milioni 67 katika lugha 300, zilizoundwa na kudumishwa na karibu wahariri 250,000 waliojitolea. Kazi hiyo, LaPorte aliandika, inategemea upatikanaji wa vyanzo vya kuaminika - ikiwa ni pamoja na uandishi wa habari na utafiti uliochapishwa - ambao watu wa kujitolea wanaweza kusoma, kuthibitisha, na kutaja.
AI, wakati huo huo, inategemea Wikipedia kama malipo. Ensaiklopidia ni mojawapo ya hifadhidata kubwa na za ubora wa juu zaidi zinazotumiwa kufunza miundo mikubwa ya lugha, na pia huipa nguvu injini za utafutaji na visaidizi vya sauti. "Uamuzi wa hakimiliki unaovuruga upande wowote wa uhusiano huo," Foundation inahoji, "inaweza kuathiri jinsi kila mtu anavyopata na kutumia taarifa."
Swali mbele ya Mahakama
New York Times ilishtaki OpenAI na Microsoft mnamo 2023, ikidai kampuni hizo zilitumia uandishi wake wa hakimiliki bila ruhusa ya kutoa mafunzo na kuendesha mifumo yao ya AI. OpenAI na Microsoft zinasisitiza kuwa kutumia nyenzo zinazopatikana hadharani kutengeneza mifumo ya AI kunastahiki kuwa matumizi ya haki - fundisho la kisheria linaloruhusu matumizi fulani ya kazi zilizo na hakimiliki bila leseni.
Muhtasari wa Wakfu wa Wikimedia unaonya dhidi ya kujibu swali hilo kwa upana sana katika pande zote mbili.
Ikiwa mahakama itatafsiri matumizi ya haki kwa vizuizi sana, Wakfu unasema, maendeleo ya AI yatakuwa mkoa wa mashirika makubwa zaidi ambayo yanaweza kumudu leseni ya maudhui kwa kiwango kikubwa - wakati wasanidi programu huria, wasioweza kulipa, watafungiwa nje ya uwanja kabisa. Matokeo hayo, inasema, yangedhuru moja kwa moja uwezo wa wajitolea wa Wikimedia kupata maarifa na kufanya majaribio ya zana huria wanazotumia kujenga na kudumisha ensaiklopidia.
Lakini uamuzi unaowapa makampuni ya AI msamaha kamili kutoka kwa sheria za hakimiliki unabeba hatari yake yenyewe. Iwapo wasanidi wanaweza kumeza na kuchapisha upya nyenzo zilizo na hakimiliki bila maelezo au leseni, wachapishaji wana motisha kubwa ya kufungia kazi yao nyuma ya vizuizi vya kiufundi na kisheria. Matokeo yatakuwa vyanzo vichache vya wazi vinavyopatikana kwa waliojitolea wanaoandika Wikipedia - na kupunguza mwonekano wa mfumo ikolojia wa uchapishaji, kutoka vyumba vya habari hadi watafiti, ambavyo Wikipedia na umma hutegemea.
Mafunzo dhidi ya Kujibu
Sehemu ya kuvutia zaidi ya kiufundi ya hoja ya Foundation ni msisitizo wake kwamba sio matumizi yote ya AI ya kazi zilizo na hakimiliki ni sawa. Muhtasari unatoa mstari kati ya mafunzo ya modeli - ambapo mfumo hujifunza muundo kutoka kwa mkusanyiko mkubwa wa nyenzo, na ambapo Foundation inasema matumizi ya haki yanaweza kutumika ipasavyo wakati muundo unaotokana ni mpya kabisa na tofauti na kazi ulizojifunza kutoka - na kutumia nyenzo za chanzo kujibu swali la mtumiaji, matumizi ambayo inasema yanastahili uchanganuzi tofauti.
Baadhi ya bidhaa za AI, Foundation inabainisha, hujibu maswali kwa kuibua maandishi yaliyorejeshwa kwa njia ambazo zinaweza kuchukua nafasi ya kazi asili. Msimamo wa Foundation ni kwamba mahakama zinapaswa kutathmini jinsi nyenzo zinavyotumika, badala ya kuchukulia kila mwingiliano kati ya AI na hakimiliki kama swali moja linalofanana.
Vigingi Zaidi ya Chumba kimoja cha Mahakama
Wakfu wa Wikimedia hauko mbali na upande pekee wenye nia ya kuwasilisha kesi katika shauri la wilaya nyingi, lakini muhtasari wake ni tofauti: unaiomba mahakama kulinda maarifa ya pamoja kutokana na hoja kubwa zaidi za walalamikaji. Matokeo hayataunda tu uharibifu katika kesi kadhaa za kisheria, lakini ikiwa kizazi kijacho cha miundo huria ya AI inaweza kufunzwa kisheria na mtu yeyote isipokuwa kampuni tajiri zaidi - na ikiwa vyanzo wazi vinavyolisha maarifa ya binadamu mtandaoni vibaki wazi hata kidogo.
Kwa watu waliojitolea wanaodumisha Wikipedia, na kwa kila shirika linalotegemea wavuti inayoweza kutafutwa, inayotajwa, msingi wa hoja ni rahisi: matumizi ya haki yanapaswa kuendelea kufanya kazi - kwa mafunzo, kwa marejeleo, na kwa umma. Uwasilishaji unafika wakati msongamano wa sheria ya hakimiliki ya AI, mahakama zinapoanza kujaribu jinsi mafundisho yaliyoandikwa kwa injini za utafutaji na kopi za nakala hutumika kwa mifumo inayojifunza kutokana na kile wanachosoma.
---
Pata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.
Soma habari zaidi za AI →
