Uliza Njia ya AI ya Google ni nani aliyeshinda uchaguzi wa urais wa 2020 na, kwa watumiaji wengi, jibu ni kusugua kwa maandishi. Badala ya kutaja mshindi, tajriba ya utafutaji inayoendeshwa na AI imekuwa ikiwaelekeza watu kushauriana na ripoti rasmi ya Tume ya Shirikisho ya Uchaguzi. Tabia hiyo isiyo ya kawaida, iliyofafanuliwa kwanza na Ars Technica, imevutia umakini wa kutosha kwamba Google sasa inaikubali kama pengo la kiufundi inalofanyia kazi kurekebisha, chini ya wiki mbili kabla ya uchaguzi wa katikati ya muhula wa Marekani.
Kipindi hiki ni kikumbusho muhimu kwamba bidhaa za utafutaji za AI zinaweza kushindwa kwa njia za ajabu hata kwa ukweli wa kihistoria uliosuluhishwa, na kwamba kuendelea kupata habari kuhusu maendeleo ya AI inazidi kumaanisha kufuatilia sio tu uzinduzi wa miundo bali jinsi mifumo hii inavyotenda chini ya shinikizo la kisiasa.
Kilichopatikana Jaribio la Ars Technica
Wakati ripota wa Ars Technica alipouliza swali la moja kwa moja kwa Njia ya Google ya AI, jibu halikuwa la moja kwa moja: kukagua matokeo rasmi na takwimu za uchaguzi wa urais wa Marekani wa 2020, ikiwa ni pamoja na uchanganuzi wa mwisho wa vyuo vya uchaguzi, hesabu za kura maarufu na uthibitishaji wa washindi, zana ilipendekeza kushauriana na ripoti rasmi iliyokusanywa na FEC.
Dodge haikuwa thabiti. Jaribio lilionyesha majibu sawa na yasiyo ya moja kwa moja kwa chaguzi za 2024 na 2012, huku Njia ya AI ilitoa majibu ya kina, sahihi kwa kila uchaguzi mwingine wa urais unaorudi 2000. Wafanyakazi tofauti wa Ars waliona mifumo tofauti, huku mmoja akipata majibu ya papo hapo pekee kwa mbio za 2016 na 2024 na viungo vya data ya nje kwa kila kitu kingine.
Maswali ya historia ya kisiasa zaidi ya mbio za urais yaliathiriwa pia. Alipoulizwa ni chama kipi kilidhibiti Seneti baada ya uchaguzi wa 2020, AI Mode alimwambia mwandishi aangalie rekodi rasmi za bunge na zilizounganishwa na ukurasa wa historia ya mgawanyiko wa chama cha Seneti. Ilipoulizwa swali sawa kuhusu uchaguzi wa 1992, ilijibu moja kwa moja kwamba Democrats walikuwa na wingi wa 57-43.
Chatbots Nyingine Hujibu Bila Kusita
Mfano wa Gemini wa Google, tofauti na Njia ya AI, ulijibu swali bila suala, kulingana na ripoti. Vivyo hivyo na ChatGPT ya OpenAI, Claude ya Anthropic, na hata mtindo wa AI unaoendeshwa na serikali kwenye America.gov. Tofauti hiyo ni muhimu, kwa sababu inapendekeza kuwa tatizo liko katika jinsi ulinzi wa safu ya utafutaji wa AI Mode hushughulikia hoja za uchaguzi badala ya ujuzi wa msingi wa lugha.
Tabia pia ilibadilika na jiografia. Ukaguzi wa Ars Technica kupitia VPN nchini Taiwan, Urusi, Ufaransa na Kanada zote zilirejesha majibu sahihi na ya moja kwa moja kuhusu matokeo ya hivi majuzi ya uchaguzi wa Marekani, ikimaanisha kuwa udhibiti uliowekewa vikwazo ni maalum kwa watumiaji nchini Marekani.
Majibu ya Google: Pengo la Kiufundi
Msemaji wa Google kwanza alionyesha chapisho la mtandao wa kijamii akikiri kwamba programu ya Gemini inajibu swali kikamilifu zaidi na kwamba jibu la AI Mode halikuwa la manufaa zaidi, akiongeza kuwa kampuni hiyo ilikuwa inachunguza. Msemaji huyo baadaye alitoa maelezo thabiti zaidi, akiiambia Ars Technica kwamba Google inasuluhisha suala hilo na maswali ya uchaguzi wa 2020 katika Njia ya AI. Kulingana na msemaji huyo, mifumo ya Google huthibitisha majibu ya uchaguzi kwa kutumia makala ya habari au data ya AP kwa chaguzi za hivi majuzi na rekodi za kihistoria za wazee, na kulikuwa na pengo la kiufundi mwaka wa 2020, hali hiyo hiyo katika mbio za Seneti za 2022, ambayo kampuni inajitahidi kurekebisha katika sasisho sawa.
Kasoro ya kuvutia kutoka kwa upimaji: uvumilivu ulilipwa. Maswali yale yale yalipoulizwa mara ya pili, Njia ya AI ilitoa mshindi moja kwa moja, ikitoa mfano wa data ya Google Civics. Ilipoulizwa kwa nini haikujibu hapo awali, zana hiyo ililaumu vichujio vikali vya usalama kwa mada za hivi majuzi na nyeti sana za uchaguzi na ikaeleza mfumo wa kiotomatiki ambao huelekeza maswali kama haya kwenye hifadhidata rasmi za serikali zilizoidhinishwa ili kuzuia hatari yoyote ya kuonyesha data ambayo haijathibitishwa au taarifa potofu. Kama Ars Technica inavyosema, mifano ya AI ni wasimuliaji wasiotegemewa wa michakato yao ya ndani, kwa hivyo maelezo hayo yanastahili tahadhari fulani.
Kwa nini Majibu ya Uchaguzi ni Magumu kwa Utafutaji wa AI
Google haina makosa kuchukulia hoja za uchaguzi kuwa za juu. Mifumo ya utafutaji inayozalisha inaweza kudanganya, na habari potofu za uchaguzi ni tatizo lililoandikwa ambalo mifumo imejikwaa mara kwa mara. Mnamo 2023, YouTube inayomilikiwa na Google ilibatilisha sera iliyozuia video zote zinazotoa madai ya uwongo kuhusu uchaguzi wa 2020, ikisema kuondolewa kunaweza kupunguza hotuba za kisiasa bila kupunguza madhara ya ulimwengu halisi.
Mkao wa sasa wa kampuni ya umma unasisitiza kuibua taarifa za uchaguzi zenye mamlaka moja kwa moja ndani ya matokeo, ikiwa ni pamoja na viungo vya moja kwa moja kwa rasilimali rasmi, kulingana na ukurasa wake wa Sera ya Uchaguzi ya Umma na chapisho la blogu la Septemba kuhusu kuwasaidia wapigakura kupata taarifa za kuaminika katikati mwa muhula. Tukio la Hali ya AI linaonyesha pengo kati ya sera hiyo na tabia ya ardhini ya mfumo otomatiki: katika kujaribu kuzuia kusema kitu kibaya, iliishia kukataa kusema kitu kilichosuluhishwa.
Masharti ya kati yanakaribia, kipindi kinaonyesha mkondo mzuri wa bidhaa za AI wakati wa uchaguzi. Kuzuia majibu ya ukweli kupita kiasi kunakatisha tamaa watumiaji na kunaweza kuondoa uaminifu kama vile makosa yanavyofanya, na uepukaji unaotofautiana kulingana na mtumiaji, nchi, na marudio ni vigumu kutetea kama usalama au usahihi. Sasisho lililoahidiwa la Google litaonyesha ikiwa urekebishaji huo utarejesha majibu ya moja kwa moja kwa usawa, au kama hoja za uchaguzi katika Njia ya AI zitasalia kuwa vichujio na mapungufu ya kiufundi.
Kaa Mbele ya AI
Kwa utangazaji endelevu wa sera ya AI, tabia ya jukwaa, na mifumo inayounda maelezo ya mtandaoni, fuata AI Buzz Wire ili kupata habari muhimu za AI na uchambuzi huru.
Soma habari zaidi za AI katika AI Buzz Wire
