Kampuni ya kijasusi ya Elon Musk xAI ilikabiliana na jimbo la Minnesota katika mahakama ya shirikisho siku ya Jumatano, ikihoji kuwa sheria mpya ya kupiga marufuku picha za uchi zinazozalishwa na AI inakiuka Marekebisho ya Kwanza. Kesi ya kusikilizwa katika mahakama ya shirikisho ya St. Paul, iliyoanza saa 9:30 asubuhi siku ya Jumatano, ni awamu ya hivi punde zaidi katika mzozo ambao umekuwa kesi ya kitaifa kuhusu jinsi mataifa yanavyoweza kufikia hatua katika kudhibiti picha zinazozalishwa na AI za watu halisi.
Hatarini ni sheria ya AI ya "nudification" ya Minnesota, ambayo ilianza kutumika tarehe 1 Agosti na kupiga marufuku zana za AI kutumia mfanano wa mtu halisi kuunda picha ghushi za uchi. Sheria pia inawapa waathiriwa haki ya kuwasilisha kesi katika mahakama ya kiraia, na inaidhinisha adhabu ya $500,000 kwa kila ufikiaji usio halali au upakuaji wa picha zilizobadilishwa na AI ili kumfanya mtu aonekane uchi - takwimu inayoonyesha ukali ambao wabunge wa jimbo walishughulikia suala hilo.
Sheria Iliyopitishwa Karibu Kwa Pamoja
Asili ya kisiasa hufanya mgongano wa mahakama kuwa wa kawaida. Marufuku ya utiaji uchi ilipendekezwa katika bunge la Minnesota katika kikao hiki kilichopita na kupitishwa kwa usaidizi wa karibu kabisa: 132-1 Bungeni na 65-0 katika Seneti, kulingana na KSTP. Upeo huo ni nadra kwa udhibiti wowote wa teknolojia na unaashiria jinsi picha za uwongo zenye kushtakiwa kisiasa zimekuwa za uwongo katika vyama vyote.
xAI iliwasilisha kesi yake ya serikali siku moja kabla ya sheria kuanza kutekelezwa, na wakati huo huo ikaomba zuio la muda la kuzuia utekelezaji. Jaji alikataa ombi hilo, akigundua kucheleweshwa kwa kuwasilisha faili na kupendekeza madhara kwa kampuni hayakuwa ya haraka, kama CBS News ilivyoripoti. Kesi ya Jumatano ilishughulikia ombi pana la xAI la zuio la awali, na hadi jioni hakimu alikuwa bado akitafakari hoja.
Mgongano wa Marekebisho ya Kwanza
Kulingana na xAI, marufuku hiyo kinyume na katiba inazuia uhuru wa kusema na zana za kujieleza. Kesi ya kampuni inalenga utaratibu wa msingi wa sheria: kuzuia mifumo ya AI kutoa taswira za uchi za watu halisi ambao hawakuwahi kuzikubali. Msimamo huo unaiweka xAI katika mkao usiofaa wa kutetea, kwa misingi ya kikatiba, kategoria ya pato - uchi wa syntetisk usio wa kibali - ambao hata kampuni inakubali kuwa ni dhuluma inapotolewa.
Ofisi ya Mwanasheria Mkuu wa Minnesota Keith Ellison imepinga kwamba sheria imeundwa kwa njia finyu na kwamba xAI haiwezekani kufanikiwa katika changamoto yake ya kikatiba. Kuripoti juu ya kusikilizwa kwa Maoni ya Sheria kulichukua hoja kali zaidi ya serikali: Minnesota inashikilia kuwa jenereta ya picha ya xAI ya Grok ni zana, isiyolindwa, na kwamba kudhibiti kile ambacho bidhaa hufanya ni tofauti na kudhibiti kile mtu anachosema. Jimbo pia limepinga msimamo wa xAI, huku MLex ikiripoti kuwa ofisi ya mwanasheria mkuu inadai kuwa xAI haiwezi kuishtaki Minnesota kwa niaba ya watumiaji wake.
Tofauti ni muhimu zaidi ya Minnesota. Iwapo muundo mzalishaji wenyewe utahesabiwa kuwa usemi unaolindwa, sheria mbalimbali za serikali zinazolenga ponografia bandia, ulaghai na taarifa potofu za uchaguzi zinaweza kuathiriwa na hoja sawa. Ikiwa mahakama badala yake itachukulia matokeo ya kielelezo kama bidhaa zinazodhibitiwa na kanuni za kawaida, majimbo yatapata kigeuzo cha kudumu juu ya vyombo vya habari sanisi ambavyo sheria ya shirikisho haitoi kwa sasa.
Mandhari Meusi zaidi
Mapambano ya mahakama juu ya mafundisho ya katiba yanajitokeza dhidi ya rekodi mbaya ya ukweli. Kama Mwanasheria wa Minnesota alivyoripoti, kesi tofauti ya serikali inadai kuwa zana za xAI ziliwezesha kuunda nyenzo za unyanyasaji wa kingono kwa watoto zinazozalishwa na AI. Kesi hiyo, pamoja na mawimbi ya maandishi ya uchimbaji wa uchi bila idhini inayolenga wanafunzi wa shule za upili kote nchini, yamegeuza hisia za umma dhidi ya uundaji wa picha za mfanano usiodhibitiwa - na husaidia kufafanua kura 132-1 na 65-0.
Kwa upande wake, xAI ilisema hapo awali inazuia vizazi vya matusi, na hoja ya kisheria ya kampuni sio kwamba picha kama hizo zinapaswa kuwa halali kwa kila kesi, lakini kwamba kupiga marufuku kabisa aina ya chombo ni chombo kisicho sahihi cha kikatiba. Mawakili wa serikali walijibu Jumatano kwamba Minnesota iliandaa sheria yake kwa usahihi kulenga kesi ya matumizi mabaya, na kwamba changamoto ni kampuni inayotaka kubatilisha sheria ya faragha inayoungwa mkono na maarufu zaidi ya kikao.
Nini Kitaendelea
Uamuzi unaosubiri wa hakimu kuhusu zuio la awali utaamua kama Minnesota inaweza kuendelea kutekeleza marufuku hiyo huku kesi ya msingi ikiendelea - mchakato ambao unaweza kuchukua miezi mingi na inaonekana uwezekano, hatimaye, kuhusisha mahakama za juu. Vyovyote itakavyokuwa, kesi hiyo inafuatiliwa kwa karibu na mabunge mengine ya majimbo. Majimbo mengi yamepitisha au kuzingatia hatua za uwongo katika miaka ya hivi karibuni, na uamuzi kwamba mbinu za Minnesota zinaweza kuunda jinsi wengine wanavyoandika yao.
Mzozo huo pia unatua wakati wa kuzidisha uchunguzi wa mazoea ya xAI. Kampuni inatetea wakati huo huo sera zake za maudhui katika vikao vingine huku ikijaribu kumweka Grok kama zana ya ubunifu isiyozuiliwa - mseto ambao sasa umeleta mgongano wa moja kwa moja wa kikatiba na mojawapo ya ulinzi wa faragha wa pande mbili za serikali yoyote iliyoidhinishwa. Kwa wasomaji wanaofuata udhibiti wa vyombo vya habari vya maandishi, chumba hiki cha mahakama huko St.
---
Kaa Mbele ya AIPata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.
Soma habari zaidi za AI →
