Yann LeCun, mwanzilishi aliyeshinda Tuzo ya Turing ambaye mara nyingi huitwa mmoja wa mababu wa AI ya kisasa, anasema "hana "wasiwasi kabisa" juu ya kutoweka kwa wanadamu kutoka kwa akili bandia - na alitoa uamuzi huo kwa shambulio la kibinafsi la Mkurugenzi Mtendaji wa Anthropic Dario Amodei, ambaye alimwita "alidanganywa" na "wazimu" na mshitakiwa wa kutoelewana kwenye mtandao Oktoba. 2026.
Matamshi hayo ni kuongezeka kwa kasi zaidi katika mzozo kati ya watu wawili wenye ushawishi mkubwa katika akili ya bandia, na yanatua katikati ya hoja muhimu zaidi ya tasnia: ikiwa mifumo ya AI ya mipaka inahatarisha maisha ya mwanadamu au ikiwa maonyo hayo ni, kama LeCun amedai kwa muda mrefu, mchanganyiko wa kupindukia na ubinafsi. Kwa wasomaji wanaofuata maendeleo ya hivi punde ya AI, mzozo pia ni vita vya wakala kati ya aina mbili za biashara - mbinu ya Anthropic ya usalama-kwanza iliyofungwa na dau la LeCun kwenye AI ya wazi, yenye muundo wa dunia.
Alichokisema LeCun Kweli
Nukuu za kichwa cha Bahati hazina utata. LeCun alisema "hana wasiwasi wowote" kuhusu kutoweka kwa binadamu kutoka kwa AI. Alimtaja Amodei kama "aliyedanganyika" na "mwenda wazimu," na akasema kwamba mtendaji mkuu wa Anthropic "haelewi usalama wa mtandao" - shtaka lililo wazi kutokana na kwamba maonyo ya Anthropic kuhusu mashambulizi ya mtandao yaliyowezeshwa na AI yamekuwa msingi wa utetezi wake wa sera na, inazidi, kwa mtazamo wake kwa wateja wa biashara.
Uingiliaji kati unakuja wakati ambapo mazungumzo ya hatari ya kutoweka yamehama kutoka kwenye ukingo hadi kwenye mkondo mkuu wa mjadala wa AI. Amodei ameonya mara kwa mara kuhusu hatari kubwa na zinazowezekana kutoka kwa AI ya hali ya juu, misimamo inayoakisiwa katika ufichuzi wa Anthropic mwenyewe; kama tulivyoripoti wakati prospectus ya kampuni ya IPO ilipoibuka, uwasilishaji wenyewe hubeba maonyo kuhusu hatari inayowezekana kutoka kwa teknolojia inayouza kwa wawekezaji.
Ugomvi na Historia
Hii si mara ya kwanza kwa LeCun kumfuata Amodei kwa jina. Mnamo Aprili 2026, LeCun alisema Mkurugenzi Mtendaji wa Anthropic "hajui chochote" kuhusu athari za AI kwenye kazi, kulingana na maoni yaliyoripotiwa sana wakati huo. Na mnamo Novemba 2025, LeCun alimshutumu Anthropic kwa kutumia hofu kuhusu mashambulizi ya mtandaoni yanayoendeshwa na AI ili kutekeleza kile alichokiita ukamataji wa udhibiti - kwa kutumia tafiti za vitisho zinazotiliwa shaka ili kuzua hofu na kushinikiza sheria ambazo zingeweza kutatiza mifano iliyo wazi. Shutuma hiyo iliungwa mkono na David Sacks, mshauri wa AI wa Ikulu ya White House, ambaye alielezea mbinu ya Anthropic kama "mkakati wa kisasa wa kukamata kwa msingi wa kuchochea hofu."
Subtext ya ushindani ni ngumu kukosa. Uchambuzi wa shambulio hilo uliochapishwa na Yahoo Finance na Forkast uliweka matamshi hayo kwa uwazi kama "kanuni za ushindani nyuma ya shambulio la Yann LeCun dhidi ya Anthropic." LeCun aliondoka Meta mwishoni mwa 2025 baada ya zaidi ya muongo mmoja kama mwanasayansi wake mkuu wa AI - akitangaza wakati huo kwamba "hakika haumwambii mtafiti kama mimi nini cha kufanya" - na alianzisha AMI Labs kufuata mifano ya ulimwengu - mifumo inayojifunza jinsi ulimwengu wa mwili unavyofanya kazi badala ya kutabiri maandishi tu.
AMI Labs ilichangisha $1.03 bilioni katika hesabu ya awali ya $3.5 bilioni mnamo Machi 2026, mojawapo ya awamu kubwa zaidi za hatua za awali katika historia ya Uropa, kama tulivyoshughulikia wakati huo. Tasnifu nzima ya uanzishaji ni kukataliwa kwa modeli kubwa ya kisanii ya lugha ambayo Anthropic, OpenAI, na Google wamewekea kamari. Kila onyo suala hilo la maabara kuhusu mifumo inayotokana na LLM ni, kwa mtazamo wa LeCun, kutafuta suluhu ya kiufundi - na kila uchochezi wa kengele ni, anasema, njia dhidi ya washindani wazi.
Kwanini Mzozo Ni Muhimu Sasa
Mabadilishano hayo yanatua katikati ya mijadala ya hali ya juu ya hatari. Mkurugenzi Mtendaji wa Nvidia Jensen Huang amesema kuna uwezekano wa asilimia sifuri kwamba AI itaharibu dunia ifikapo mwaka wa 2030. Watafiti wa Anthropic wamechapisha maonyo yanayoongezeka kuhusu upotoshaji wa mawakala - hatari kwamba wanamitindo wa hali ya juu wanafuata mikakati hatari bila maagizo ya kibinadamu. Serikali zinakagua kikamilifu taratibu za kuharakisha, sheria ya kuua, na ukaguzi huru, huku California ikitekeleza mahitaji ya ukaguzi na Bunge la Congress kufanya vikao vya maajenti walaghai wa AI.
Katika mazingira hayo, kufukuzwa kwa LeCun kwa hatari ya kutoweka sio tu kutokubaliana kitaaluma. Ni thawabu kwa kila mbunge na mchezaji wa tasnia ambaye anabisha kuwa udhibiti wa AI unapaswa kulenga madhara halisi, ya karibu - ulaghai, mashambulizi ya mtandaoni, habari potofu - badala ya majanga ya kubahatisha. Kinyume chake, watetezi wa Anthropic watatambua kwamba maonyo ya kampuni yamethibitishwa na matukio ya kweli mwaka huu, ikiwa ni pamoja na shughuli za mtandao za mawakala ambazo ziligusa Hugging Face na mifumo mingi ya serikali.
Jambo ambalo halina mzozo ni mgawanyiko unaoendelea sasa kupitia uongozi wa uwanja huo. Godfather aliyejenga misingi ya kujifunza kwa kina anasema mazingira ya doom ni upuuzi na mkuzaji wake mkuu amedanganyika. Mkurugenzi Mtendaji ambaye amefanya zaidi ya mtu yeyote kurasimisha usalama wa AI anaamini kuwa hatari ni kweli kutosha kuunda kampuni yake - na IPO yake ya mabilioni ya dola - karibu nayo. Zote mbili haziwezi kuwa sawa, na mustakabali wa udhibiti wa tasnia unaweza kutegemea ni nani anayeshawishi Washington kwanza.
---
Kaa Mbele ya AIPata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.
Soma habari zaidi za AI →
