தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் எப்போதும் அதிக சக்திவாய்ந்த செயற்கை நுண்ணறிவை உருவாக்க பந்தயத்தில் ஈடுபடுகையில், அவர்களில் சிலர் ஒரு புதிய பிரச்சனைக்கு பழைய நிறுவனத்திடம் உதவி கேட்கிறார்கள்: ஒரு சாட்போட்டை தவறாக இருந்து சரியாக கற்பிப்பது எப்படி. அவர்களின் பதில், பெருகிய முறையில், மதம்.

சமீபத்திய மாதங்களில், AI நிர்வாகிகள், மாடல்களை "தார்மீக ரீதியாக சிறப்பாக" உருவாக்குவது குறித்து தத்துவவாதிகள் மற்றும் நம்பிக்கைத் தலைவர்களிடமிருந்து உள்ளீட்டைக் கோரியுள்ளனர். முறையான ஆலோசனைகள் முதல் வத்திக்கான் தோற்றங்கள் வரை அவுட்ரீச் செல்கிறது - மேலும், ஞாயிற்றுக்கிழமை வெளியிடப்பட்ட அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸின் அறிக்கையின்படி, நிறுவனங்கள் எதைத் தட்டிக் கேட்கின்றன என்பதைத் தவறாகப் புரிந்துகொள்வது மத அறிஞர்களிடையே கவலையை எழுப்புகிறது. [சமீபத்திய AI வளர்ச்சிகளை] (https://aibuzzwire.news) கண்காணிக்கும் வாசகர்களுக்கு, இந்த நிறுவனங்கள் இப்போது எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதற்கு மைய தார்மீக சீரமைப்பு எவ்வாறு மாறியுள்ளது என்பதை இந்த கதை சமிக்ஞை செய்கிறது.

"ஒரு ஆய்வகத்தால் பதிலளிக்க முடியாத கேள்விகள்"

நெறிமுறைகளை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்வதாக பரவலாகப் பார்க்கப்படும் AI நிறுவனமான Anthropic, மிகவும் செயலில் உள்ளது. இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் AI பற்றிய போப் லியோ XIV இன் கலைக்களஞ்சியத்தை வத்திக்கானில் வழங்கும்போது, ​​AI ஐச் சுற்றியுள்ள தார்மீக கேள்விகள் நிறுவனங்கள் தாங்களாகவே தீர்க்கக்கூடியதை விட அதிகமாக இருப்பதாக ஆந்த்ரோபிக் இணை நிறுவனர் கிறிஸ் ஓலா பார்வையாளர்களிடம் கூறினார்.

"இவை ஒரு ஆய்வகம் பதிலளிக்கக்கூடிய கேள்விகள் அல்ல," ஓலா கூறினார். "உன்னுடையது போன்ற மரபுகள் பல்லாயிரம் ஆண்டுகளாக சுமந்து வரும் கேள்விகள்."

ஆந்த்ரோபிக் மே வலைப்பதிவு இடுகையில், "15 க்கும் மேற்பட்ட மத மற்றும் குறுக்கு-கலாச்சார குழுக்களைச் சேர்ந்த அறிஞர்கள், மதகுருமார்கள், தத்துவவாதிகள் மற்றும் நெறிமுறையாளர்களை" சந்தித்ததாகக் கூறியது, இது விரிவடையும் என்று நம்புகிறது. நிறுவனம் இந்த முயற்சியை பரந்த அளவில் வடிவமைத்துள்ளது: "இந்த வேலை எங்கள் மாதிரிகளை எந்த ஒரு பாரம்பரியத்தின் உலகக் கண்ணோட்டத்துடன் சீரமைப்பது அல்ல. மதம், மதச்சார்பற்ற, அரசியல் - சமமான ஆழம் மற்றும் கடுமையுடன் முழு அளவிலான கண்ணோட்டங்களில் இருந்து கிளாட் வரைய வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம்."

OpenAI தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சாம் ஆல்ட்மேன் வித்தியாசமான, ஒட்டுமொத்த பார்வையை வெளிப்படுத்தியுள்ளார். "சாட்ஜிபிடி செய்ய வேண்டியது என்னவென்றால், மனிதகுலத்தின் தார்மீக பார்வையின் எடையுள்ள சராசரியை அல்லது எதையாவது பிரதிபலிக்க வேண்டும்" என்று ஆல்ட்மேன் கடந்த ஆண்டு கூறினார்.

ஆந்த்ரோபிக்ஸின் நம்பிக்கைக் கூட்டங்களின் உள்ளே

நோட்ரே டேம் பல்கலைக்கழகத்தில் நெறிமுறைகள் மற்றும் AI பற்றிய முன்முயற்சியை வழிநடத்தும் மதத்தின் தத்துவவாதியான Meghan Sullivan, இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் மானுடவியல் கூட்டங்களில் ஒன்றில் கலந்து கொண்டார். மற்ற தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுடன் அவர் நடத்திய உரையாடல்களுக்கு மாறாக, நிச்சயதார்த்தத்தின் கடுமையால் அவர் ஈர்க்கப்பட்டார்.

"நிறுவனத்தின் உள்ளே இருக்கும் கலாச்சாரம் ஒரு நல்ல கல்லூரி வளாகத்தில் இருப்பதைப் போன்றது, அதாவது நீங்கள் மிகவும் அறிவார்ந்த ஆர்வமுள்ள நபர்களின் தொகுப்பைப் பெற்றுள்ளீர்கள்" என்று சல்லிவன் கூறினார். "இந்த சந்திப்புகள் மிகவும் அநாகரீகமானவை - அதை வைப்பதற்கான சிறந்த வழி இதுதானா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை - ஒரு நல்ல வழியில்."

வெவ்வேறு பிரிவுகளைச் சேர்ந்த கிறிஸ்தவர்களை உள்ளடக்கிய கூட்டம் இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டது: நிறுவனம் முதலில் அதன் மாதிரிகளை "சாதாரண சொற்களில்" விளக்கியது, மேலும் நம்பிக்கைத் தலைவர்கள் கருத்து மற்றும் விவாதத்துடன் பதிலளித்தனர். சல்லிவனின் கூற்றுப்படி, கேள்விகள் "மனிதர்களுக்கு ஆன்மா உள்ளதா?" "மூன்றாம் வகுப்பு மாணவர்கள் எழுத்தறிவு கல்விக்கான சாட்போட்டை அணுக வேண்டுமா?"

வத்திக்கான் ஒரு வழக்கமான நிறுத்தமாகிறது

மானுடவியல் பீடங்களில் தனியாக இல்லை. மெட்டா, கூகுள் மற்றும் அமேசான் ஆகியவற்றின் பிரதிநிதிகளும் வத்திக்கானைச் சந்தித்துள்ளனர், அதே சமயம் மைக்ரோசாப்ட் அதன் மதப் பரப்பில் தீவிரமானதாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது.

நிச்சயதார்த்தம் AI வளர்ச்சியில் இந்த தருணத்திற்கு தனித்துவமான கணக்கீட்டை பிரதிபலிக்கிறது. நிர்வாகிகள் AI இன் அழிவுத் திறனைப் பற்றி அலாரங்களை எழுப்பி, "தார்மீக ரீதியாக நல்ல" மாதிரி நடத்தை என்றால் என்ன என்று விவாதிக்கும்போது, ​​மத மரபுகள் பண்பு, கடமை மற்றும் தீங்கு பற்றி பல ஆயிரம் ஆண்டுகளாக திரட்டப்பட்ட சிந்தனைகளை வழங்குகின்றன - எந்தவொரு பயிற்சி கார்பஸாலும் முழுமையாகப் பிரதிபலிக்க முடியாது மற்றும் நிறுவனங்களால் எளிதாக வேறு எங்கும் பெற முடியாது.

ஆந்த்ரோபிக்கின் சொந்த கட்டமைப்பானது லட்சியத்தை வெளிப்படையாக்குகிறது: "இந்த உரையாடல்களில் நாம் கவனமாக இருப்பது, நல்ல குணம் உண்மையில் எவ்வாறு உருவாகிறது என்பதில் கவனம் செலுத்துவது."

அறிஞர்கள் எச்சரிக்கிறார்கள்: மதம் ஒரு விதி புத்தகம் அல்ல

நிபுணர்கள் மற்றும் பின்பற்றுபவர்கள் எச்சரிக்கிறார்கள், நிறுவனங்களின் முன்மாதிரி - மதம் பிரித்தெடுக்கக்கூடிய தார்மீகக் கொள்கைகளை வழங்க முடியும் - மரபுகள் உண்மையில் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைக் கணக்கிடத் தவறிவிட்டன. வெவ்வேறு உலகக் கண்ணோட்டங்கள் பெரும்பாலும் ஒன்றுக்கொன்று முரண்படுகின்றன, மேலும் மதத்தை விதிகளின் தரவுத்தளமாகக் கருதுவது ஆலோசிக்கப்படும் பொருளையே சிதைத்துவிடும்.

மிச்சிகன் பல்கலைக்கழகத்தின் மானுடவியலாளரான வெப் கீன், "குழப்பமான, நடைமுறை, தற்காலிக" பின்பற்றுபவர்கள் வாழும் வழிகளில் இருந்து விவாகரத்து செய்யப்பட்ட கொள்கைகளின் தொகுப்பாக மதத்தின் பார்வைக்கு எதிராக அறிஞர்கள் பல தசாப்தங்களாக பின்னுக்குத் தள்ளியுள்ளனர் என்று வாதிடுகிறார்.

"மதம் ஒரு விதி புத்தகமாக சிந்திக்க மிகவும் வழக்கமான வழி உள்ளது," கீன் கூறினார். "இது நிச்சயமாக வேத மதத்துடன் மிகவும் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் நாளின் முடிவில் வேத மதங்கள் உண்மையில் ஆபிரகாமிய மதங்களாக மாறிவிடும்."

அந்த அனுமானம், சில மரபுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் அபாயம் உள்ளது, அதே சமயம் மற்றவர்களை சிதைக்கும் - குறிப்பாக தங்களை முதன்மையாக நெறிமுறை அமைப்புகளாக புரிந்து கொள்ளாத நம்பிக்கைகள்.

டோமோகோ மசுசாவா, ஒரு மத ஆய்வு அறிஞரும், "உலக மதங்களின் கண்டுபிடிப்பு" ஆசிரியருமான, மேலும் செல்கிறார், "பௌத்தம்" மற்றும் "இந்து மதம்" போன்ற பிரிவுகள் தெளிவாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட, ஒப்பிடக்கூடிய மரபுகள் பெரும்பாலும் 19 ஆம் நூற்றாண்டைச் சேர்ந்த ஐரோப்பிய புலமைத்துவத்தின் கட்டமைப்பாகும். "இந்த வகைகள் அனைத்தும் பூர்வீகமாக இல்லை," மசுசாவா கூறினார்.

உண்மையில் என்ன கட்டப்படுகிறது

அறிவார்ந்த விமர்சனம் நடைமுறையில் முக்கியமானது, ஏனெனில் இந்த ஆலோசனைகளில் நிறுவனங்கள் கற்றுக் கொள்ளும் அனைத்தும் பில்லியன் கணக்கான பயனர்களுக்கான தார்மீக கேள்விகளுக்கு மாதிரிகள் எவ்வாறு பதிலளிக்கின்றன என்பதை வடிவமைக்கலாம். மதத்தை எடையுள்ள-சராசரி கொள்கைகளின் ஆதாரமாகக் கருதும் AI, தார்மீக அதிகாரம் போட்டியிடுகிறது, அமைந்துள்ளது மற்றும் வாழ்கிறது என்பதை அங்கீகரிக்க பயிற்சி பெற்றவர்களிடமிருந்து வித்தியாசமாக நடந்துகொள்ளும்.

இப்போதைக்கு, நிறுவனங்கள் எந்தவொரு ஒற்றை-பாரம்பரிய நிகழ்ச்சி நிரலையும் மறுக்கின்றன, மேலும் சம்பந்தப்பட்ட நம்பிக்கைத் தலைவர்கள் நிச்சயதார்த்தத்தை தீவிரமானதாகவும், முக்கியமானதாகவும் விவரிக்கின்றனர். மானுடவியல் பற்றிய சல்லிவனின் தீர்ப்பு - அறிவார்ந்த ஆர்வமுள்ள, கடுமையான, சற்று அநாகரீகமான - சந்திப்புகள் பொது உறவுகளை விட அதிகம் என்று கூறுகிறது.

ஆனால் AP அறிக்கையின் மேற்பரப்பில் உள்ள ஆழமான கேள்வி திறந்தே உள்ளது: எந்தவொரு ஆலோசனை செயல்முறையும் பல்லாயிரம் ஆண்டுகளாக வாழ்ந்த பாரம்பரியத்தை மாதிரியான நடத்தைக்கு அதைத் தட்டையாக்காமல் மொழிபெயர்க்க முடியுமா - மற்றும் மனிதகுலத்தின் தார்மீக மரபின் எந்தப் பகுதிகளை எடை போடுவது என்பதை யார் தீர்மானிக்கிறார்கள்.

---

AIக்கு முன்னால் இருங்கள்

சமீபத்திய AI செய்திகள், பகுப்பாய்வு மற்றும் முன்னேற்றங்கள் - அனைத்தையும் ஒரே இடத்தில் பெறுங்கள்.

மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →