ஆஸ்திரேலியாவின் தொழில்துறை உறவுகள் தீர்ப்பாயம், செயற்கை நுண்ணறிவு ஆலோசனையின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்ட அநியாயமான பணிநீக்க வழக்கைத் தொடர்ந்ததால், பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட தொழிலாளி தனது முன்னாள் முதலாளியின் சட்டச் செலவுகளைச் செலுத்த உத்தரவிடும் அரிய நடவடிக்கையை எடுத்துள்ளது [ABC] செய்தி](https://www.abc.net.au/news/2026-08-29/fair-work-commission-condemns-ai-legal-advice/107089766).

Fair Work கமிஷன் துணைத் தலைவர் மைக்கேல் ஈஸ்டன், AI ஐ "அரை-சட்ட ஆலோசகராக" பயன்படுத்தி, அவரது வழக்கு "கணிசமான வெற்றிக்கான வாய்ப்புகள் இல்லை" என்று பலமுறை எச்சரித்த போதிலும், AI ஐப் பயன்படுத்தியதைக் கண்டறிந்ததை அடுத்து, முன்னாள் ALDI ஊழியர் சத்னன் கான், சூப்பர் மார்க்கெட் நிறுவனத்தின் சட்டக் கட்டணமாக $1,230 செலுத்த உத்தரவிட்டார். For more context on this story, see our ongoing AI trends.

"முதலாளியின் சட்டச் செலவுகளில் சிலவற்றைச் செலுத்துமாறு நான் மிகவும் அரிதான நடவடிக்கையை எடுத்துள்ளேன், ஏனெனில் அவரது நியாயமற்ற நடத்தை அவரது முன்னாள் முதலாளி தேவையில்லாமல் அந்தச் செலவுகளைச் செய்ய காரணமாக இருந்தது," என்று ஈஸ்டன் தீர்ப்பாயத்தின் முடிவில் கூறினார்.

வழக்கு எப்படி வெளிப்பட்டது

கான் ஏபிசியிடம், தனக்கு எதிராக நீதிமன்றமும் ALDIயும் மேற்கோள் காட்டிய சட்ட வழக்குகளை புரிந்து கொள்ள உதவுவதற்காக ChatGPT இன் கட்டண பதிப்பைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறினார். "அவர்கள் என்னிடம் வழக்குகளை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள், சரி ... நான் ஒரு சட்டப்பூர்வ ஆளுமை இல்லாததால் ஆய்வு செய்ய எங்காவது செல்ல வேண்டும்," என்று அவர் கூறினார்.

அவரது தவறுகள் பதிவின் ஒரு பகுதியாக மாறியது - AI-உதவி தாக்கல்களை மதிப்பாய்வு செய்த எவருக்கும் நன்கு தெரிந்த ஒன்று உட்பட: அவர் AI அரட்டை வழிமுறைகளை தாக்கல் செய்வதற்கு முன் தனது சொந்த சமர்ப்பிப்புகளில் இருந்து அகற்ற மறந்துவிட்டார். "நாங்கள் விஷயங்களைத் தொடர்புகொள்ளும் முறை மற்றும் சட்டப்பூர்வ தகவல்தொடர்பு முறை ... விஷயங்கள் வேறுபட்டவை," என்று கான் கூறினார், அவர் சாட்போட் ஊட்டப்பட்ட தூண்டுதல்களைப் புரிந்துகொள்ளும் தடைகள் பாதிக்கின்றன என்று அவர் நம்பினார். "கேட்ட பிறகு நான் உணர்ந்த முக்கிய பிரச்சனை என்னவென்றால், ஆரஞ்சுகளை ஆப்பிள்கள் என்று நான் நினைத்தேன்."

மனம் தளராமல், கான் ஏபிசியிடம் கூறுகையில், இந்த முடிவை மேல்முறையீடு செய்ய அவருக்கு உதவ, "இரண்டு அல்லது மூன்று" வெவ்வேறு AI முகவர்களை இப்போது பயன்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளேன்.

AI-உந்துதல் கேஸ்லோடுடன் ஒரு தீர்ப்பாயம் போராடுகிறது

தீர்ப்பாயத்தின் பணிச்சுமையில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்திற்கு மத்தியில் ஆளும் நிலங்கள். ஃபேர் ஒர்க் கமிஷனால் நியமிக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சி, அதன் வழக்கு எண்கள் சமீபத்தில் 40 சதவிகிதம் அதிகரித்துள்ளதாகக் கண்டறிந்தது, வழக்கறிஞரின் AI பயன்பாடு ஒரு பங்களிக்கும் காரணியாக அடையாளம் காணப்பட்டது.

இதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, அக்டோபர் 20 முதல் விண்ணப்பதாரர்கள் AI இன் பயன்பாட்டைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று ஆணையம் கோரும், மேலும் AI-சார்ந்த வழக்குரைஞர்கள் தங்கள் உரிமைகோரல்களைக் கட்டமைக்க உதவும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட டெம்ப்ளேட்டைச் செயல்படுத்தியுள்ளது.

AI இன் போர்வை நிராகரிப்பு அல்ல

குறிப்பிடத்தக்க வகையில், தீர்ப்பாயம் விண்ணப்பதாரர்களின் AI பயன்பாட்டை உள்ளார்ந்த பிரச்சனையாக கருதவில்லை. "இல்லையெனில் தடுக்கப்பட்டிருக்கலாம்" என்ற உண்மையான, தகுதியான உரிமைகோரல்களைக் கொண்ட விண்ணப்பதாரர்களுக்கான நீதிக்கான அணுகலை ஜெனரேட்டிவ் AI மேம்படுத்துகிறது என்பதை ஒப்புக்கொண்டது.

ஏபிசியின் அறிக்கையிடலில் அப்படிப்பட்ட ஒரு பயனர் இடம்பெற்றுள்ளார்: கிரிகோரி பேக்கர், மேக்வாரி பல்கலைக்கழகத்தில் கணினி அறிவியல் விரிவுரையாளர், இவர் இந்த மாதம் AI முகவர்களின் குழுவைப் பயன்படுத்தி ஆஸ்திரேலியாவின் சாதாரண வேலை வாய்ப்புச் சட்டங்களை வெற்றிகரமாக சவால் செய்த முதல் நபர் ஆனார்.

பேக்கரின் கூற்று, அவர் ChatGPTயிடம் தொழில் திட்டமிடல் விருப்பங்களைக் கேட்டபோது, ​​பல்கலைக்கழகம் ஒரு அமர்வில் இருந்து நிரந்தரப் பணியாளராக மாற்றப்படுவதற்கான அவரது கோரிக்கையை மறுத்ததால் தொடங்கியது. "நான் அதை ஒரு மென்பொருள் மேம்பாட்டுத் திட்டமாகவே கருதினேன்," என்று அவர் ஏபிசியிடம் கூறினார். "எனது மூலக் குறியீட்டிற்காக நான் ஒரு களஞ்சியத்தை உருவாக்கினேன்."

இரண்டு வழக்குரைஞர்களுக்கும் இடையே உள்ள வேறுபாடு, கமிஷன் இப்போது வரைந்து கொண்டிருக்கும் கோட்டை விளக்குகிறது. கான், தன்னைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி, AI இன் வெளியீட்டை அதிகாரபூர்வமான சட்ட ஆலோசனையாகக் கருதினார் மற்றும் தீர்ப்பாயம் நம்பிக்கையற்றது என்று பலமுறை கொடியிட்ட வழக்கைத் தொடர்ந்தார். பேக்கர், ஒரு கணினி விஞ்ஞானி, அதே தொழில்நுட்பத்தை இயக்கவும், சோதிக்கவும் மற்றும் சரிபார்க்கவும் ஒரு கருவியாகக் கருதினார் - வெற்றி பெற்றார்.

எல்லா இடங்களிலும் நீதிமன்றங்களுக்கு ஒரு சமிக்ஞை

AI-உந்துதல் வழக்கு தவறான நடத்தைக்கு நிதி விளைவுகளை இணைக்கும் நீதிமன்றம் அல்லது தீர்ப்பாயத்தின் தெளிவான எடுத்துக்காட்டுகளில் இந்த முடிவு ஒன்றாகும், ஆனால் அது பற்றி எச்சரிப்பதற்கு பதிலாக. சுய-பிரதிநிதித்துவ வழக்குதாரர்களுக்கு எதிரான செலவுகள் ஆர்டர்கள் நியாயமான பணி ஆணையத்தில் அசாதாரணமானது, இது பிரதிநிதித்துவமற்ற விண்ணப்பதாரர்களுக்கு உதவ வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது - AI-உதவி தாக்கல் செய்பவர்களுக்கு சிக்னலை வழக்கத்திற்கு மாறாக கூர்மையாக்கும்.

இது வெளிப்படுத்தல் தேவையுடன் வருகிறது, அதாவது உரிமைகோரலை உருவாக்குவதில் AI இன் பங்கு இனி தீர்ப்பாயத்திற்கு புலப்படாது. அக்டோபர் 20 முதல், AI மீது சாய்ந்துள்ள வழக்குரைஞர்கள் அவ்வாறு கூற வேண்டும், மேலும் ஆணையம் குறைந்தபட்சம் அது என்ன மதிப்பாய்வு செய்கிறது என்பதை முறையாக அறியும்.

நேரம் தற்செயலானது அல்ல. AI சாட்போட்கள் எவருக்கும் கோரிக்கை கடிதம், புகார் அல்லது தீர்ப்பாயம் தாக்கல் செய்வதை சில நிமிடங்களில் எளிதாக்கியுள்ளன, மேலும் பல நாடுகளில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே AI- இயற்றப்பட்ட மேற்கோள்களை தாக்கல் செய்த நிகழ்வுகளைப் புகாரளித்துள்ளன. ஃபேர் ஒர்க் கமிஷனின் பதிலைக் குறிப்பிடுவது என்னவென்றால், அது அமலாக்கத்தை தங்குமிடத்துடன் இணைக்கிறது: AI ஐ நேரடியாகத் தடைசெய்வதற்குப் பதிலாக அல்லது சரிபார்க்கப்படாத பதிவுகளை ஆவணத்தில் அடைப்பதை விட, கணினியில் செல்ல இந்தக் கருவிகளைச் சார்ந்திருக்கும் வழக்குரைஞர்களுக்காக ஒரு டெம்ப்ளேட்டை உருவாக்கும்போது அது வெளிப்படுத்துதலை ஒழுங்குபடுத்துகிறது.

முதலாளிகளுக்கு, AI- எரிபொருளால் பலவீனமான உரிமைகோரல்களை நிறுத்தலாம் மற்றும் விலை நிர்ணயம் செய்யலாம் என்று தீர்ப்பு சில உறுதியளிக்கிறது. ஊழியர்களைப் பொறுத்தவரை, இரண்டு நிகழ்வுகளிலிருந்தும் பாடம் ஒன்றுதான்: AI உங்களுக்கு ஒரு சட்ட அமைப்பைப் புரிந்துகொள்ள உதவும், ஆனால் நீதிமன்றம் நீங்கள் - சாட்போட் அல்ல - கொண்டு வரத் தகுந்த உரிமைகோரலுக்கும், கமிஷனின் வார்த்தைகளில் சொல்வது தவறு என்பதற்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை அறிய நீங்கள் எதிர்பார்க்கிறது.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →