ஓபன்ஏஐ மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் ஆகியவற்றுக்கு எதிரான ஆதர்ஸ் கில்டின் பதிப்புரிமை வழக்கில் புதிதாக முத்திரையிடப்படாத நீதிமன்றத் தாக்கல், இரு நிறுவனங்களிலும் உள்ள நிர்வாகிகள் மற்றும் பணியாளர்கள் தங்கள் AI மாதிரிகள் திருடப்பட்ட புத்தகங்களில் பயிற்சி பெறுவதை அறிந்திருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டுகின்றன - எப்படியும் தொடரும், ஆவணங்களில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட உள் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.
18,000 க்கும் மேற்பட்ட உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அமெரிக்காவில் வெளியிடப்பட்ட எழுத்தாளர்களுக்கான மிகப் பழமையான மற்றும் மிகப் பெரிய தொழில்முறை அமைப்பான ஆதர்ஸ் கில்ட், நீண்ட கால வழக்கில் முந்தைய வாரம் வெளியிடப்பட்ட ஆவணங்களை விவரிக்கும் செப்டம்பர் 21 அறிக்கையில் தாக்கல்களை வெளியிட்டது. ஹேக்கர் நியூஸில் அதிகம் வாக்களிக்கப்பட்ட இடுகைகளில் ஒன்றாக இது மாறியபோது, வார இறுதியில் இந்த கதை புதிய இழுவையைப் பெற்றது, முன்னணி AI ஆய்வகங்கள் தங்கள் பயிற்சித் தரவை எவ்வாறு பெற்றன என்பது பற்றிய விவாதத்தை மீண்டும் தூண்டியது.
ஃபைலிங்ஸ் கிளைம் என்ன
ஆதர்ஸ் கில்டின் கூற்றுப்படி, சீல் செய்யப்படாத சுருக்கங்கள் - புத்தக ஆசிரியர்களின் ஒரு வகுப்பின் சார்பாக தாக்கல் செய்யப்பட்டது - OpenAI இன் சொந்த உள் தகவல்தொடர்புகள், அனுமதியின்றி பதிப்புரிமை பெற்ற புத்தகங்களை பெருமளவில் நகலெடுப்பது சட்டப்பூர்வமாக ஆபத்தானது என்பதை நிறுவனம் புரிந்துகொண்டதாக வாதிடுகிறது. கில்டின் அறிக்கை ஆவணங்களில் இருந்து மேற்கோள் காட்டப்பட்ட பல சொற்றொடர்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது, இதில் "ஸ்கெட்ச்சி ரஷியன் இணையதளத்தில்" இருந்து புத்தகங்களை பெறுவதற்கான குறிப்புகள் மற்றும் "மக்களை வேலையில்லாமல் செய்யும்" தயாரிப்புகளை வெளியிடுவது பற்றிய உள் விவாதம் ஆகியவை அடங்கும்.
கில்டின் கட்டமைப்பில், "OpenAI இன் GPT மாதிரிகள் புத்தகங்களை எழுதுபவர்களுக்கும் வெளியிடுபவர்களுக்கும் இருத்தலியல் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகின்றன" என்றும் தாக்கல்கள் எச்சரிக்கின்றன.
ஆதர்ஸ் கில்ட் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மேரி ராசன்பெர்கர் அறிக்கையில், "எழுத்தாளர்கள் மற்றும் அவர்களின் படைப்புகள் மீதான அதிர்ச்சியூட்டும் அவமதிப்பை ஆவணங்கள் வெளிப்படுத்துகின்றன, புத்தகங்களைத் திருடுவதற்குப் பதிலாக, அவர்களின் தயாரிப்புகள் ஆசிரியர்களின் வாழ்க்கையை அழிக்கும் என்ற முழு அறிவுடன் புத்தகங்களைத் திருடுவதற்குப் பதிலாக, வேண்டுமென்றே திருட வேண்டும்."
இவை ஒரு இயக்கத்தில் வாதிகளால் முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம் - நீதிமன்றத்தின் உண்மைக் கண்டுபிடிப்புகள் அல்ல. ஓபன்ஏஐ மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் ஆகியவை பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தில் பெரிய மொழி மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிப்பது நியாயமான பயன்பாடாகும் என்று தொடர்ந்து வாதிட்டது, டிரம்ப் நிர்வாகம் இதற்கு முன்பு தி நியூயார்க் டைம்ஸ் தாக்கல் செய்த ஒரு தனி வழக்கில் தாக்கல் செய்த வட்டி அறிக்கையில் ஆதரவளித்தது.
யார் மீது வழக்கு
வாதிகளின் பட்டியல் அமெரிக்க கடிதங்களில் யார்-யார் போன்றது: எழுத்தாளர்கள் குழுவில் டேவிட் பால்டாச்சி, டெய்லர் பிராஞ்ச், மைக்கேல் கான்னெல்லி, சில்வியா டே, ஜொனாதன் ஃபிரான்சன், கிறிஸ்டோபர் கோல்டன், ஆண்ட்ரூ சீன் க்ரீர், ஜான் க்ரிஷாம், டேவிட் ஹென்றி ஜார்ஜ் ஹ்வாங், மே ஆர் ஜோதிவ் க்லாம், ஆர்.ஆர். பிகோல்ட், ஸ்டேசி ஷிஃப் மற்றும் ஜேம்ஸ் ஷாபிரோ மற்றும் பலர்.
ஆல்டர் வி. ஓபன்ஏஐ மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் என அறியப்படும் வகுப்பு நடவடிக்கை, சுஸ்மான் காட்ஃப்ரே நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர் ஜஸ்டின் ஏ. நெல்சன் தலைமையில் உள்ளது. இது மன்ஹாட்டன் ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள இரு நிறுவனங்களுக்கு எதிரான பரந்த பல மாவட்ட வழக்கின் ஒரு பகுதியாகும், அங்கு AI டெவலப்பர்களுக்கு எதிராக வளர்ந்து வரும் பதிப்புரிமை வழக்குகள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளன.
முன்னே உள்ள நடைமுறைச் சாலை
புதிதாகப் பொது ஆவணங்கள் இரண்டு தாக்கல்களில் இருந்து பெறப்படுகின்றன: பகுதி வாதிகளின் பகுதி சுருக்கத் தீர்ப்புக்கான இயக்கத்தை ஆதரிக்கும் சட்டத்தின் மெமோராண்டம் (டாக்கெட் 1982) மற்றும் வகுப்பு வாதிகளின் திருத்தப்பட்ட விதி 56.1 மறுக்கப்படாத பொருள் உண்மைகளின் அறிக்கை (டாக்கெட் 1987). எளிமையான சொற்களில், ஆசிரியர்கள் முழு விசாரணையின்றி முக்கிய பொறுப்புக் கேள்விகளில் தீர்ப்பளிக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கேட்கின்றனர், உண்மைப் பதிவு ஏற்கனவே மறுக்க முடியாதது என்று வாதிடுகின்றனர்.
2027 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் விசாரணை எதிர்பார்க்கப்படும் நிலையில், அடுத்த இரண்டு மாதங்களில் கூடுதல் விளக்கத்தை எதிர்பார்க்கிறோம் என்று ஆசிரியர்கள் கில்ட் கூறுகிறது. அந்த காலவரிசை, செய்தி நிறுவனங்கள், இசை வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் காட்சி கலைஞர்கள் கொண்டு வரும் ஒத்த வழக்குகளுடன், அடுத்த ஆண்டு வரவிருக்கும் AI பதிப்புரிமை வழக்குகளில் ஒன்றாக இது உள்ளது.
ஆசிரியர்களின் சுருக்கத்துடன், கில்டின் அறிக்கை, நிறுவனங்களுக்கு எதிரான தங்கள் சொந்த பதிப்புரிமைக் கோரிக்கைகளுடன் செய்தி ஊடக நிறுவனங்களால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஒரு தாக்கல் ஒன்றில் "சமமாக எரியும் ஆனால் தனித்தனியான வெளிப்பாடுகள்" என்று குறிப்பிடுகிறது.
ஏன் பங்குகள் அதிகம்
ஆசிரியர்களின் வழக்கின் முடிவு, ஒட்டுமொத்த AI தொழில்துறையின் பொருளாதாரத்தை மறுவடிவமைக்கக்கூடும். நியாயமான பயன்பாட்டுப் பாதுகாப்பை நீதிமன்றம் நிராகரித்து, திருட்டுப் புத்தகங்கள் மீதான பயிற்சியை மீறுவதாகக் கண்டறிந்தால், OpenAI மற்றும் Microsoft ஆகியவை ஈடுபடுத்தப்பட்ட வேலைகளின் எண்ணிக்கையில் சேதங்களைச் சந்திக்க நேரிடும் - மேலும் ஸ்கிராப் செய்யப்பட்ட புத்தகங்கள் மீதான ஒவ்வொரு AI ஆய்வகப் பயிற்சியும் இதேபோன்ற வெளிப்பாட்டைச் சந்திக்கும்.
பிரதிவாதிகளுக்கான தீர்ப்பு, மாறாக, பெரும்பாலான எல்லை மாதிரிகள் கட்டப்பட்ட சட்ட அடித்தளத்தை உறுதிப்படுத்தும். எப்படியிருந்தாலும், முத்திரையிடப்படாத சுருக்கங்கள், தொழில்துறையின் மிகவும் மதிப்புமிக்க தயாரிப்புகள் உண்மையில் எவ்வாறு தயாரிக்கப்பட்டன என்பதைப் பற்றிய ஒரு அரிய தோற்றத்தை பொதுமக்களுக்கு வழங்கியுள்ளன - மேலும் அந்த செயல்முறை சட்டபூர்வமானதா என்பது குறித்த நடுவர் மன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பை வாதிகள் நம்புகிறார்கள்.
பணிபுரியும் எழுத்தாளர்களுக்கு, இந்த வழக்கு பின் ஊதியத்தை விட அதிகம். AI-உருவாக்கப்பட்ட மாற்றீடுகள் ஏற்கனவே மனித படைப்புரிமைக்கான தேவையைக் குறைக்கின்றன என்று கில்ட் வாதிடுகிறது, இது வழக்கை வெறுமனே ஈடுசெய்யும் சூழலுக்கு பதிலாக வெளியீட்டு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பிற்கான இருத்தலியல் என்று வடிவமைக்கிறது.
ஓபன்ஏஐ மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் இரண்டும் வரும் வாரங்களில் சுருக்க தீர்ப்பு இயக்கத்திற்கு பதிலளிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அதுவரை, வெடிக்கும் மேற்கோள்கள் குற்றச்சாட்டுகளாகவே இருக்கின்றன - ஆனால் இப்போது ஒரு பொது நீதிமன்றக் கோப்பில் அமர்ந்திருக்கும் குற்றச்சாட்டுகள், இந்த வழக்கு விசாரணையை நெருங்கும் ஒவ்வொரு முறையும் அவை வாதத்தை முன்வைக்கும்.
AI க்கு முன்னால் இருங்கள்சமீபத்திய AI மேம்பாடுகளுக்கு AI Buzz Wire ஐப் பின்தொடரவும்.
மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →
