கலிஃபோர்னியாவில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு கிளாஸ்-ஆக்ஷன் வழக்கு, 7-லெவன், சர்க்கிள் கே, பிபி, மராத்தான் பெட்ரோலியம், வால்மார்ட் மற்றும் ஆல்பர்ட்சன்ஸ் உள்ளிட்ட முக்கிய எரிபொருள் சில்லறை விற்பனையாளர்களின் குழுவை சட்டவிரோதமாக பெட்ரோல் விலையை உயர்த்த செயற்கை நுண்ணறிவு விலை மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளது. பல கலிஃபோர்னியா குடியிருப்பாளர்களால் கொண்டு வரப்பட்ட புகார், சில்லறை விற்பனையாளர்கள் சுயாதீனமாக போட்டியிடுவதற்குப் பதிலாக பம்பில் வசூலித்ததை ஒருங்கிணைக்க விலை நிர்ணய நிபுணர் கலிப்ரேட்டின் பகிரப்பட்ட அல்காரிதமிக் கருவியை நம்பியுள்ளனர். வழிமுறைகள் எவ்வாறு சந்தைகளை மாற்றியமைக்கின்றன என்பதைப் பற்றி மேலும் அறிய, எங்களின் சமீபத்திய AI செய்திகளைப் பின்பற்றவும்.

இந்த வழக்கு கட்டுப்பாட்டாளர்களும் நீதிமன்றங்களும் எதிர்கொள்ளத் தொடங்கும் ஒரு கேள்வியின் மீது கவனம் செலுத்துகிறது: பல போட்டியாளர்கள் விலைகளை நிர்ணயம் செய்ய ஒரே AI முறையைப் பின்பற்றும்போது, ​​மென்பொருள் கூட்டுக்கு ஒரு வாகனமாக மாறுமா? கலிஃபோர்னியாவின் சட்டமியற்றுபவர்கள் தங்கள் மாநிலத்திற்கான அந்தக் கேள்விக்கு ஏற்கனவே பதிலளித்துள்ளனர், மேலும் சில்லறை விற்பனையாளர்களின் நடத்தை நேரடியாக சட்டத்தை மீறுவதாக வாதிகள் கூறுகின்றனர்.

அல்காரிதம் விலை நிர்ணயம் எப்படி வேலை செய்தது

சர்ச்சையின் மையத்தில் கலிப்ரேட்டின் எரிபொருள் விலை தொழில்நுட்பம் உள்ளது. வழக்கின் படி, இந்த அமைப்பு ஒவ்வொரு எரிவாயு நிலையத்திலும் விலையை மதிப்பிடுகிறது மற்றும் விற்பனை அளவுடன் லாப வரம்பைச் சமப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட "உகந்த" விலைப் புள்ளிகளைப் பரிந்துரைக்கிறது. கலிப்ரேட்டின் மென்பொருள் தானாகவே அந்த பரிந்துரைக்கப்பட்ட மாற்றங்களை பம்ப்கள் மற்றும் சில்லறை விற்பனையாளர்களின் சாலையோர விலைக் குறிகளுக்குத் தள்ளும்.

பிரச்சனை, வாதிகள் வாதிடுகின்றனர், கட்டமைப்பு ரீதியானது. ஒரே பிராந்தியத்தில் போட்டியிடும் பல சங்கிலிகள் அனைத்தும் ஒரே வழிமுறையில் தங்கள் தரவை ஊட்டி, பின்னர் அதே பரிந்துரைகளின்படி செயல்படும் போது, ​​எந்த நிர்வாகியும் தொலைபேசியை எடுக்காமல் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட விலை நிர்ணயம் ஆகும். இது நேரடி போட்டியாளர்கள் தங்கள் விலைகளை திறந்த போட்டியின் மூலம் அல்லாமல் மூன்றாம் தரப்பினர் மூலம் சீரமைக்க உதவுகிறது என்று புகார் கூறுகிறது - வாதிகள் மென்பொருள் மூலம் விலை நிர்ணயம் என்று விவரிக்கிறார்கள்.

ஓட்டுனர்கள் மீது கூறப்படும் பாதிப்பு

கலிபோர்னியா ஓட்டுநர்கள் அனுபவித்த தீங்குகளை இந்த வழக்கு கணக்கிடுகிறது. எரிபொருள் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் கலிப்ரேட்டின் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தும் பகுதிகளில், சராசரி பெட்ரோல் விலை ஒரு கேலனுக்கு சுமார் ஆறு சென்ட்கள் அதிகமாக உள்ளது என்று புகாரில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அதிக சதவீத நிலையங்கள் கணினியை நம்பியிருக்கும் பிராந்தியங்களில், விலைகள் ஒரு கேலன் ஒன்றுக்கு 30 சென்ட் வரை உயர்ந்துள்ளன என்று வாதிகள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.

பாதிக்கப்பட்ட சுமார் 1,700 நிலையங்களில், அந்த பின்னங்கள் நுகர்வோர் செலுத்தும் கணிசமான தொகையைச் சேர்க்கின்றன என்று வழக்கு கூறுகிறது. கலிபோர்னியா ஏற்கனவே அமெரிக்காவில் மிக உயர்ந்த எரிபொருள் விலைகளை பதிவு செய்கிறது, இது நீண்ட காலமாக அரசியல் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்ட உண்மையாகும்.

கலிபோர்னியா சட்டத்தின் நேரடி மீறல்

புகார் ஒரு குறிப்பிட்ட மாநில சட்டத்தின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது: சட்டமன்ற மசோதா 325, இது போட்டியாளர்களுடன் விலைகளை ஒருங்கிணைக்க பகிரப்பட்ட விலை நிர்ணய வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்கிறது. நம்பிக்கையற்ற அமலாக்கத்தில் வளர்ந்து வரும் ஓட்டையாக சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் கண்டதை மூடுவதற்கு நிறைவேற்றப்பட்டது, சட்டம் அல்காரிதம் ஒருங்கிணைப்பை போட்டியாளர்களிடையே ஒரு பின் அறை ஒப்பந்தத்தின் சட்டப்பூர்வ சமமானதாகக் கருதுகிறது.

AB 325ஐப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், வாதிகள் AI-உந்துதல் விலையின் வயதுக்கு வெளிப்படையாக எழுதப்பட்ட சட்டத்தின் முதல் முக்கிய பயன்பாடுகளில் ஒன்றைச் சோதித்து வருகின்றனர். நீதிமன்றங்கள் அல்காரிதமிக் கூட்டை எவ்வாறு விளக்குகின்றன என்பதற்கு இந்த விளைவு ஒரு முக்கிய முன்மாதிரியாக அமையும் என்று சட்ட ஆய்வாளர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர், பாரம்பரிய நம்பிக்கையற்ற கோட்பாடு - போட்டியாளர்களுக்கிடையே வெளிப்படையான தொடர்புக்கான ஆதாரங்களைச் சுற்றி கட்டமைக்கப்பட்டது - தொழில்நுட்பத்துடன் வேகத்தை தக்கவைக்க போராடுகிறது.

பிரதிவாதிகள் மற்றும் அவர்களின் பதில்கள்

பிரதிவாதிகளின் பட்டியல் கன்வீனியன்ஸ்-ஸ்டோர் சங்கிலிகளுக்கு அப்பால் நீண்டுள்ளது. 7-Eleven, Circle K, EG America (இது இப்போது கம்பர்லேண்ட் ஃபார்ம்ஸ் பேனரின் கீழ் இயங்குகிறது) மற்றும் BP ஆகியவற்றைத் தவிர, கலிபோர்னியாவில் இயங்கும் பத்து அடையாளம் தெரியாத எரிபொருள் சில்லறை விற்பனையாளர்களுடன், மராத்தான் பெட்ரோலியம், வால்மார்ட் மற்றும் ஆல்பர்ட்சன்ஸ் என்று புகார் பெயரிடப்பட்டுள்ளது. வழக்கு தொடுக்கப்பட்ட பல நிறுவனங்கள் உரிமையுடைய இடங்கள் மூலம் இயங்கினாலும், கடை நிலை விலை நிர்ணயங்களில் "பரவலான நேரடி மற்றும் மறைமுகக் கட்டுப்பாட்டை" பெற்றோர் நிறுவனங்கள் பராமரிக்கின்றன என்று வழக்கு வலியுறுத்துகிறது.

பிரதிவாதிகளின் பதில்கள் இதுவரை மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை. வால்மார்ட் செய்தித் தொடர்பாளர், நிறுவனம் "புகாரைப் பரிசீலனை செய்து வருவதாகவும், நீதிமன்றத்திற்கு உரிய முறையில் பதிலளிக்கும்" என்றும் கூறினார். கம்பர்லேண்ட் ஃபார்ம்ஸ் கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டது. மற்ற பெயரிடப்பட்ட சில்லறை விற்பனையாளர்கள் முதல் அறிக்கைகள் வெளியிடப்பட்ட நேரத்தில் பகிரங்கமாக பதிலளிக்கவில்லை.

அல்காரிதமிக் விலை நிர்ணயம் மீதான பரந்த ஒடுக்குமுறை

கலிஃபோர்னியா வழக்கு, வழிமுறை விலை நிர்ணயத்தை இலக்காகக் கொண்ட சட்ட மற்றும் ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளின் பரந்த அலையின் ஒரு பகுதியாகும். அமெரிக்க நம்பிக்கையற்ற அமலாக்குபவர்கள் மற்றும் அரசு வழக்கறிஞர்கள் அதிகளவில் மென்பொருளை ஆய்வு செய்தனர், இது போட்டியாளர்களின் தரவை ஒருங்கிணைத்து விலை பரிந்துரைகளை உருவாக்குகிறது, இது போன்ற கருவிகள் வெளிப்படையான ஒத்துழைப்பைப் போன்ற அதே போட்டி-எதிர்ப்பு விளைவுகளை உருவாக்க முடியும் என்று வாதிடுகின்றனர் - கண்டறிவது மிகவும் கடினம்.

ரியல் எஸ்டேட் வாடகை தளங்கள் மற்றும் ஹோட்டல் முன்பதிவு சேவைகள் ஆகியவை சமீபத்திய ஆண்டுகளில் இதே போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டுள்ளன, மேலும் எரிபொருள் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் கடைசியாக ஆய்வு செய்யப்பட்ட தொழிலாக இருக்க வாய்ப்பில்லை என்று கட்டுப்பாட்டாளர்கள் சமிக்ஞை செய்துள்ளனர். கலிப்ரேட் வழக்கு விவாதத்தில் ஒரு முக்கிய பதற்றத்தை விளக்குகிறது: சில்லறை விற்பனையாளர்கள் தரவு சார்ந்த விலை நிர்ணயம் திறமையான, பதிலளிக்கக்கூடிய வணிகங்களை நடத்த உதவுகிறது என்று வாதிடுகின்றனர்.

எரிபொருள் துறையில் குறிப்பாக, தொழில்நுட்பம் பரவலாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. கலிப்ரேட் மற்றும் ஒத்த வழங்குநர்கள் தங்கள் கருவிகளை குறைந்த லாபம், அதிக அளவு வணிகத்தில் விளிம்புகளை மேம்படுத்துவதற்கான ஒரு வழியாகத் தருகின்றனர், மேலும் தத்தெடுப்பு வட அமெரிக்கா முழுவதும் கணிசமாக உள்ளது. ஏறக்குறைய 1,700 கலிபோர்னியா நிலையங்கள் இந்த அமைப்பை நம்பியுள்ளன என்ற வழக்கின் கூற்று விலை மென்பொருளுக்கான சந்தை எவ்வளவு குவிந்துள்ளது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

அடுத்து என்ன வரும்

வழக்கு இப்போது அதன் ஆரம்ப நடைமுறை நிலைகளுக்கு நகர்கிறது, அங்கு பிரதிவாதிகள் வாதிகளின் நிலைப்பாடு மற்றும் AB 325 உரிமைகோரலுக்குப் பின்னால் உள்ள சட்டக் கோட்பாட்டை சவால் செய்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. பொதுவான அல்காரிதத்தைப் பயன்படுத்துவது போட்டியாளர்களிடையே ஒரு உடன்படிக்கைக்கு சமம் என்ற வாதத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொள்கிறதா அல்லது அதே மென்பொருளால் தெரிவிக்கப்பட்டாலும் கூட, ஒவ்வொரு சில்லறை விற்பனையாளரின் விலை நிர்ணயம் சுயாதீனமாக கருதப்படுகிறதா என்பது ஒரு மையக் கேள்வியாக இருக்கும்.

விளைவு எதுவாக இருந்தாலும், வழக்கு ஏற்கனவே கலிஃபோர்னியாவின் எரிவாயு குழாய்களுக்கு அப்பால் நீண்டுகொண்டிருக்கும் விவாதத்தை விரிவுபடுத்தியுள்ளது. AI அமைப்புகள் மனிதர்களால் எடுக்கப்பட்ட பல முடிவுகளை எடுக்கும்போது - யாரை வேலைக்கு அமர்த்துவது என்பது முதல் எவ்வளவு கடன் கொடுப்பது என்பது வரை - சட்ட அமைப்பு, செயல்திறன் எங்கு முடிவடைகிறது மற்றும் கூட்டமைப்பு தொடங்குகிறது என்பதை வரையறுக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது.

---

AIக்கு முன்னால் இருங்கள்

சமீபத்திய AI செய்திகள், பகுப்பாய்வு மற்றும் முன்னேற்றங்கள் - அனைத்தையும் ஒரே இடத்தில் பெறுங்கள்.

மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →