எல்விஸ் பிரெஸ்லியின் இசைப் பட்டியலின் உரிமையாளர்கள் ஆந்த்ரோபிக் நிறுவனத்திற்கு எதிராக பதிப்புரிமை மீறல் வழக்கைத் தொடுத்துள்ளனர், கிளாட் சாட்போட்டை உருவாக்கியவர் தனது AI மாடல்களை அனுமதியின்றிப் பயிற்றுவிக்க 274 பாடல்களைப் பயன்படுத்தியதாகக் குற்றம் சாட்டினார் - மேலும் மொத்தமாக $41.1 மில்லியன் நஷ்டஈடு கோரினார்.

பிரெஸ்லியின் அறிவுசார் சொத்துக்கள், அவரது பெயர், உருவம் மற்றும் தோற்றம் உட்பட, அவரது இசைக்கான உரிமைகளை வைத்திருக்கும் பிற நிறுவனங்களுடன் சேர்ந்து அவரது அறிவுசார் சொத்துக்களைக் கட்டுப்படுத்தும் பிராண்ட் நிறுவனமான அதென்டிக் பிராண்ட்ஸ் குழுமத்தின் ஒரு பிரிவால் அக்டோபர் 23 அன்று நீதிமன்ற ஆவணங்கள் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. இந்த வழக்கு முதன்முதலில் நியூயார்க் டைம்ஸால் அறிவிக்கப்பட்டது, பின்னர் தி கார்டியன், பிபிசி மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள விற்பனை நிலையங்களில் இருந்து கவரேஜ் பெற்றது. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

274 பாடல்கள், "கொடூரமாக இருக்காதே" முதல் "அனுப்பியவரிடம் திரும்பு" வரை

274 பிரெஸ்லி இசையமைப்புகள் மற்றும் பதிவுகள் மீது புகார் மையமாக உள்ளது, அவற்றில் அமெரிக்க இசையில் மிகவும் அடையாளம் காணக்கூடிய சில பாடல்கள்: "காதலிக்க உதவ முடியாது," "கொடூரமாக இருக்காதே," "(நீங்கள்) மாறுவேடத்தில் பிசாசு" மற்றும் "அனுப்பியவருக்குத் திரும்பு."

தாக்கல் படி, ஆந்த்ரோபிக் அதன் கிளாட் மாதிரிகளை உரிமம் இல்லாமல் பயிற்றுவிக்க பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளைப் பயன்படுத்தியது. வாதிகள் விதிமீறல் செய்யப்பட்ட ஒரு படைப்புக்கு $150,000 வரையிலான சட்டப்பூர்வ இழப்பீடுகளை கோருகின்றனர் - இது 274 பாடல்களில் தோராயமாக $41.1 மில்லியனைத் திரட்டுகிறது - அத்துடன் பிரெஸ்லியின் பட்டியலைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் நிரந்தரத் தடையையும் கோருகிறது.

யு.எஸ். பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ், மீறலுக்கான சட்டரீதியான சேதங்கள் ஒரு பணிக்கு $750 முதல் $30,000 வரை இருக்கும், மீறல் வேண்டுமென்றே கண்டறியப்பட்டால், நீதிமன்றங்களுக்கு $150,000 வரை வழங்க அதிகாரம் உள்ளது. புகாரில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஒரு வேலைக்கு $150,000 என்ற எண்ணிக்கையானது சட்டப்பூர்வ வரம்பின் உச்சத்தை குறிக்கிறது - இது வேண்டுமென்றே நடத்தப்படும் ஒரு தொடக்க நிலையாகும், இது ஆந்த்ரோபிக் போட்டியிடும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

"புரிந்துகொள்ள முடியாத அளவில் பதிப்புரிமைகளை மீறுதல்"

வழக்கு ஆந்த்ரோபிக்கின் வணிகத்தைப் பற்றிய கூர்மையான மொழியைப் பயன்படுத்துகிறது. நிறுவனம், அது வாதிடுகிறது, "அவரது முழு வணிக மாதிரியையும் புரிந்துகொள்ள முடியாத அளவில் பதிப்புரிமைகளை மீறுவதில் கட்டமைத்துள்ளது."

வாதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் ரிச்சர்ட் புஷ், நீதிமன்ற ஆவணங்களில் எல்விஸ் வாதிகள் "முன்பு கண்டிராத அளவில் பதிப்புரிமை மீறலின் அடிப்படையில் அதன் முழு வணிக மாதிரியை உருவாக்கியுள்ள பிரதிவாதிக்கு எதிராக இந்த பிரத்யேக உரிமைகளை செயல்படுத்த" நடவடிக்கையை கொண்டு வருவதாக கூறினார்.

"எல்விஸ் வாதிகள் இந்த சின்னமான பாடல்களை ஆழமாக பாதுகாக்கிறார்கள்," புஷ் மேலும் கூறினார்.

பிரெஸ்லியின் இசையை மீண்டும் உருவாக்குமாறு பயனர்கள் கிளாடிடம் கேட்டபோது, ​​வாதிகள் என்ன சொன்னார்கள் என்று புகார் விவரிக்கிறது. சமர்ப்பிப்பில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட பகுதிகளின்படி, மாதிரியின் வெளியீடுகள் "அசல்களுக்கு மிக நெருக்கமாக தரையிறங்குகின்றன: அதே அமைப்பு, அதே கொக்கிகள் லேசான மறுமொழியுடன் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, மற்றும் முழு வசனங்கள்/கோரஸ்கள்/பாலங்கள்."

மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஒரு எடுத்துக்காட்டில், ப்ரெஸ்லியின் இசையை "நவீன பார்வையாளர்களுக்காக" மாற்றியமைக்கும்படி கிளாட் கேட்கப்பட்டபோது, ​​அந்த மாதிரியானது அசல் மெல்லிசைகளை மாற்றுவதற்குப் பதிலாக அவற்றை நெருக்கமாகப் பொருந்தியதாகக் கூறுகிறது. "வார்த்தைகள் மாற்றப்பட்டாலும் கூட, பதிப்புரிமை பெற்ற பாடலை மீண்டும் உருவாக்குவதற்கு இது 'உத்வேகம்' கடந்ததைக் குறிக்கிறது" என்று தாக்கல் வாதிடுகிறது.

ஆந்த்ரோபிக்ஸின் பதில்

ஆந்த்ரோபிக் விரைவாக பின்னுக்குத் தள்ளப்பட்டது. "நாங்கள் கூற்றுக்களுடன் உடன்படவில்லை, மேலும் இந்த வழக்கை முழுமையாகப் பாதுகாக்க உத்தேசித்துள்ளோம்" என்று ஒரு நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் பல விற்பனை நிலையங்கள் அறிக்கை செய்துள்ளார்.

பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தில் AI மாடல்களைப் பயிற்றுவிப்பது அமெரிக்க பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் நியாயமான பயன்பாட்டிற்குத் தகுதிபெறும் என்று நிறுவனம் முன்பு பராமரித்து வந்தது - முந்தைய பதிப்புரிமை வழக்குகளில் ஆசிரியர்களால் கொண்டுவரப்பட்ட மானுடவியல் பாதுகாப்பின் மையத்தில் அதே சட்டக் கோட்பாடு உள்ளது.

நியாயமான பயன்பாட்டுக் கேள்வி தீர்க்கப்படவில்லை. உரிமம் இல்லாமல் பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளில் உருவாக்கப்படும் AI மாதிரிகள் மாற்றத்தக்கதா அல்லது மீறுகிறதா என்பது குறித்து நீதிமன்றங்கள் இன்னும் உறுதியான தீர்ப்பை வழங்கவில்லை, மேலும் இதுவரை தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகளின் ஆரம்ப கட்டங்களில் முடிவுகள் மாறுபடுகின்றன.

ஏன் எல்விஸ் வழக்கு AI தொழில்துறைக்கு முக்கியமானது

பிரெஸ்லி வழக்கு என்பது AI டெவலப்பர்களை அவர்களின் பயிற்சி தரவு நடைமுறைகள் மீது குறிவைக்கும் பரந்த பதிப்புரிமை வழக்குகளின் சமீபத்திய ஃப்ளாஷ் பாயிண்ட் ஆகும். ஆசிரியர்கள், செய்தி நிறுவனங்கள், காட்சி கலைஞர்கள் மற்றும் இசைக்கலைஞர்கள் அனைவரும் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் முக்கிய AI நிறுவனங்களுக்கு எதிராக வழக்குகளை தாக்கல் செய்துள்ளனர், சேதம் மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில், அவர்களின் வேலையில் பயிற்சி பெற்ற மாதிரிகளை அழிக்க வேண்டும்.

எல்விஸ் வழக்கு மூன்று காரணங்களுக்காக தனித்து நிற்கிறது:

1. சட்டப்பூர்வ சேத அளவு. 274 வேலைகள் ஆபத்தில் உள்ளன மற்றும் ஒரு வேலைக்கு $150,000 வரை கிடைக்கும், மீறப்பட்ட பொருட்களின் பெரிய பட்டியல்களை வாதிகள் அடையாளம் காணும்போது எவ்வளவு விரைவாக சேதங்கள் அதிகரிக்கும் என்பதை இந்த வழக்கு விளக்குகிறது.

2. வெளியீடு அடிப்படையிலான சான்றுகள். புகார் கூறப்படும் மாதிரி வெளியீடுகளில் பெரிதும் சாய்ந்துள்ளது - கிளாட் அசல் மெல்லிசைகளுடன் பொருந்துகிறது - பயிற்சி தரவை விட, எதிர்கால AI பதிப்புரிமை வழக்குகள் எவ்வாறு வாதிடப்படுகின்றன என்பதை வடிவமைக்கும் உத்தி.

3. எஸ்டேட் அதிகாரம். உண்மையான பிராண்டுகள் குழுவானது உலகின் பிரபல அறிவுசார் சொத்துக்களை மிகவும் ஆக்ரோஷமாக செயல்படுத்துபவர்களில் ஒன்றாகும், மேலும் AI உரிம விதிமுறைகளை வடிவமைப்பதில் சின்னமான பட்டியல்களும் அவற்றின் உரிமைகள் வைத்திருப்பவர்களும் முழுப் பங்கேற்பாளர்களாக இருக்க விரும்புகின்றனர் என்பதை இந்த வழக்கு சமிக்ஞை செய்கிறது.

AI நிறுவனங்களைப் பொறுத்தவரை, இந்த செய்தியை புறக்கணிப்பது கடினமாகி வருகிறது: உரிமம் பெறாத இசை, புத்தகங்கள் மற்றும் படங்கள் பற்றிய பயிற்சிக்கான செலவு இனி தத்துவார்த்தமாக இருக்காது. இது இப்போது ஒன்பது-இலக்க சேத உரிமைகோரல்கள் மற்றும் இருத்தலியல் கேள்விகளில் அளவிடப்படுகிறது, எந்த பயிற்சி நடைமுறைகளை நீதிமன்றங்கள் இறுதியில் பொறுத்துக்கொள்ளும்.

வாதிகளுக்கு ஒரு சாதகமான முடிவு இசைத்துறை முழுவதும் உரிமம் பெற்ற பயிற்சி தரவை நோக்கி மாற்றத்தை துரிதப்படுத்தலாம் - மேலும் எல்லை மாதிரிகளை உருவாக்குவதற்கான விலையை உயர்த்தலாம். தற்போதைக்கு, ஆந்த்ரோபிக் இந்த வழக்கை நியாயமான பயன்பாட்டு அடிப்படையில் பாதுகாக்கும், இது வரவிருக்கும் ஆண்டில் மிகவும் உன்னிப்பாகக் கவனிக்கப்படும் AI பதிப்புரிமைப் போர்களில் ஒன்றாக இருக்கும்.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →