கணிதவியலாளர் ஃபிராங்க் கலேகரி, தனது துறையில் செயற்கை நுண்ணறிவு என்ன செய்திருக்கிறது என்பது பற்றிய ஒரு அப்பட்டமான மதிப்பீட்டை வெளியிட்டார், டெரன்ஸ் தாவோவின் செல்வாக்குமிக்க வலைப்பதிவில் 700 க்கும் மேற்பட்ட ஆய்வுக் கட்டுரைகளை அக்டோபர் 6 அன்று OpenAI வெளியிட்டது "கணித வரலாற்றில் ஒரு நீர்நிலை" என்று வாதிட்டார். "கணிதம் மாறிவிட்டது. அதைப் போலவே செயல்படுவோம்" என்ற தலைப்பில் உள்ள இடுகை, சனிக்கிழமையன்று உயர்ந்து, ஹேக்கர் நியூஸின் முதல் பக்கத்தை விரைவாக அடைந்தது, அங்கு அது நூற்றுக்கணக்கான கருத்துக்களை ஈர்த்தது. கட்டுரையின் முக்கிய செய்தி AI நிறுவனங்களைப் போலவே கணிதவியலாளர்களுக்கும் சவாலாக உள்ளது - அந்த மோதலின் தற்போதைய கவரேஜுக்கு, எங்கள் AI ஆராய்ச்சி செய்திகளைப் பார்க்கவும்.

"கணிதத்தின் பல பகுதிகளிலும் AI இப்போது மறுக்கமுடியாத வகையில் அற்புதமான பங்களிப்பைச் செய்யும் திறன் கொண்டது" என்று காலேரி எழுதுகிறார். "அப்படியானால் சில கணிதவியலாளர்கள் ஏன் மிகவும் மகிழ்ச்சியற்றவர்களாக இருக்கிறார்கள்?" AI-உருவாக்கிய ஆராய்ச்சியின் மிக முக்கியமான சந்தேக நபர்களில் ஒருவரிடமிருந்து நீங்கள் எதிர்பார்ப்பது அவருடைய பதில் அல்ல.

தாள்கள் மீது ஒரு அப்பட்டமான தீர்ப்பு

OpenAI வெளியீடு குறித்த Calegariயின் விமர்சனம், கைவினை மற்றும் சமூக நெறிகள் பற்றிய கேள்விகளில் கடுமையானது. ஆவணங்கள், "கொடூரமாக எழுதப்பட்டவை மற்றும் கற்பிதத்தின் மீதான நமது சமூக எதிர்பார்ப்புகளை மீறுகின்றன. அவற்றில் சில தவறாகவும் உள்ளன." AI கணிதத்தை செய்ய முடியாது என்பது புகார் அல்ல - அது முடியும் என்று அவர் வழங்குகிறார் - ஆனால் அது கணித இலக்கியத்தை பயன்படுத்தக்கூடிய தரநிலைகளை மதிக்காமல் கணிதத்தை செய்கிறது.

அவரது பரிகாரம் நடைமுறையில் உள்ளது. கணிதவியலாளர்கள் "டிரில்லியன் டாலர் நிறுவனங்களின் நடத்தையைக் காட்டிலும், கணிதவியலாளர்களை நாங்கள் எவ்வாறு பணியமர்த்துகிறோம், கட்டுரைகளை வெளியிடுகிறோம், மாணவர்களுக்குப் பயிற்சி அளிப்போம் என்பதில் அதிகக் கட்டுப்பாடு உள்ளது" என்று அவர் வாதிடுகிறார், மேலும் அந்தத் துறையின் ஆற்றல் அங்குதான் செல்ல வேண்டும்.

'எல்லாம் நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டுள்ளது'

கட்டுரையில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி தனிப்பட்டது. காலேகரி தனது வாழ்க்கை முழுவதும் அவர் பகிரங்கமாக குறிப்பிட்டுள்ள முக்கிய வெளிப்படையான பிரச்சனைகளில் ஒன்று கூட - பேச்சுக்கள், விரிவுரைகள், கட்டுரைகள் அல்லது மானிய திட்டங்களில் - "அறிவிப்பால் தீண்டப்படாமல் விடப்படவில்லை. அனைத்தும் நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டுள்ளன."

"அவர்களில் சிலரை பட்டியலில் பார்ப்பேன் என்று நான் எதிர்பார்த்தேன்," என்று அவர் எழுதுகிறார். "ஆனால் அவை அனைத்தும் இல்லை. ஒரே நேரத்தில் அல்ல. அத்தகைய அலட்சியத்துடன் அல்ல." பணிபுரியும் கணிதவியலாளருக்கு, நீங்கள் தொட்ட ஒவ்வொரு பிரச்சனையும் கார்ப்பரேட் பத்திரிகைச் சுழற்சியில் சிக்கித் தவிப்பதைப் பார்க்கும் அனுபவம், AI ஆபத்து பற்றிய சுருக்கமான வாதங்கள் இல்லாத வகையில் திசைதிருப்பும்.

கால அட்டவணை வேதியியல் அல்ல

புலத்தின் புகழ்பெற்ற அடையாளங்களைக் கூறுவது என்பது களம் முடிந்துவிட்டது என்று பொருள்படும் கருத்தை காலேரி கடுமையாகப் பின்னுக்குத் தள்ளுகிறார். ஓபன்ஏஐ ஆவணங்கள், லாங்லாண்ட்ஸ் திட்டத்தில் செயல்பாடு மற்றும் பரஸ்பரம் ஆகியவற்றின் பொதுவான பிரச்சனைகளில் "ஒரு பள்ளத்தை" உருவாக்கவில்லை - இது நவீன எண் கோட்பாட்டின் ஆழமான கட்டமைப்புகளில் ஒன்றாகும்.

ஆனால் லாங்லாண்ட்ஸ் திட்டத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு பிரச்சனையையும் இந்த வெளியீடு தீர்த்திருந்தாலும் கூட, "தீர்மான எண் கோட்பாட்டை" கற்பனை செய்து "ஆவர்த்தன அட்டவணையின் கட்டுமானம் வேதியியலைத் தீர்த்தது என்று சொல்வது போல் அப்பாவியாக இருக்கும்" என்று அவர் எழுதுகிறார். கணிதவியலாளர்கள் பொதுமக்களுக்கு முன்வைக்க வேண்டிய ஒரு வாதம் இது, அவர் பரிந்துரைக்கிறார்: மையப் பிரச்சினைகள் மிகவும் புலப்படும் சிகரங்கள் மட்டுமே, மேலும் மலைத்தொடர் அவற்றிற்கு அப்பால் நீண்டுள்ளது.

குழுக் கோட்பாட்டின் வரலாற்றிலிருந்து ஒரு எச்சரிக்கை

கட்டுரையின் வரலாற்று நங்கூரம் வரையறுக்கப்பட்ட எளிய குழுக்களின் வகைப்பாடு ஆகும் - ஒரு சாகா காலேரி உள்ளே இருந்து தெரியும். 1972 ஆம் ஆண்டில், டேனியல் கோரென்ஸ்டீன் வகைப்படுத்துவதற்கான ஒரு திட்டத்தை அறிவித்தார். சுமார் ஒரு தசாப்த கால வெறித்தனமான செயல்பாட்டிற்குப் பிறகு, 1983 இல் வகைப்படுத்தல் நிறைவடைந்ததாக அறிவிக்கப்பட்டது - முன்கூட்டியபடி, குவாசிதின் குழுக்களின் வழக்கு சுமார் இரண்டு தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு முடிக்கப்படும் வரை அஷ்பேச்சர் மற்றும் ஸ்மித் முடிக்கப்படவில்லை.

இந்த வகைப்பாடு "பல வழிகளில் மிகப்பெரிய வெற்றியைப் பெற்றது, ஆனால் அதுவும் தோல்வியுற்றது" என்று காலேரி எழுதுகிறார் - பிரபலமான பிரச்சனை போய்விட்டது என்ற அறிவிப்பு இந்த விஷயத்தில் ஆர்வத்தைத் தணித்தது, மேலும் கணிதவியலாளர்கள் தங்கள் கவனத்தை வேறு இடத்திற்குத் திருப்பினார்கள். ஜான் கான்வேயின் விருப்பமானதாக அவர் அடையாளம் காட்டுவது உட்பட பணக்கார கேள்விகள் எஞ்சியுள்ளன: மான்ஸ்டர் குழு ஏன் உள்ளது? சில துறைகளுக்கு, குழு கோட்பாட்டாளர்களுக்கு வகைப்பாடு உணர்ந்ததைப் போலவே OpenAI டம்ப் உணரக்கூடும் என்று Calegari பரிந்துரைக்கிறது.

காலேரி கணிதவியலாளர்கள் என்ன செய்ய விரும்புகிறார்

கட்டுரை ஒரு புலம்பலை விட ஒரு நிரலுடன் முடிவடைகிறது. கோரென்ஸ்டீன்-லியோன்ஸ்-சாலமன் திருத்தப்பட்ட வகைப்பாட்டின் சிகிச்சை போன்ற முயற்சிகள் இந்தத் துறைக்கு தேவை - நோயாளி, கோரப்பட்ட முடிவை உண்மையில் திடமானதாக மாற்றுவதற்கான பல தொகுதி வேலை. மேலும் இது "முடிந்தது" என்ற விஷயத்தை உச்சரிப்பதை எதிர்க்க வேண்டும், ஏனெனில் புதிய கருவிகள் கிடைத்துள்ளதால், கணிதம் "மேலும் விசாரணைக்கு பழுத்துள்ளது."

AI-உதவி ஆதாரங்களின் "கேலக்டிக் பைபாஸ்" என்று Calegari அழைக்கும் பழைய பாதைகள் இன்னும் உள்ளன, அவர் வாதிடுகிறார், மேலும் கணிதவியலாளர்கள் அவற்றைத் தேட வேண்டும் - மேலும், முக்கியமாக, "மக்களுக்கு வேலைகளை வழங்கும்போது அந்த நடத்தைக்கு நாம் வெகுமதி அளிக்க வேண்டும்." கட்டுரையானது தாவோவின் அடிக்குறிப்பைக் கொண்டுள்ளது, இடுகை ஆரம்பத்தில் வேறு கோப்பு வடிவத்தில் எழுதப்பட்டது மற்றும் AI ஐப் பயன்படுத்தி மாற்றப்பட்டது, இது களத்தின் அன்றாட வேலைகளில் கருவிகள் எவ்வளவு முழுமையாக ஊடுருவியுள்ளன என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

மிகப் பெரிய கணக்கீட்டின் ஒரு பகுதி

கணிதவியலாளர்கள் மற்றும் AI ஆய்வகங்களுக்கு இடையே உராய்வு அதிகரித்து வரும் ஒரு வருடத்தின் மத்தியில் கட்டுரை தரையிறங்குகிறது. AI Buzz Wire முன்பு, ஓபன்ஏஐயின் மாதிரிகள் தங்களுடைய தனிப்பட்ட விவாதங்களில் பயிற்சியளிக்கப்படவில்லை என்பதற்கான ஆதாரத்தைக் கோரி கணிதவியலாளர்கள் மீது, டெரன்ஸ் தாவோ உட்பட 25 ஃபீல்ட்ஸ் மெடலிஸ்ட்கள், AI மற்றும் கணிதம் இடையே ஒரு "கடுமையான தவறான சீரமைப்பை" அறிவித்தது, இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் அட்வான்ஸ்டு ஸ்டடி முடிவுகள் பற்றிய கவலைகள், AI-க்கு சொந்தமானது உலகின் நல்ல திறந்த பிரச்சனைகளின் பங்குகளை புதுப்பிக்க முடியாத வகையில் சுரங்கமாக்குகிறது.

புதிய கட்டுரையை குறிப்பிடத்தக்கதாக மாற்றுவது தோரணையின் மாற்றமாகும். முந்தைய பதில்களில் முதன்மையான குறிப்பு எச்சரிக்கை; Calegari தான் தழுவல். தொழில்நுட்பம், அவர் சொல்வதில், போகவில்லை, அசாதாரண கூற்றுகள் மறைந்துவிடாது, மற்றும் புலம் கட்டுப்படுத்தும் ஒரே மாறி அதன் சொந்த பதில் - அது எவ்வாறு வெளியிடுகிறது, எப்படி பயிற்சி அளிக்கிறது மற்றும் யாரை வேலைக்கு அமர்த்துகிறது.

---

AIக்கு முன்னால் இருங்கள்

சமீபத்திய AI செய்திகள், பகுப்பாய்வு மற்றும் முன்னேற்றங்கள் - அனைத்தையும் ஒரே இடத்தில் பெறுங்கள்.

மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →