คำกล่าวอ้างของวิศวกรซอฟต์แวร์ที่ว่ากลุ่มตัวแทน AI ของเขาพบนิคมของชาวมายาที่ไม่ได้จดทะเบียนก่อนหน้านี้ในเม็กซิโก กลายเป็นกระแสไวรัลในสัปดาห์นี้ โดยได้รับคะแนนโหวตเกือบพันครั้งใน Hacker News ก่อนที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงที่อาจน่าสนใจมากกว่าการค้นพบครั้งแรก ปรากฎว่าสถานที่นี้ได้รับการจัดทำแผนที่โดยนักโบราณคดีมืออาชีพแล้ว เจ้าหน้าที่ไม่ทราบ และในตอนแรกก็ไม่ได้รู้สถาบันโบราณคดีแห่งชาติของเม็กซิโกเช่นกัน

เรื่องราวนี้บันทึกไว้ในบล็อกโพสต์ของบุคคลที่หนึ่งโดยปิเอโตร มิออตติ และอัปเดตล่าสุดเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน เริ่มต้นเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม ขณะที่เขาเดินทางในเปรู เมื่อนึกถึง "การค้นพบ" มาชูปิกชูของ Hiram Bingham ในปี 1911 เขาจึงถามเจ้าหน้าที่ AI กลุ่มหนึ่ง ได้แก่ Gemini, ChatGPT, Claude และ Grok ว่านักสำรวจสมัยใหม่ควรทำอย่างไร คำตอบที่เป็นเอกฉันท์คือ Lidar ซึ่งเป็นเทคนิคการทำแผนที่ด้วยเลเซอร์ที่ยิงคลื่นผ่านยอดไม้เพื่อเผยให้เห็นพื้นดินเบื้องล่าง หากต้องการทราบเรื่องราวเพิ่มเติมเกี่ยวกับจุดบรรจบของ AI และการค้นพบ โปรดดู การรายงานข่าว AI ของเรา

48 เจ้าหน้าที่ 1,200 ตารางกิโลเมตร คืนเดียว

ความครอบคลุมของ LIDAR ของเปรูนั้นกระจัดกระจาย ดังนั้นโครงการจึงมุ่งเน้นไปที่ภูมิภาค Maya ซึ่งมีข้อมูล LIDAR สาธารณะอยู่มากมาย Miotti ขอให้เจ้าหน้าที่วิเคราะห์แถบลิดาร์ป่าประมาณ 1,200 ตารางกิโลเมตรในชั่วข้ามคืน วิธีการของพวกเขาเป็นแบบโลว์เทคอย่างน่าทึ่ง โดยแถบต่างๆ ถูกแปลงเป็นรูปภาพ และเจ้าหน้าที่ 48 คนได้ตรวจสอบกระเบื้องทีละคน "เหมือนกับนักโบราณคดีที่มีความอดทนสูง" ตามคำแนะนำที่เป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อแยกแยะปิรามิด ชานชาลา และพลาซ่าจากเนินเขาตามธรรมชาติและหลุมยุบ ไม่มีโมเดลหรือตัวแยกประเภทที่กำหนดเองเข้ามาเกี่ยวข้อง เจ้าหน้าที่จะพิจารณารูปภาพตามความเป็นจริง

ในตอนเช้า เจ้าหน้าที่ได้ตรวจดูโครงสร้างสี่เหลี่ยมจำนวนมาก และบัตรผ่านการตรวจสอบได้สรุปว่านิคมบนยอดเขาแห่งหนึ่งไม่ปรากฏในทะเบียนใดๆ เมื่อซูมเข้าไปที่ลิดาร์ เผยให้เห็นลานกว้างที่มีระดับ ปิรามิดรูปไข่สูงอย่างน้อย 8-12 เมตร ลานยกสูง และความกดอากาศที่อาจเคยเป็นอ่างเก็บน้ำฝน รวมถึงแท่นเล็กๆ สามแท่นที่อาจใช้เป็นบ้าน จากนั้น เจ้าหน้าที่ได้ตรวจสอบคุณลักษณะต่างๆ ใน ​​Raw Point Cloud โดยยืนยันว่าพื้นดินซึ่งอยู่ใต้ป่าลึก 10-17 เมตร ได้ติดตามรูปร่างเหล่านั้น

INAH พูดว่า: ไม่ได้อยู่ในทะเบียนของเรา

เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม เจ้าหน้าที่ได้ร่างรายงานอย่างเป็นทางการ แปลเป็นภาษาสเปน และมิอตติได้ส่งรายงานดังกล่าวไปยัง INAH ซึ่งเป็นสถาบันมานุษยวิทยาและประวัติศาสตร์แห่งชาติของเม็กซิโก คำตอบมาในวันรุ่งขึ้น: INAH ตรวจสอบบันทึกและไม่พบโบราณสถานที่ได้รับการขึ้นทะเบียนตามพิกัดที่ให้ไว้ “เมื่อถึงจุดนั้น ฉันคิดว่าไม่มีใครเคยใส่มันลงบนแผนที่มาก่อน” Miotti เขียน "ฉันผิด"

ในการอัปเดตที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน เขายอมรับว่าในความเป็นจริงแล้วนักวิจัยได้ทำแผนที่ไซต์เดียวกันในการศึกษาปี 2025 ซึ่งนำโดย Francisco Estrada-Belli และเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานทั่วที่ราบลุ่มมายา การทบทวนวรรณกรรมของตัวแทนพลาดบทความนี้ และไซต์ดังกล่าวไม่เคยเข้าสู่การลงทะเบียนอย่างเป็นทางการของ INAH เลย ด้วยเหตุนี้จึง "ค้นพบใหม่" Miotti แก้ไขอย่างก้าวกระโดด: "คนนอกที่มีสายลับลงเอยในตำแหน่งที่คล้ายกับผู้เชี่ยวชาญ และฉันไม่คิดว่านี่จะเกี่ยวกับโบราณคดีจริงๆ"

ตอนนี้เข้าสู่พื้นที่การวิจัยที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว ในปี 2024 นักโบราณคดีรวมทั้ง Auld-Thomas และเพื่อนร่วมงานรายงานเมืองมายาที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ทั้งหมด ซึ่งพบในข้อมูลสาธารณะ และงานอีกชิ้นที่เผยแพร่ในปีนี้ได้ระบุสิ่งที่อาจเป็นตลาดมายาโบราณ การทดลองของ Miotti เสนอแนะขั้นตอนการคัดกรองของไปป์ไลน์นั้น โดยการสแกนความครอบคลุมของฝาปิดขนาดใหญ่สำหรับโครงสร้างผู้สมัครด้วยสายตา ตอนนี้สามารถมอบหมายให้กับตัวแทน AI สินค้าโภคภัณฑ์ที่ทำงานข้ามคืนได้

สัญญาพร้อมคำเตือนในตัว

เรื่องราวของ Maya มีบทเรียนที่ผู้เขียนระบุไว้อย่างชัดเจน: AI แบบตัวแทนกำลังแยกจากการเขียนโค้ด คณิตศาสตร์ และฟิสิกส์ออกไปสู่ทุกสาขาวิทยาศาสตร์ และคอขวดกำลังเปลี่ยนไปสู่ "ความอยากรู้อยากเห็นและจินตนาการ (และการคำนวณ)" ในเวลาเดียวกัน คำเตือนการค้นพบใหม่เป็นเชิงอรรถของเรื่องราวเกี่ยวกับข้อจำกัดของ AI การค้นหาวรรณกรรมของเจ้าหน้าที่ล้มเหลวอย่างแม่นยำตรงที่ความรู้ของผู้เชี่ยวชาญมีความสำคัญ และการค้นพบนั้นจะกลายเป็นจริงก็ต่อเมื่อมันถูกมอบไว้ในมือของ INAH และนักโบราณคดีที่ทำแผนที่มันก่อน

มิออตติซึ่งไม่ใช่นักโบราณคดี ระมัดระวังในการตีความสถานที่นี้ เขาอธิบายว่าสิ่งนี้อิงจากการเก็งกำไรที่ได้รับความช่วยเหลือจากตัวแทนว่าเป็นศูนย์พลเมืองยุคคลาสสิกขนาดเล็ก - ประมาณปี ค.ศ. 250–900 - ที่ซึ่งพลาซ่าเป็นเจ้าภาพการชุมนุม ปิรามิดของวิหารทอดสมอในพิธี และชนชั้นสูงในท้องถิ่นอาศัยอยู่ข้างลานยกสูง เขาตั้งข้อสังเกตว่าการตรวจสอบนี้เป็นของผู้เชี่ยวชาญ: "หากมีสิ่งใดเกิดขึ้น ฉันจะโพสต์อัปเดต"

ปฏิกิริยาของไวรัส — โพสต์ดังกล่าวได้รับคะแนน 955 คะแนนใน Hacker News ภายในหนึ่งวัน — แสดงให้เห็นว่าความกระหายของสาธารณชนต่อการค้นพบที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI นั้นขยายไปไกลกว่าซอฟต์แวร์ ไม่ว่าการปฏิบัติดังกล่าวจะกลายเป็นโบราณคดีมาตรฐานหรือยังคงเป็นการแสดงความสามารถของคนนอก อาจขึ้นอยู่กับขั้นตอนต่อไปที่มิออตติแนะนำเอง เพียงครึ่งล้อเล่น: ออกไปสำรวจโลกทั้งใบแล้วปล่อยให้เจ้าหน้าที่ค้นหาส่วนที่เหลือ

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →