Amodei ของ Anthropic ชี้แจง: ไม่มีการห้าม AI แบบเปิดน้ำหนัก แต่จีนยังคงเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง

Dario Amodei กล่าวว่า Anthropic ไม่เคยสนับสนุนการห้ามโมเดล AI แบบเปิด โดยเปลี่ยนเส้นทางความกังวลไปยังรัฐบาลเผด็จการและความสามารถของ AI ของจีนในบล็อกโพสต์เพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันในอุตสาหกรรม

Dario Amodei CEO ของ Anthropic ได้ออกคำชี้แจงที่ชัดเจนว่าบริษัทของเขา "ไม่เคยสนับสนุนการห้ามโมเดล open-weights" โดยพยายามคลี่คลายฟันเฟืองของอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้นซึ่งทำให้ห้องปฏิบัติการความปลอดภัยของ AI กลายเป็นอุปสรรคต่อ AI แบบเปิด ในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2569 Amodei มุ่งความสนใจไปที่ข้อกังวลด้านความปลอดภัยของเขาไปที่รัฐบาลเผด็จการ เหนือสิ่งอื่นใดคือจีน แทนที่จะเป็นโมเดลแบบเปิด

"ใครก็ตามที่อ่านงานเขียนในอดีตของฉันควรรู้ว่าฉันไม่ถือว่าการแบนดังกล่าวเป็นมาตรการที่มีประโยชน์ แต่ให้ฉันระบุอย่างชัดเจนเพื่อไม่ให้มีข้อสงสัย: Anthropic ไม่เคยสนับสนุนให้มีการห้ามใช้โมเดล open-weights" Amodei เขียนโดยเน้นย้ำถึงตัวเขาเองตาม TechCrunch คำแถลงดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางสัปดาห์แห่งการถกเถียงอย่างเข้มข้น ซึ่งได้แบ่งอุตสาหกรรม AI ตามแนวความเปิดกว้าง ความปลอดภัย และภูมิศาสตร์การเมือง สำหรับผู้อ่านที่ติดตามความตึงเครียดเหล่านี้ผ่านทาง การรายงานข่าวของอุตสาหกรรม AI การแทรกแซงของ Amodei ถือเป็นความพยายามที่โดดเด่นในการปรับกรอบการสนทนาที่ขัดแย้งกับบริษัทของเขาอย่างรุนแรง

The Spark: จดหมายเปิดผนึกของ Nvidia

การชี้แจงส่วนหนึ่งได้รับแจ้งจาก Jensen Huang ซีอีโอของ Nvidia ซึ่งตีพิมพ์โพสต์ครั้งแรกของเขาใน X เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม ซึ่งเป็นจดหมายเปิดผนึกที่กระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายหลีกเลี่ยงการกำหนด "ข้อจำกัดก่อนกำหนด" สำหรับโมเดล AI แบบเปิด จดหมายดังกล่าวลงนามร่วมโดยบริษัทต่างๆ มากมาย รวมถึง Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral และ Nvidia เอง แม้ว่าจดหมายดังกล่าวจะไม่ได้เอ่ยชื่อประเทศจีน แต่การถกเถียงโดยรอบก็มีศูนย์กลางอยู่ที่ข้อกล่าวหาว่าห้องปฏิบัติการ AI ของจีนกำลังได้รับความสามารถอย่างรวดเร็ว ส่วนหนึ่งโดยการกลั่นกรองทรัพย์สินทางปัญญาจากโมเดลชายแดนของอเมริกา

Anthropic พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ไม่สบายใจ โดยเป็นห้องปฏิบัติการ AI รายใหญ่เพียงแห่งเดียวที่ไม่ลงนาม และบริษัทที่ผู้สนับสนุนแบบเปิดมักอ้างถึงว่าเป็นฝ่ายที่ผลักดันให้มีข้อจำกัด Business Insider รายงานว่า Anthropic กำลัง "ได้รับความสนใจจากการเป็นห้องปฏิบัติการ AI รายใหญ่เพียงแห่งเดียวที่ไม่รองรับโมเดลแบบเปิด" และความกดดันดังกล่าวทวีความรุนแรงมากขึ้นหลังจากจดหมายของ Nvidia และการเปิดตัว Open Secure AI Alliance ซึ่งเป็นพันธมิตร 37 สมาชิกที่ก่อตั้งขึ้นหลังจากการละเมิดความปลอดภัยของ OpenAI เมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่ง OpenAI, Google และ Anthropic หายไปอย่างเห็นได้ชัด

เปิด Weights เป็น 'สินค้าสาธารณะ'

Amodei พยายามแยกแยะความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างแบบจำลองแบบเปิดกับภัยคุกคามทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เขาเชื่อว่าเป็นเรื่องเร่งด่วนกว่า “โมเดล Open-weights ที่ไม่มีความสามารถที่เป็นอันตรายถือเป็นสินค้าสาธารณะ โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ นอกเหนือจากการประมวลผลที่จำเป็นในการรัน และมอบคุณค่าให้กับธุรกิจ นักพัฒนา และนักวิจัย” เขาเขียน

กรอบดังกล่าวทำให้ Anthropic มีความใกล้ชิดกับค่าย open-weight มากกว่าที่นักวิจารณ์คิดไว้ แต่อาโมเดอีได้ผ่านเข้ารอบคัดเลือกที่สำคัญ เขาแย้งว่าแบบจำลองแบบเปิดจะกลายเป็นอันตรายได้เมื่อมีความสามารถที่สามารถทำให้เกิดการโจมตีทางชีวภาพได้ ไม่ใช่แค่ภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่ครอบงำหัวข้อข่าวล่าสุด เมื่อมีการเผยแพร่ตุ้มน้ำหนักแบบเปิด เขาตั้งข้อสังเกตโดยอ้างถึงรายงานของ UK AI Security Institute ว่าไม่สามารถเพิกถอนได้ สิ่งนี้ขัดแย้งกับข้อโต้แย้งขั้นสูงของผู้สนับสนุนโอเพ่นซอร์ส ซึ่งยืนยันว่าการเข้าถึงโมเดลที่ทรงพลังในวงกว้างช่วยให้ผู้พิทักษ์ปกป้องตนเองได้

การเปลี่ยนเส้นทางของจีน

โพสต์ส่วนใหญ่ของ Amodei หันเหออกจากตุ้มน้ำหนักแบบเปิดโดยสิ้นเชิงและหันไปหาสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นอันตรายที่เป็นผลสืบเนื่องมากกว่า เขาเขียนถึงความกลัวที่ว่า "รัฐบาลเผด็จการ" จะสร้างแบบจำลองที่ทรงพลังกว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ทำให้พวกเขาบรรลุ "ความเหนือกว่าทางการทหารอย่างถาวร" และใช้ AI เพื่อปราบปรามประชากรของตนเอง

แม้ว่าเขาจะตั้งข้อสังเกตว่าพรรคคอมมิวนิสต์จีนไม่ใช่รัฐบาลเผด็จการเดียวที่เขากังวล แต่เขาเรียกรัฐบาลนี้ว่า "มีความสามารถมากที่สุด" Amodei กล่าวถึงการกระทำต่างๆ ที่เขาเชื่อว่าจะตอบโต้ภัยคุกคามดังกล่าว รวมถึงการจำกัดการเข้าถึงเซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูงของจีน ซึ่งเป็นเสาหลักที่มีมายาวนานของนโยบายควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ นอกจากนี้ เขายังอ้างถึงคำขู่ของรัฐบาลทรัมป์ที่จะคว่ำบาตรจีน หากตรวจพบว่ามีการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับแบบจำลองของสหรัฐฯ เกิดขึ้น

ดังที่ Politico สรุปจุดยืนของเขา: "อย่าแบน AI ราคาถูก แต่จงยึดครองจีน"

เส้นข้อบกพร่องทั่วทั้งอุตสาหกรรม

ตอนนี้เผยให้เห็นความแตกแยกที่ลึกยิ่งขึ้นภายในโลก AI ด้านหนึ่งคือบริษัทต่างๆ เช่น Meta, Mistral, Alibaba และ Moonshot AI ซึ่งได้เปิดตัวโมเดล open-weight ที่มีความสามารถ และโต้แย้งว่าการเปิดกว้างช่วยเร่งให้เกิดนวัตกรรมและทำให้การเข้าถึงเป็นประชาธิปไตย อีกห้องหนึ่งเป็นห้องแล็บอย่าง Anthropic และ OpenAI และ Google สำหรับคำถามบางข้อที่เตือนไม่ให้เผยแพร่ระบบอย่างไม่จำกัดซึ่งความสามารถทั้งหมดยังไม่เป็นที่เข้าใจ

คำชี้แจงของ Amodei อาจทำให้ช่องว่างแคบลงเล็กน้อย ด้วยการระบุอย่างชัดเจนว่าเขาต่อต้านการแบนโดยสิ้นเชิงและถือว่าโมเดลน้ำหนักเปิดที่ปลอดภัยเป็นสินค้าสาธารณะ เขาได้ยอมรับเหตุผลสำคัญในการเปิดแคมป์ แต่ด้วยการยืนยันว่าอันตรายที่แท้จริงนั้นอยู่ที่โปรแกรม AI ของรัฐเผด็จการมากกว่าการเปิดตัวเชิงพาณิชย์ เขายังเปลี่ยนการสนทนาด้านกฎระเบียบไปสู่การควบคุมการส่งออกและความมั่นคงของชาติ - ภูมิประเทศที่มีฉันทามติกว้างกว่าและเดิมพันในมุมมองของเขาสูงกว่า

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

คำกล่าวของ Amodei จะตอบสนองคำวิจารณ์ของเขาหรือไม่นั้นยังไม่แน่ชัด ผู้สนับสนุนแบบเปิดกว้างใช้เวลาหลายปีในการต่อต้านสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นข้อจำกัดที่เกิดจากความกลัวซึ่งยึดหลักห้องปฏิบัติการที่ใหญ่ที่สุด จดหมายเปิดผนึกของ Nvidia และการก่อตั้ง Open Secure AI Alliance ชี้ให้เห็นว่าแนวร่วมที่สนับสนุนการเปิดกว้างกำลังเติบโตอย่างเป็นระบบและกล้าแสดงออกทางการเมืองมากขึ้น

ในส่วนของ Anthropic ดูเหมือนจะเดิมพันว่าสามารถรักษาชื่อเสียงด้านความปลอดภัยเป็นอันดับแรกได้โดยไม่กระทบกระเทือนต่อระบบนิเวศในวงกว้าง โดยให้การรับรองน้ำหนักแบบเปิดในหลักการ ในขณะเดียวกันก็เปลี่ยนเส้นทางการตรวจสอบข้อเท็จจริงไปยังคู่แข่งทางภูมิรัฐศาสตร์ การปรับสมดุลนั้นอาจขึ้นอยู่กับสิ่งที่โมเดลเปิดรุ่นถัดไปพิสูจน์ได้ว่าสามารถทำได้หรือไม่