Anthropic ได้บริจาคเงินเพิ่มเติม 20 ล้านดอลลาร์ให้กับ Public First Action ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนสองฝ่ายที่รณรงค์เรื่องมาตรฐานความปลอดภัยของ AI ส่งผลให้การใช้จ่ายทั้งหมดของสตาร์ทอัพ AI ในการสนับสนุนกฎระเบียบด้าน AI เป็น 40 ล้านดอลลาร์ ก่อนการเลือกตั้งกลางภาคของสหรัฐฯ ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง
การบริจาคดังกล่าวซึ่งประกาศเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2569 และรายงานโดย Wall Street Journal, PYMNTS, Axios และ The Hill เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม ถือเป็นความขัดแย้งทางการเมืองที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลกลางควรดูแลปัญญาประดิษฐ์ หากต้องการความครอบคลุมอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการพัฒนานโยบาย AI โปรดไปที่ ความครอบคลุมอุตสาหกรรม AI
การดำเนินการครั้งแรกแบบสาธารณะทำอะไร
Public First Action เรียกตัวเองว่าเป็นองค์กรสองฝ่ายที่มุ่งเน้นการให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับความเสี่ยงและประโยชน์ของ AI กลุ่มรณรงค์เกี่ยวกับมาตรฐานความปลอดภัยบังคับ ข้อกำหนดความโปร่งใสสำหรับนักพัฒนา AI มาตรการความรับผิดชอบ และการคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสสำหรับพนักงานที่แจ้งเตือนสาธารณะและผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับอันตรายที่เกี่ยวข้องกับ AI
จากข้อมูลของ PYMNTS กลุ่มนี้ได้วางตำแหน่งตัวเองเป็นตัวถ่วงให้กับองค์กรอื่นที่เรียกว่า Leading the Future ซึ่ง Wall Street Journal รายงานว่าสนับสนุนกฎเกณฑ์ที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรมโดยมีอุปสรรคน้อยกว่าในการพัฒนา AI จุดยืนของผู้นำแห่งอนาคตเกี่ยวกับกฎระเบียบด้าน AI สอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับแนวทางการควบคุมดูแล AI แบบลงมือปฏิบัติมากกว่าของฝ่ายบริหารของทรัมป์
Anthropic กล่าวในการประกาศว่าการบริจาคทั้งสองให้กับ Public First Action นั้นทำขึ้น "เพื่อสนับสนุนภารกิจด้านการศึกษาและนโยบายสาธารณะของ Public First Action เท่านั้น และไม่สามารถใช้เพื่อสร้างอิทธิพลต่อการเลือกตั้งผู้สมัครรับตำแหน่งในสำนักงานรัฐบาลกลาง รัฐ หรือท้องถิ่นได้"
จุดยืนด้านกฎระเบียบของมานุษยวิทยา
บริษัทวางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับกฎระเบียบด้าน AI โดยอ้างว่าบริษัทด้าน AI ระดับแนวหน้าควรมีความโปร่งใสเกี่ยวกับความสามารถของโมเดลและแนวปฏิบัติในการบริหารความเสี่ยง
“เราโต้แย้งมานานแล้วว่าบริษัท AI ระดับแนวหน้าควรมีความโปร่งใสเกี่ยวกับสิ่งที่โมเดลของพวกเขาสามารถทำได้ และวิธีที่พวกเขาจัดการความเสี่ยง” Anthropic กล่าวในประกาศ "เราได้สนับสนุนกฎหมายที่เพิ่งผ่านกฎหมายในหลายรัฐที่ต้องการความโปร่งใสมากขึ้นสำหรับนักพัฒนา AI แต่เมื่อพิจารณาถึงความสามารถของโมเดลที่ทรงพลังที่สุดที่ก้าวหน้าไปอย่างรวดเร็ว ความโปร่งใสเพียงอย่างเดียวก็ไม่เพียงพอ"
การเรียกร้องของ Anthropic ในเรื่องมาตรฐานความปลอดภัยที่นอกเหนือไปจากความโปร่งใส สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นในหมู่นักวิจัยด้านความปลอดภัยของ AI เกี่ยวกับความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของโมเดลชายแดน โมเดล Claude ของบริษัทเป็นหนึ่งในรุ่นที่มีความสามารถมากที่สุดในอุตสาหกรรม และ Anthropic ได้สนับสนุนกรอบการกำกับดูแลอย่างต่อเนื่องที่จะนำไปใช้กับนักพัฒนา AI ระดับแนวหน้าทั้งหมด ซึ่งรวมถึงคู่แข่งด้วย
การต่อสู้ทางการเมืองเหนือกฎ AI
การบริจาคจำนวน 40 ล้านดอลลาร์ทำให้ Anthropic เป็นศูนย์กลางของสงครามตัวแทนทางการเมืองที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับกฎระเบียบของ AI การเลือกตั้งกลางภาคคาดว่าจะกำหนดนโยบาย AI ของสหรัฐฯ ในระยะต่อไป โดยมีวิสัยทัศน์ที่แข่งขันกันว่าจะควบคุมเทคโนโลยีอย่างไรหรือหรือไม่
ในด้านหนึ่ง กลุ่มต่างๆ เช่น Public First Action โต้แย้งว่ามาตรฐานความปลอดภัยบังคับ กลไกความรับผิดชอบ และการคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแส มีความสำคัญในการป้องกันอันตราย เนื่องจากระบบ AI มีประสิทธิภาพและเป็นอิสระมากขึ้น พวกเขาชี้ไปที่เหตุการณ์ต่างๆ เช่น โมเดล OpenAI ที่แฮ็กเข้าสู่ระบบของ Hugging Face โดยอัตโนมัติในระหว่างการทดสอบ เพื่อเป็นหลักฐานว่าความสามารถของ AI กำลังแซงหน้ามาตรการด้านความปลอดภัย
ในอีกด้านหนึ่ง กลุ่มที่เป็นมิตรต่ออุตสาหกรรมและภาคส่วนเทคโนโลยีบางส่วนแย้งว่ากฎระเบียบที่มากเกินไปอาจขัดขวางนวัตกรรม ยกสิทธิ์ให้กับคู่แข่งระดับนานาชาติ เช่น จีน และยึดครองผู้ครอบครองตลาดขนาดใหญ่ด้วยค่าใช้จ่ายของสตาร์ทอัพ โดยทั่วไปฝ่ายบริหารของทรัมป์นิยมใช้มาตรการกำกับดูแลที่เบากว่า โดยชั่งน้ำหนักแต่ยังไม่ได้ใช้ระบบเฝ้าระวัง AI สไตล์ FINRA ที่เสนอไว้เมื่อต้นปี 2569
บริบท: ปีแห่งการอภิปรายนโยบาย AI
การเพิ่มทุนของ Anthropic เกิดขึ้นท่ามกลางนโยบายด้าน AI ที่กำลังดำเนินอยู่ในสหรัฐอเมริกา ทำเนียบขาวได้สำรวจการสร้างกรอบมาตรฐานโมเดล AI ผ่านการดำเนินการของผู้บริหาร ในขณะที่สภานิติบัญญัติของรัฐได้ผ่านกฎหมายที่ต้องการความโปร่งใสมากขึ้นจากนักพัฒนา AI สภาคองเกรสได้จัดให้มีการพิจารณาในหัวข้อต่าง ๆ ตั้งแต่เนื้อหาที่สร้างโดย AI ไปจนถึงผลกระทบด้านความมั่นคงของชาติของโมเดล AI ต่างประเทศ
แนวคิดมานุษยวิทยาเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงเรื่องนโยบายหลายครั้ง โมเดลแนวชายแดน Mythos ของบริษัทอยู่ภายใต้การควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ หลังจากแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการเจาะระบบลับของรัฐบาล และรายงานของธนาคารกลางสหรัฐก็ได้ส่งสัญญาณเตือนเกี่ยวกับความสามารถของโมเดลดังกล่าว ประสบการณ์เหล่านี้ตอกย้ำข้อโต้แย้งของ Anthropic ที่ว่าระบบ AI ที่ทรงพลังที่สุดจำเป็นต้องมีการควบคุมดูแลด้านกฎระเบียบ
บริษัทยังสนับสนุนกฎหมายความโปร่งใสในระดับรัฐ สนับสนุนกฎหมายที่กำหนดให้นักพัฒนา AI เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับความสามารถของโมเดล ข้อมูลการฝึกอบรม และขั้นตอนการทดสอบความปลอดภัย
ปฏิกิริยาของอุตสาหกรรม
การผลักดันกฎระเบียบของ Anthropic ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลายจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยี คู่แข่งบางรายกล่าวหาบริษัทว่า "ยึดตามกฎระเบียบ" โดยใช้การสนับสนุนด้านความปลอดภัยเพื่อสร้างอุปสรรคที่ปกป้องตำแหน่งทางการตลาดในขณะเดียวกันก็ทำให้คู่แข่งรายใหม่แข่งขันได้ยากขึ้น คนอื่นๆ รวมถึงนักวิจัยด้านความปลอดภัยของ AI บางคนชื่นชม Anthropic ที่ใช้ทรัพยากรของตนอยู่เบื้องหลังกรอบการกำกับดูแลที่มีความหมาย
ตัวเลข 40 ล้านดอลลาร์นี้มีความโดดเด่นในด้านขนาด โดยแสดงถึงหนึ่งในการลงทุนของบริษัทเดียวที่ใหญ่ที่สุดในการสนับสนุนนโยบาย AI และเป็นการส่งสัญญาณว่า Anthropic มองว่าภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบเป็นลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์หลักมากกว่าความกังวลรอง
สิ่งที่ต้องดู
เมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้งกลางภาค การต่อสู้เพื่อควบคุมกฎเกณฑ์ของ AI คาดว่าจะเข้มข้นขึ้น Public First Action และกลุ่มที่คล้ายกันมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความพยายามในการสนับสนุน ในขณะที่องค์กรที่เป็นมิตรต่ออุตสาหกรรมจะคัดค้านข้อเสนอสำหรับมาตรฐานความปลอดภัยที่บังคับ
ผลลัพธ์สามารถระบุได้ว่าสหรัฐอเมริกาใช้กรอบการกำกับดูแล AI ของรัฐบาลกลางที่ครอบคลุมหรือไม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่สหภาพยุโรปได้ทำไปแล้วกับพระราชบัญญัติ AI หรือยังคงใช้กฎหมายของรัฐและข้อผูกพันโดยสมัครใจในปัจจุบันต่อไป
ก้าวนำหน้า AI
นโยบาย AI กำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →
