กลุ่มผู้ได้รับรางวัล Fields Medalists จำนวน 25 ราย ซึ่งผู้ลงนามครั้งแรกทุกคนล้วนเป็นผู้ชนะรางวัลเกียรติยศสูงสุดด้านคณิตศาสตร์ ได้เผยแพร่คำประกาศอย่างเป็นทางการว่า การแข่งขันเพื่อแสดงปัญญาประดิษฐ์บนเกณฑ์มาตรฐานทางคณิตศาสตร์กำลังทำลายทั้งศาสตร์แห่งคณิตศาสตร์และชุมชนที่สนับสนุนปัญญาประดิษฐ์ คำแถลงดังกล่าวซึ่งมีชื่อว่า "A Severe Misalignment of AI in Mathematics" ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันศุกร์ และในบรรดาผู้ลงนามในช่วงแรกๆ คือ เทอเรนซ์ เต๋า หนึ่งในนักคณิตศาสตร์ที่มีอิทธิพลมากที่สุดในรุ่นของเขา

คำประกาศนี้เผยแพร่ที่ mathandai.org และภายในหนึ่งวัน คำประกาศดังกล่าวสามารถรวบรวมผู้สนับสนุนเพิ่มเติมจากมหาวิทยาลัยและสถาบันวิจัยต่างๆ ทั่วโลกได้มากกว่า 1,300 ราย ตามรายชื่อผู้ลงนามสาธารณะของเว็บไซต์ เทายืนยันการมีส่วนร่วมของเขาในโพสต์ในบล็อกส่วนตัวของเขา โดยเขียนว่าเขา “ภูมิใจที่ได้เป็นหนึ่งในรายชื่อผู้ลงนามเบื้องต้น 25 คน – ผู้ได้รับรางวัล Fields Medallists ทั้งหมด” สำหรับใครก็ตามที่ติดตาม การพัฒนา AI ล่าสุด การแทรกแซงดังกล่าวถือเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่ตรงประเด็นที่สุดข้อหนึ่งจากภายในกลุ่มคณิตศาสตร์ชั้นสูงเกี่ยวกับวิธีที่ห้องปฏิบัติการ AI วัดและเผยแพร่ความสามารถของแบบจำลองของพวกเขา มันครอบงำการอภิปรายเกี่ยวกับ Hacker News เมื่อวันศุกร์ โดยมีความคิดเห็นหลายร้อยรายการ

สิ่งที่ประกาศกล่าวว่า

ผู้ลงนามไม่ได้โต้แย้งว่าระบบ AI มีความสามารถอย่างน่าทึ่ง "ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ความสามารถทางคณิตศาสตร์ของ LLM ได้รับการปรับปรุงอย่างมาก จนถึงจุดที่พวกเขาสามารถแก้ไขปัญหาสำคัญๆ ที่โดดเด่นในสาขาคณิตศาสตร์หลายสาขาได้" แถลงการณ์ระบุ ข้อโต้แย้งคือสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป: บริษัท AI ที่ใช้โซลูชันเหล่านั้นเป็นเกณฑ์มาตรฐานในการแข่งขัน ซึ่งผู้เขียนโต้แย้งว่า "เป็นอันตรายต่อวิทยาศาสตร์ของคณิตศาสตร์ และต่อชุมชนคณิตศาสตร์"

คำกล่าวอ้างหลักนั้นชัดเจน: "เป้าหมายของบริษัท AI และเป้าหมายของชุมชนคณิตศาสตร์นั้นไม่สอดคล้องกันอย่างรุนแรง"

ปฏิญญาระบุว่าการแก้ปัญหาที่มีชื่อเสียงมักทำหน้าที่เป็นสัญญาณของความเข้าใจใหม่ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของกระบวนการพูดคุย การอภิปราย การทำให้เข้าใจง่ายของชุมชน และการเขียนตำราเรียนในท้ายที่สุด แทนที่จะเป็นจุดจบในตัวมันเอง “การแก้ปัญหาเป็นเพียงเครื่องมือและตัวแทนในการบรรลุเป้าหมายหลักของการทำความเข้าใจแนวคิดและความเข้าใจอย่างลึกซึ้ง” ผู้เขียนเขียน "การลืมสิ่งนี้ในโลกของ AI อาจทำให้เครื่องมือขัดกับเป้าหมายหลัก"

บรรทัดที่ยกมามากที่สุดรวบรวมความกังวล: "การผลิตจำนวนมากด้วยก้าวที่เร็วขึ้นและเร็วขึ้นของข้อความ 'จริง/เท็จ' อาจทำลายพื้นที่อุดมสมบูรณ์แทนที่จะหายใจเอาชีวิตชีวาไปสู่แนวคิดใหม่ ๆ "

การแสดงที่มา การลอกเลียนแบบ และการประกาศที่เร่งรีบ

ผู้ลงนามยังได้แจ้งข้อร้องทุกข์ในทางปฏิบัติด้วย "บ่อยครั้งที่โซลูชันเหล่านี้ได้รับการประกาศอย่างรวดเร็ว โดยไม่เหลือเวลาสำหรับการเขียนที่เหมาะสม การแยกวิธีการและแนวคิดใหม่ ๆ และการอ้างถึงงานก่อนหน้าที่เกี่ยวข้องของผู้อื่น" แถลงการณ์ระบุ "เช่นเดียวกับอาชีพสร้างสรรค์อื่นๆ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบและการระบุแหล่งที่มาที่รุนแรง"

ผู้เขียนเตือนถึงผลกระทบลำดับที่สอง: หากไม่มี "นักคณิตศาสตร์ที่เต็มใจซึ่งต้องดูแลการพัฒนาและการบูรณาการเข้ากับหลักการทางคณิตศาสตร์" แนวคิดที่ AI คิดขึ้นมาก็จะไม่มีวันพัฒนาเต็มที่ และ "ห่วงโซ่การถ่ายทอดที่สำคัญระหว่างมนุษย์ระหว่างนักคณิตศาสตร์จะสูญหายไป"

การแสดงความเร่งด่วนที่ผิดปกติ

กระบวนการนี้ผิดปกติ เทารับทราบในบล็อกของเขาว่าคำแถลงดังกล่าวเกิดขึ้นจากการหารือระหว่างผู้ลงนาม “ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา” และขออภัยที่ไม่ได้ดำเนินกระบวนการให้คำปรึกษาเพิ่มเติม “เราตัดสินใจว่าสถานการณ์เร่งด่วนนั้นเราจำเป็นต้องออกแถลงการณ์โดยเร็วที่สุด” เขาเขียน

คำประกาศดังกล่าวเป็นไปตามรูปแบบของคำประกาศของไลเดนก่อนหน้านี้ และผู้จัดงานขอเชิญให้ลงนามเพิ่มเติมอย่างชัดเจน Tao ยังชี้ให้ผู้อ่านทราบถึงการรายงานข่าวล่าสุดของ The Economist ผู้ลงนาม 25 คนแรกล้วนเป็นผู้ได้รับรางวัล Fields Medallists ซึ่งเป็นสัญญาณที่จงใจ — นักวิจัยที่ได้รับการตกแต่งมากที่สุดในสาขาคณิตศาสตร์พูดเป็นเสียงเดียว รายชื่อการรับรองที่กว้างขึ้นประกอบด้วยนักคณิตศาสตร์จาก MIT, ETH Zurich, สถาบัน Max Planck, Northwestern, NYU และสถาบันอื่นๆ อีกนับสิบแห่ง

คำเตือนนอกเหนือจากคณิตศาสตร์

แม้ว่าข้อความนี้มีรากฐานมาจากคณิตศาสตร์ แต่ผู้เขียนก็มองว่าข้อความดังกล่าวเป็นแม่แบบสำหรับปัญหาที่กว้างกว่ามาก “เรากำลังพบเห็นภัยคุกคามโดยทั่วไปต่องานทางปัญญา โดยมีความไม่สอดคล้องกันระหว่างผลลัพธ์ของการใช้ AI และวัตถุประสงค์เริ่มแรก” แถลงการณ์ระบุ

ข้อโต้แย้งนี้จะดังก้องไปไกลเกินกว่าแผนกคณิตศาสตร์ ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าในหลายอาชีพ การฝึกอบรมหลายปีไม่เพียงแต่ทำหน้าที่เพื่อให้ได้คำตอบสุดท้ายเท่านั้น แต่ยังเพื่อพัฒนาความเข้าใจและความสามารถในการกำหนดคำถามใหม่ๆ เมื่อระบบ AI สามารถสร้างผลลัพธ์ของงานดังกล่าวได้โดยตรง "เป้าหมายเหล่านี้ก็ไม่สอดคล้องกัน" คำประกาศดังกล่าวอธิบายถึงปัญหาที่นักคณิตศาสตร์กำลังเผชิญอยู่ "คล้ายกับปัญหาที่วิชาชีพทางวิทยาศาสตร์และสร้างสรรค์อื่นๆ กำลังเผชิญอยู่ และบ่งชี้ถึงปัญหาที่มนุษยชาติทั้งหมดอาจเผชิญ"

ไม่ใช่การปฏิเสธ AI

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แถลงการณ์นี้ไม่ได้เรียกร้องให้หยุดการพัฒนา AI “AI นำเสนอศักยภาพในการเสริมสร้างและเร่งการศึกษาและความเข้าใจทางคณิตศาสตร์อย่างแท้จริง” ผู้เขียนเขียน พร้อมยอมรับว่า “คณิตศาสตร์ในฐานะวิชาชีพจะต้องปรับตัว”

การแทรกแซงเกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่ง การอ้างว่าระบบ AI ได้แก้ไขหรือมีความคืบหน้าสำคัญเกี่ยวกับปัญหาที่เปิดกว้างอันโด่งดังได้พาดหัวข่าวหลายครั้ง และเมื่อต้นปีนี้ ข้อพิพาทแยกต่างหากเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ OpenAI ที่เกี่ยวข้องกับปัญหา Navier – Stokes แสดงให้เห็นว่าการประกาศดังกล่าวกลายเป็นที่ถกเถียงกันเพียงใด การประกาศของ Fields Medallists ถือเป็นการตอบสนองที่อาวุโสที่สุดของชุมชนคณิตศาสตร์ต่อไดนามิกนั้นอย่างมีประสิทธิภาพ: คำขอให้ห้องปฏิบัติการ AI หยุดปฏิบัติต่อปัญหาที่เปิดกว้างมานานหลายศตวรรษในฐานะรายการกระดานผู้นำ

ไม่ว่าบริษัท AI จะตอบสนองหรือไม่ — โดยการปรึกษานักคณิตศาสตร์ก่อนการประกาศ ให้เครดิตงานก่อนหน้า หรือคิดใหม่เกี่ยวกับเกณฑ์มาตรฐาน — ยังคงต้องรอดูกันต่อไป สิ่งที่ชัดเจนอยู่แล้วคือคนที่รู้ปัญหาเหล่านี้ดีที่สุดจะไม่เฝ้าดูนอกสนามอีกต่อไป

ก้าวนำหน้า AI

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →