Jensen Huang ซีอีโอของ Nvidia ปฏิเสธข้อเสนอของ Anthropic อย่างรุนแรงในการยกเว้นการต่อต้านการผูกขาด โดยให้บริษัท AI ประสานงานด้านความปลอดภัย โดยไม่ฝ่าฝืนกฎหมายการแข่งขัน โดยเรียกแนวคิดนี้ว่า "ไม่จำเป็นอย่างยิ่ง" ในการให้สัมภาษณ์กับ CNBC ที่ออกอากาศเมื่อวันอังคาร

“ความจริงที่ว่าเราต้องการกฎหมายใหม่ กฎหมายป้องกันการผูกขาดใหม่ หรือกฎระเบียบใหม่ เพื่อให้บริษัทเหล่านี้สามารถทำวิศวกรรมขั้นพื้นฐานและดำเนินการได้อย่างเหมาะสมก่อนที่จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ ซึ่งนั่นเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นเลย” Huang กล่าวในรายการ “Mad Money” ของ CNBC ตามรายงานของ CNBC "เรามีกฎหมายมากมาย เรามีกฎระเบียบมากมายที่ควบคุมความน่าเชื่อถือและการทำงานของผลิตภัณฑ์"

ความคิดเห็นดังกล่าวทำให้ผู้ผลิตชิปที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลกต่อต้านแนวคิดการกำกับดูแลที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดซึ่งเกิดขึ้นจากการอภิปรายด้านความปลอดภัยของห้องปฏิบัติการชายแดน และขยายความความบาดหมางในที่สาธารณะที่ก่อตัวขึ้นตลอดทั้งสัปดาห์ หากต้องการทราบบริบทเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องราวนี้ โปรดดู การพัฒนา AI ล่าสุด ที่กำลังดำเนินอยู่

สิ่งที่มานุษยวิทยาเสนอจริง

แนวคิดการสละสิทธิ์มาจาก Dario Amodei ซีอีโอ Anthropic ในบทความเมื่อวันที่ 12 กันยายนของเขาที่เรียกร้องให้อุตสาหกรรมก้าวไปสู่การพัฒนาชายแดน Amodei ยอมรับความเป็นจริงทางกฎหมายที่น่าอึดอัดใจ: รูปแบบการประสานงานบางรูปแบบระหว่างห้องปฏิบัติการของคู่แข่ง - แบ่งปันการประเมินความปลอดภัย, การเปรียบเทียบผลการทดสอบภายใน, การยอมรับเกณฑ์ขีดความสามารถ - นั่งใกล้เพื่อดำเนินการที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดตามธรรมเนียมถือว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิด การแก้ไขที่เขาเสนอนั้นแคบ: รัฐบาลสหรัฐฯ ควรไกล่เกลี่ยหรือออกการสละสิทธิ์แบบจำกัด เพื่อให้การสนทนาด้านความปลอดภัยระหว่างคู่แข่งถูกต้องตามกฎหมายอย่างชัดเจน

หลายวันต่อมา The Information จากนั้น Bloomberg, Reuters และ TechCrunch รายงานว่า OpenAI, Anthropic และ Google DeepMind อยู่ในการเจรจาเป็นเวลาหลายสัปดาห์ในการประสานงานความพยายามด้านความปลอดภัยของ AI – Chris Lehane ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกิจการทั่วโลกของ OpenAI ยืนยันเมื่อวันอังคาร โดยเสริมว่า OpenAI สนับสนุนการออกกฎหมายเพื่อเปิดห้องปฏิบัติการชายแดนให้กับองค์กรตรวจสอบอิสระ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การประสานงานที่ Amodei กังวลกำลังเกิดขึ้นแล้ว ไม่ว่าความต้องการความคุ้มครองทางกฎหมายจะเป็นคำถามที่ทำให้อุตสาหกรรมแตกแยกหรือไม่

ข้อโต้แย้งของ Huang: กฎหมายที่มีอยู่ก็เพียงพอแล้ว

ข้อโต้แย้งของ Huang คือไม่จำเป็นต้องมีการแกะสลักใดๆ เนื่องจากกฎหมายปัจจุบันไม่ได้ขัดขวางวิศวกรรมที่รับผิดชอบ จากการอ่านของเขา กรอบการสละสิทธิ์ทำให้ปัญหาย้อนกลับ: ห้องปฏิบัติการไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลการแข่งขันเพื่อทดสอบแบบจำลองของตนอย่างรอบคอบก่อนที่จะเผยแพร่ โดยห้องปฏิบัติการจะต้องดำเนินการด้านวิศวกรรม ภายใต้กฎความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์แบบเดียวกันซึ่งควบคุมอุตสาหกรรมอื่นๆ ทุกแห่ง

เป็นมุมมองที่มีตรรกะทางธุรกิจที่ชัดเจนอยู่เบื้องหลัง Nvidia เป็นผู้จัดหา GPU ส่วนใหญ่ในการฝึกอบรมโมเดลภาษาขนาดใหญ่ และอะไรก็ตามที่ชะลอขอบเขต เช่น การหยุดชั่วคราวที่ประสานกัน ความมุ่งมั่นในการเว้นจังหวะ เกณฑ์ขีดความสามารถที่เปิดประตู จะทำให้ความต้องการชิปช้าลง Huang ปฏิเสธกรอบการชะลอตัวอย่างต่อเนื่อง ที่ Dreamforce เมื่อวันจันทร์ เขาบอกกับ Marc Benioff หัวหน้า Salesforce ว่าความเร็วเทียบกับความปลอดภัยเป็น "ทางเลือกที่ผิด" และอุตสาหกรรม "อาจมีทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกันได้อย่างแน่นอน" CNBC รายงาน

เขาไม่ได้อยู่คนเดียวในการผลักดันกลับ PCMag รายงานว่าซีอีโอของ Nvidia และ Meta ต่างโต้เถียงกับแผนการชะลอตัวของ Anthropic โดยมี Mark Zuckerberg เข้าร่วมในกรณีเพื่อการพัฒนาที่รวดเร็วอย่างต่อเนื่อง ผู้เล่นตัวจริงมีความสำคัญ: ทั้งสองบริษัทที่มีเงินทุนมากที่สุดที่นำไปใช้เพื่อต่อต้านความก้าวหน้าของ AI ที่รวดเร็ว - บริษัทหนึ่งขายคอมพิวเตอร์ และอีกบริษัทหนึ่งใช้มัน - ขณะนี้กลายเป็นที่สาธารณะในการต่อต้านระบอบการปกครองตนเองที่เสนอของห้องปฏิบัติการ

การแบ่งแยกที่กำหนดการอภิปรายนโยบาย

ข้อพิพาทเกิดขึ้นในวอชิงตันในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อน สภาคองเกรสแสดงความต้องการเพียงเล็กน้อยต่อกฎหมาย AI ใหม่ โดยปล่อยให้ห้องปฏิบัติการต้องเจรจาการกำกับดูแลกันเอง ซึ่งเป็นสิ่งที่นักวิจารณ์ด้านการจัดการเตือนไว้อย่างชัดเจน จดหมายเปิดผนึกที่ตอบต่อบทความของ Amodei แย้งว่าการประสานงานในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับกฎความปลอดภัยนั้นขึ้นอยู่กับการควบคุม: "ทั้งหมดนี้เขียนขึ้นด้วยความช่วยเหลือของห้องปฏิบัติการชายแดนในปัจจุบัน เพราะไม่มีใครเข้าใจรายละเอียดทางเทคนิคดีพอที่จะเขียนได้"

การแทรกแซงของ Huang เพิ่มความกังวลประการที่สองให้กับผู้สนับสนุนการสละสิทธิ์: แม้ว่ารัฐบาลจะอนุญาตก็ตาม การปรากฏตัวของซัพพลายเออร์ที่โดดเด่นของอุตสาหกรรมที่สนับสนุนข้อตกลงที่มีกลุ่มพันธมิตรที่อยู่ติดกันในหมู่ลูกค้ารายใหญ่ที่สุดจะดึงการพิจารณาการต่อต้านการผูกขาดทันที ก่อนหน้านี้ FTC ได้ส่งสัญญาณผ่านความคิดเห็นสาธารณะของอดีตประธาน Lina Khan ว่าไม่มีการยกเว้น AI จากกฎหมายที่มีอยู่ ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ Huang แบ่งปันอย่างแปลกประหลาด แม้ว่าจะด้วยเหตุผลตรงกันข้ามก็ตาม

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

ไม่มีสิ่งใดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนในวันอังคารที่เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงในพื้นที่: ห้องแล็บที่ใหญ่ที่สุดสามแห่งของสหรัฐอเมริกากำลังพูดถึงอยู่ OpenAI ได้รับรองการตรวจสอบที่เป็นอิสระ และไม่มีคำขอสละสิทธิ์ใด ๆ ที่ส่งไปยังหน่วยงานกำกับดูแลอย่างเป็นทางการ สิ่งที่เปลี่ยนแปลงคือการเมือง ข้อตกลงการประสานงานด้านความปลอดภัยที่นำเสนอเป็นฉันทามติของอุตสาหกรรมในปัจจุบันทำให้ซัพพลายเออร์ที่สำคัญที่สุดของอุตสาหกรรมโต้แย้งต่อสาธารณะเกี่ยวกับหลักฐานของตน

สำหรับ Anthropic เส้นทางข้างหน้าอาจดำเนินต่อไปในสภาคองเกรส - บทบัญญัติ FRONTIER Act ที่ OpenAI รับรองจะอนุญาตการตรวจสอบที่เป็นอิสระตามกฎหมาย ไม่จำเป็นต้องสร้างสรรค์การต่อต้านการผูกขาด สำหรับ Huang การคำนวณจะง่ายกว่า: ยิ่งเขตแดนมีภาระผูกพันในการกำหนดอัตราน้อยลงเท่าไร ก็จะยิ่งซื้อ GPU มากขึ้นเท่านั้น

ข้อตกลงที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ระหว่างผู้ผูกขาดชิปและกลุ่มต่อต้านการผูกขาด (กฎหมายที่มีอยู่ก็เพียงพอแล้ว) อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นการประชดที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดของสัปดาห์

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →