การสืบสวนของ Financial Times ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 ได้เปิดเผยว่า OpenAI และ Google ยังคงให้การเข้าถึงโมเดล AI ขั้นสูงแก่บริษัทในเครือของบริษัทเทคโนโลยีจีนในสิงคโปร์ ซึ่งกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ จัดให้อยู่ในบัญชีดำ ซึ่งเผยให้เห็นช่องว่างที่สำคัญในการบังคับใช้การควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ

รายงานพบว่าบริษัทในเครือที่จัดตั้งขึ้นในสิงคโปร์สามารถลงนามในสัญญาและชำระค่า API ในลักษณะที่บริษัทแม่ในจีนแผ่นดินใหญ่ไม่สามารถทำได้ โดยสามารถข้ามข้อจำกัดที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องเทคโนโลยี AI ขั้นสูงของอเมริกาให้พ้นมือของหน่วยงานที่ถือว่าเป็นความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาติ ช่องโหว่เกิดขึ้นเนื่องจากข้อจำกัดในการส่งออก AI ของสหรัฐฯ ถูกสร้างขึ้นสำหรับเอนทิตีเฉพาะ ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์เฉพาะ และการส่งออกทางกายภาพ ไม่ใช่บริการซอฟต์แวร์ที่จัดส่งผ่าน Cloud API สำหรับการพัฒนาล่าสุดในเรื่องราวนี้และ [การครอบคลุมอุตสาหกรรม AI] (https://aibuzzwire.news) ในวงกว้าง ผลกระทบครอบคลุมตั้งแต่ Silicon Valley ไปจนถึง Washington

วิธีการทำงานของช่องโหว่ของสิงคโปร์

ภายใต้กฎปัจจุบันของสหรัฐอเมริกา จีนแผ่นดินใหญ่เผชิญกับข้อจำกัดในการเข้าถึงโมเดล AI ชายแดน สิงคโปร์ไม่ได้ บัญชีดำที่เรียกว่า 1260H ของเพนตากอนจำกัดการทำสัญญาด้านกลาโหมของสหรัฐฯ กับบริษัทจดทะเบียน และเพิ่มแรงกดดันด้านชื่อเสียง แต่ตามรายงานของแอสโซซิเอตเต็ดเพรส ไม่ได้ขัดขวางบริษัทเหล่านั้นโดยอัตโนมัติจากการดำเนินธุรกิจเชิงพาณิชย์ตามปกติผ่านบริษัทในเครือในต่างประเทศ

OpenAI บอกกับ Financial Times ว่าได้บล็อกการเข้าถึงโดยตรงไปยังโมเดลของตนจากประเทศจีน แต่อนุญาตให้บริษัทที่มีชาวจีนเป็นเจ้าของบางส่วนใช้บริการของตนในเขตอำนาจศาลที่ระบุว่าสามารถบังคับใช้มาตรการป้องกันได้ และสามารถตรวจสอบการใช้งานในทางที่ผิดได้ บริษัทเพิ่งตัดการเข้าถึง API สำหรับผู้ใช้ที่เชื่อมโยงกับอาลีบาบาหลังจากระบุการกลั่นที่น่าสงสัย ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติในการสืบค้นแบบจำลองของคู่แข่งเพื่อรวบรวมผลลัพธ์และฝึกอบรมระบบการแข่งขัน และรายงานกิจกรรมดังกล่าวต่อรัฐบาลสหรัฐฯ

ตำแหน่งของ Google ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผ่อนคลายลง บริษัทกล่าวว่าบริการ AI ของตนยังคงมีให้บริการในตลาดต่างๆ รวมถึงสิงคโปร์และฮ่องกง ภายใต้กฎเกณฑ์ที่ห้ามการกลั่น อย่างไรก็ตาม Google ยังรับทราบว่าสามารถข้ามข้อจำกัดตามสถานที่ได้ ซึ่งเป็นการยอมรับที่มีความสำคัญมากกว่าภาษาของนโยบาย

มานุษยวิทยาใช้แนวทางที่ตรงกันข้าม

Anthropic มีจุดยืนที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง โดยยกเว้นนิติบุคคลที่ชาวจีนเป็นเจ้าของโดยสิ้นเชิง ซึ่งรวมถึงบริษัทสาขาในต่างประเทศด้วย ไม่มีวิธีแก้ปัญหาในสิงคโปร์สำหรับคลอดด์ บริษัททำให้จุดยืนนี้แข็งแกร่งขึ้นหลังจากมีข้อพิพาทกับห้องปฏิบัติการ Qwen ของอาลีบาบา

ตามรายงานของ Business Insider จดหมายเมื่อวันที่ 10 มิถุนายนของ Anthropic ถึงวุฒิสมาชิกสหรัฐอเมริกา Tim Scott และ Elizabeth Warren กล่าวหาว่าผู้ให้บริการในเครือของ Alibaba ใช้บัญชีฉ้อโกงเกือบ 25,000 บัญชีเพื่อสร้างปฏิสัมพันธ์ที่ผิดกฎหมาย 28.8 ล้านครั้งกับ Claude ระหว่างเดือนเมษายนถึงมิถุนายน 2026 Anthropic กล่าวว่าแคมเปญที่ถูกกล่าวหาได้รับการออกแบบมาเพื่อดึงความสามารถของ Claude สำหรับโมเดลของ Alibaba เอง อาลีบาบาได้โต้แย้งการเรียกร้องความเชื่อมโยงทางทหารของสหรัฐฯ ในบริบทอื่น

ช่องว่างการควบคุมการส่งออก

การเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวได้เปิดประเด็นถกเถียงในวอชิงตันอีกครั้งว่าการควบคุมการส่งออกควรครอบคลุมซอฟต์แวร์และบริการ AI ในลักษณะเดียวกับที่พวกเขาครอบคลุมฮาร์ดแวร์ทางกายภาพอยู่แล้ว เช่น อุปกรณ์การพิมพ์หินและ GPU หรือไม่ กฎปัจจุบันได้รับการออกแบบสำหรับโลกของฮาร์ดแวร์: ส่วนประกอบที่จับต้องได้ข้ามพรมแดนในตู้คอนเทนเนอร์ในการขนส่ง บริษัทสาขาในสิงคโปร์ที่ซื้อเครดิต API ไม่เหมาะกับโมเดลดังกล่าว

ผู้ร่างกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายโต้แย้งว่าหากหน่วยงานในสิงคโปร์ของบริษัทจีนที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เพนตากอนสามารถเข้าถึงเครื่องมือที่บริษัทแม่ในแผ่นดินใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงได้ กรอบการกำกับดูแลก็จะล้าหลังตลาด ในตอนนี้ ช่องโหว่ยังคงมีอยู่: บริษัทสาขาที่จดทะเบียนในสิงคโปร์ยังคงสามารถซื้อสิ่งที่บริษัทแม่ในเซินเจิ้นหรือหางโจวไม่สามารถทำได้ และไม่มีกฎหมายใดในกฎหมายสหรัฐฯ ในปัจจุบันที่ดูเหมือนจะห้ามอย่างชัดเจน

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

รายงาน FT ได้เรียกร้องให้สภาคองเกรสปิดช่องว่างระหว่างการควบคุมการส่งออกที่เน้นฮาร์ดแวร์และความเป็นจริงของบริการ AI ที่จัดส่งบนคลาวด์ ก่อนหน้านี้สมาชิกสภาคองเกรสหลายคนได้ออกกฎหมายที่มุ่งขยายข้อจำกัดการส่งออกให้ครอบคลุมซอฟต์แวร์ AI และการเข้าถึง API แม้ว่าจะยังไม่มีร่างกฎหมายดังกล่าวที่ผ่านการลงคะแนนเสียงขั้นต่ำก็ตาม

OpenAI และ Google ยืนยันว่าพวกเขากำลังปฏิบัติตามกฎหมายปัจจุบันพร้อมทั้งติดตามการใช้งานในทางที่ผิด จุดยืนของมานุษยวิทยา ซึ่งเป็นการห้ามไม่ให้หน่วยงานที่มีชาวจีนเป็นเจ้าของ ได้รับการยกย่องจากหน่วยงานด้านความมั่นคงแห่งชาติ แต่การวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ที่โต้แย้งว่าตนเสียสละการควบคุมดูแลโดยการตัดการเข้าถึงโดยสิ้นเชิง การอภิปรายเน้นย้ำถึงความตึงเครียดขั้นพื้นฐานในนโยบาย AI ของสหรัฐฯ ว่าการตรวจสอบการมีส่วนร่วมหรือการแยกส่วนทั้งหมดเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการจัดการกระแสเทคโนโลยีไปยังคู่แข่งทางภูมิรัฐศาสตร์หรือไม่

ช่องโหว่ของสิงคโปร์อาจถูกกฎหมาย แต่เมื่อการสืบสวนของ FT แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน วอชิงตันเริ่มไม่เต็มใจที่จะยอมรับช่องโหว่นี้มากขึ้นเรื่อยๆ

---

ก้าวนำหน้า AI — หากต้องการความคุ้มครองอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับนโยบาย AI การควบคุมการส่งออก และการแข่งขันทางเทคโนโลยีระดับโลก โปรดไปที่ AI Buzz Wire อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →