ประธานสภาผู้แทนราษฎร ไมค์ จอห์นสัน กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่า สภาคองเกรสไม่ควรเร่งรีบที่จะออกกฎระเบียบที่ครอบคลุมเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ โดยโต้แย้งว่าบริษัทที่สร้างแบบจำลองแนวเขตจะต้อง "รับผิดชอบส่วนบุคคล" เพื่อความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ของตนเองก่อน ซึ่งเป็นประเด็นพลิกผันครั้งล่าสุดในการอภิปรายในวอชิงตันที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นหลังจากผู้นำ AI หลายคนเรียกร้องให้มีการชะลอตัว

จอห์นสันตอบในรายการ "State of the Union" ของ CNN หลังจากพิธีกร Jake Tapper ตั้งข้อสังเกตว่าผู้นำ AI ชั้นนำหลายคน รวมถึง Dario Amodei CEO ของ Anthropic และ Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI ได้เตือนเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าโมเดลกำลังก้าวหน้าเร็วเกินไป และ "ขอร้องให้สภาคองเกรสและประธานาธิบดีก้าวเข้ามาและจัดเตรียมราวกั้น" “จริงๆ แล้วพวกเขาดูหวาดกลัว” Tapper กล่าว โดยถามว่า Johnson เชื่อว่า AI เป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่หรือไม่ และเขาจะปฏิบัติตามคำขอของพวกเขาหรือไม่ หากต้องการทราบบริบทเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องราวนี้ โปรดดู ความครอบคลุมของอุตสาหกรรม AI ที่กำลังดำเนินอยู่

กองกำลังเฉพาะกิจ ไม่ใช่การเลื่อนการชำระหนี้

จอห์นสันกล่าวว่ารัฐบาลกำลังปฏิบัติตามคำขอของอุตสาหกรรม แต่ "เรายังเรียกร้องให้ [หัวหน้า AI] ทำสิ่งที่รับผิดชอบด้วย" เขาชี้ไปที่คณะทำงานด้าน AI ของทั้งสองฝ่ายที่เขารวมตัวกันในสภาหลังจากสาบานตนเข้ารับตำแหน่งวิทยากรในปี 2568 ซึ่งเขากล่าวว่าจะ “ไตร่ตรองและค้นคว้าว่าวิธีที่ดีที่สุดคือการวางราวกั้น มีความปลอดภัยบางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่า AI จะไม่หลุดออกจากการควบคุม”

ในเวลาเดียวกัน เขาเน้นย้ำว่าการกำกับดูแลเริ่มต้นจากผู้สร้างเอง “ผู้ที่สร้างแบบจำลองเหล่านี้มีความรับผิดชอบขององค์กรที่ชัดเจนที่จะต้องแน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ของตนปลอดภัย” จอห์นสันกล่าว

กระสอบ: 'ตกลงที่จะไม่สร้างมัน'

ผู้บรรยายอาศัยข้อโต้แย้งที่ผลักดันโดย AI ทำเนียบขาวของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และ David Sacks ผู้เป็นเจ้าพ่อ crypto ซึ่งโพสต์บน X เมื่อวันเสาร์ว่าฝ่ายนิติบัญญัติไม่สามารถมองเห็นสิ่งที่ผู้นำ AI กำลังทำอยู่ในห้องแล็บของพวกเขา และ "วิธีที่ง่ายที่สุดที่จะไม่สร้างความฉลาดขั้นสูงคือการที่คุณตกลงที่จะไม่สร้างมันขึ้นมา"

ในการสรุปโพสต์ของ Sacks จอห์นสันบอกกับ Tapper ว่าผู้คน "เรียกร้องให้ [ช้าลง] คือคนที่กำลังผลักดันพรมแดน ... พวกเขาต้องรับผิดชอบส่วนตัวก่อน และเราจำเป็นต้องให้พวกเขาทั้งหมดอยู่ในห้องในเวลาเดียวกัน และตกลงกันว่าราวกั้นคืออะไร"

ข้อโต้แย้งของจีน

แก่นของกรณีของจอห์นสันที่ต่อต้านการดำเนินการทางกฎหมายอย่างรวดเร็วคือเรื่องภูมิรัฐศาสตร์ “เราไม่สามารถระงับเรื่องนี้ได้ เนื่องจากจีนจะทับซ้อนเรา” เขากล่าว “ถ้าสภาคองเกรสเร่งเข้ามาและทำเซสชั่นฉุกเฉินเพื่อพยายามควบคุม AI เราจะแพ้การแข่งขันกับจีน และนั่นเป็นภัยคุกคามต่อชาวอเมริกันทุกคน ดังนั้น เราต้องมีความสมดุล”

จอห์นสันกล่าวว่า เป็นเรื่องปกติหากผู้นำ AI ต้องการชะลอการพัฒนาของตนเอง "แต่ในขณะเดียวกัน เรายังต้องต่อต้านรัฐสภาที่กระโดดเข้ามาและบังคับใช้การเลื่อนการชำระหนี้ฉุกเฉินบางประเภท ... จะต้องทำให้ถูกต้อง ปลอดภัย และชาญฉลาด"

การประชุมแทนการมอบอำนาจ

แทนที่จะออกกฎหมาย ข้อเสนอทันทีของจอห์นสันคือการประชุมสุดยอด: ผู้นำ AI ควร "มารวมตัวกันในการประชุมกับเราและนั่งลงและพิจารณาว่าสมดุลที่เหมาะสมคืออะไร"

การกำหนดดังกล่าวทำให้สภาคองเกรส – หรืออย่างน้อยผู้นำของพรรครีพับลิกัน – อยู่ในตำแหน่งที่ผิดปกติ: เห็นอกเห็นใจต่อสัญญาณเตือนที่เปล่งออกมาโดยผู้บริหารของอุตสาหกรรมเอง แต่ไม่เต็มใจที่จะแปลงสัญญาณเตือนนั้นให้เป็นกฎที่มีผลผูกพัน นอกจากนี้ยังเปลี่ยนความรับผิดชอบกลับไปยังห้องแล็บ โดยโต้แย้งว่าบริษัทที่อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการก้าวไปสู่การพัฒนาคือบริษัทที่ขอให้วอชิงตันทำเพื่อพวกเขา

การอภิปรายเคลื่อนที่ด้วยความเร็วของโมเดล

ความคิดเห็นของจอห์นสันปิดท้ายสุดสัปดาห์ที่การอภิปรายเรื่องความปลอดภัยของ AI กลายเป็นประเด็นสำคัญของวาระทางการเมืองของอเมริกา ซีอีโอของ Anthropic เปิดเผยต่อสาธารณะเรียกร้องให้เร่งการพัฒนาชายแดน เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรม AI มากกว่าหนึ่งพันคนลงนามในจดหมายเรียกร้องให้ทำเช่นนั้น ประธานาธิบดีทรัมป์ปฏิเสธเสียงเรียกร้องที่ชะลอตัว และมองว่านักวิจารณ์เป็น "พลังเชิงลบ" และอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา เรียกร้องให้พรรคเดโมแครตให้การกำกับดูแลด้าน AI เป็นศูนย์กลางของวาระการประชุมของพวกเขา

ในแถวนั้น ข้อความของผู้พูดมุ่งเป้าไปที่ผู้ฟังสองคนพร้อมกัน สำหรับผู้บริหาร AI มันเป็นความท้าทาย: หากคุณเชื่อในความเสี่ยง ให้พิสูจน์โดยการใช้ "ความรับผิดชอบส่วนบุคคล" รวมถึงในกรอบของ Sacks ด้วยการตกลงกันเองว่าจะไม่แข่งกันไปสู่ความฉลาดขั้นสูง สำหรับพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสที่ระมัดระวังเรื่องกฎระเบียบ ถือเป็นความมั่นใจว่า ไม่มีการประชุมฉุกเฉิน ไม่มีการเลื่อนการชำระหนี้ชั่วคราว และคำเตือนอย่างชัดเจนว่าการเร่งรีบจะมอบข้อได้เปรียบให้กับจีน

ไม่ว่าการประชุมตามสัญญาระหว่างผู้นำ AI และสภาคองเกรสจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ และจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม (หากมี) จะทดสอบว่าราวกั้นที่อุตสาหกรรมต้องการนั้นสามารถสร้างขึ้นได้ด้วยความเห็นพ้องต้องกัน หรือไม่ หรือว่าเทคโนโลยีจะก้าวเร็วกว่าพวกเขาหรือไม่

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →