System76 ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลังการเผยแพร่ Pop!_OS Linux ได้ขีดเส้นแบ่งอย่างหนักเพื่อต่อต้าน AI slop ในโครงการเดสก์ท็อปหลัก: สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป COSMIC จะไม่ยอมรับคำขอดึงข้อมูลที่มีเนื้อหาที่สร้างโดยโมเดลภาษาขนาดใหญ่อีกต่อไป

ตามที่รายงานครั้งแรกโดย Linuxiac และรับโดย Neowin ในสัปดาห์นี้ เทมเพลตคำขอดึง COSMIC ได้รับการอัปเดตเพื่อให้ผู้ร่วมให้ข้อมูลยืนยันว่าการส่งของพวกเขาไม่มีเนื้อหาที่สร้างจาก LLM ใดๆ ซึ่งรวมถึงซอร์สโค้ด ความคิดเห็นของโค้ด และคำอธิบายคำขอดึงข้อมูลด้วย หากการยืนยันนั้นหายไป ผู้ดูแลอาจปิดคำขอดึงทันที

การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้ System76 เป็นหนึ่งในโครงการโอเพ่นซอร์สที่โดดเด่นที่สุดที่เปลี่ยนจากการขอให้ผู้ร่วมให้ข้อมูลเปิดเผยความช่วยเหลือด้าน AI เป็นการห้ามไม่ให้ใช้โค้ดที่สนับสนุนโดยสิ้นเชิง สำหรับนักพัฒนาที่ติดตามว่าอุตสาหกรรม AI กำลังปรับเปลี่ยนวิศวกรรมซอฟต์แวร์อย่างไร นี่ถือเป็นสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดว่าผู้ดูแลกำลังมาถึงขีดจำกัดของตนแล้ว หากต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้ โปรดดูการรายงานข่าวการพัฒนา AI ล่าสุดของเรา

สิ่งที่กฎใหม่ต้องการ

ภายใต้นโยบายการสนับสนุนที่ได้รับการปรับปรุง ขณะนี้ผู้ร่วมให้ข้อมูลของ COSMIC ต้องยืนยันหลายสิ่งเมื่อเปิดคำขอดึง:

  • การส่งประกอบด้วย ไม่มีรหัส ความคิดเห็น หรือคำอธิบายที่สร้างโดย LLM
  • พวกเขา เข้าใจการเปลี่ยนแปลง ที่พวกเขาส่ง
  • พวกเขาสามารถ ตอบคำติชมรีวิว จากผู้ดูแลได้
  • ที่พวกเขาได้ ทดลองงาน
  • การบริจาคได้รับการรับรองภายใต้ ใบรับรองแหล่งกำเนิดสินค้าของนักพัฒนา ซึ่งเป็นเอกสารรับรองมาตรฐานที่ผู้มีส่วนร่วมได้รับอนุญาตให้ส่งรหัส

นโยบายนี้ใช้กับโค้ดเบส COSMIC ซึ่งเป็นตระกูลของที่เก็บแบบ Rust ตั้งแต่ตัวแต่ง cosmic-comp ไปจนถึงตัวจัดการไฟล์ cosmic-files ซึ่งเมื่อรวมกันแล้วจะประกอบเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่จัดส่งใน Pop!_OS 24.04

ทำไม System76 ดึงปลั๊ก

Jeremy Soller วิศวกรหลักของ System76 กล่าวว่าปัจจัยผลักดันคือภาระการตรวจสอบเพิ่มเติมที่การส่งผลงานที่ AI สร้างขึ้นมีให้กับทีม COSMIC ตาม Linuxiac ผู้ดูแลได้เห็นปริมาณการส่งผลงานที่เพิ่มขึ้นจากผู้มีส่วนร่วมครั้งแรกที่ต้องอาศัย LLM และคำขอดึงข้อมูลเหล่านั้นจำนวนมากไม่ได้วางแผนไว้และไม่ค่อยได้รับการยอมรับ

โครงการได้กรองการรับส่งข้อมูลนี้อย่างเงียบๆ แล้ว ในเดือนสิงหาคม ผู้ร่วมให้ข้อมูล Jacob Gkau ตั้งข้อสังเกตว่าคำขอดึงข้อมูล LLM ขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ถูกปฏิเสธไปแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาหยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับลิขสิทธิ์หรือการบำรุงรักษา จนถึงขณะนี้ กฎอย่างเป็นทางการของโครงการกำหนดให้ผู้มีส่วนร่วมเปิดเผยโค้ดที่สร้างโดย AI และแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเข้าใจการส่งของพวกเขา กฎใหม่มีความเข้มงวดมากขึ้น: เนื้อหาที่สร้างโดย LLM จะไม่ถูกเปิดเผยและตรวจสอบ — ไม่ได้รับการยอมรับเลย

แบนด์วิดท์การตรวจสอบเป็นทรัพยากรที่หายากที่สุดในโอเพ่นซอร์ส และเศรษฐศาสตร์อธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงนี้ คำขอดึงที่สร้างโดยเครื่องจักรใช้เวลาไม่กี่วินาทีในการผลิตและใช้เวลาไม่กี่นาทีในการปฏิเสธ แต่ใช้เวลาหลายชั่วโมงในการตรวจสอบอย่างถูกต้อง และทุก ๆ ชั่วโมงที่ใช้ทดสอบการสนับสนุน AI แบบเก็งกำไรจะไม่ใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงกับงานที่ได้รับการตรวจสอบจากผู้ดูแลที่เชื่อถือได้

ไม่ใช่การห้ามเครื่องมือ AI — การห้ามการมีส่วนร่วมของ AI ที่ไม่พึงประสงค์

นโยบายมีการกำหนดขอบเขตอย่างรอบคอบ มันไม่ได้ห้ามวิศวกรหรือผู้ร่วมให้ข้อมูลของ System76 ใช้เครื่องมือ AI ในขั้นตอนการทำงานของตนเอง มันควบคุมสิ่งที่ที่ดินในที่เก็บของโครงการจากภายนอก ผู้ร่วมให้ข้อมูลที่ใช้ LLM เพื่อเรียนรู้รูปแบบ Rust จากนั้นเขียนและเข้าใจแพทช์อย่างแท้จริงนั้นไม่ใช่เป้าหมายของกฎ — ข้อกำหนดการยืนยันมุ่งเป้าไปที่การส่งโค้ด ความคิดเห็น หรือคำอธิบายที่ถูกสร้างขึ้นขายส่งโดยแบบจำลอง

มีแกะสลักอยู่อันหนึ่ง พื้นที่เก็บข้อมูล cosmic-flatpak ซึ่งโปรเจ็กต์ต้นน้ำจัดการรายการ Flatpak ของตนเอง เป็นไปตามกระบวนการที่ง่ายกว่า: ทีมงาน COSMIC จะตรวจสอบรายการเหล่านั้นเป็นหลักเพื่อดูแซนด์บ็อกซ์ที่ถูกต้องก่อนที่จะยอมรับ

โอเพ่นซอร์สวาดเส้นบน AI Slop

การอภิปรายเปิดกว้างในสัปดาห์นี้ที่ Hacker News ซึ่งเรื่องราวรวบรวมมากกว่า 75 ประเด็นและหัวข้อการสนทนาที่ยาวนาน ผู้วิจารณ์คนหนึ่งกล่าวว่าคำขอดึงของพวกเขาเอง — การแก้ไขด้วยมือสำหรับปัญหาการจัดการรหัสผ่านในแอปเพล็ตเครือข่ายของ COSMIC ซึ่งพัฒนาด้วยความช่วยเหลือของ Claude — ถูกปิดภายใต้นโยบายใหม่ “ฉันเคารพการตัดสินใจของพวกเขาและไม่มีความรู้สึกลำบาก” ผู้เขียนเขียน ในขณะเดียวกันก็รับทราบถึงความพ่ายแพ้ของใครบางคนที่พยายามบุกเข้าสู่การสนับสนุนโอเพ่นซอร์ส

เสียงอื่นๆ ในกระทู้นี้ไม่ค่อยมีการทูต โดยอธิบายถึง "ความยุ่งเหยิงของ AI" ในโครงการของพวกเขาเองและยกย่อง System76 สำหรับการแสดง บางคนตั้งคำถามว่านโยบายนี้สามารถนำไปใช้ได้จริงหรือไม่ โดยสังเกตว่าการแจกจ่าย Linux ใดๆ ถูกสร้างขึ้นจากแพ็คเกจอัปสตรีมนับพันที่ไม่มีแหล่งที่มาของผู้ดูแลใดสามารถตรวจสอบได้อย่างสมบูรณ์ รายงานในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาระบุว่า Redox OS ซึ่งเป็นโครงการระบบปฏิบัติการที่ใช้ Rust ได้นำการห้ามโค้ดที่สร้างโดย AI มาใช้ในลักษณะเดียวกัน และผู้ดูแลทั่วทั้งระบบนิเวศกำลังเฝ้าดูเพื่อดูว่านโยบาย no-AI อย่างเป็นทางการแพร่กระจายหรือไม่

ความหมายสำหรับผู้ใช้ Pop!_OS และนักพัฒนา

สำหรับผู้ใช้ จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงทันที Pop!_OS และ COSMIC ยังคงจัดส่งต่อไปตามปกติ และนโยบายนี้เกี่ยวข้องกับสุขอนามัยในการมีส่วนร่วม ไม่ใช่ฟีเจอร์ สำหรับผู้สนใจที่จะมีส่วนร่วม ขณะนี้แถบนี้มีความชัดเจน: เขียนด้วยตัวคุณเอง ทำความเข้าใจ ทดสอบ และเตรียมพร้อมที่จะปกป้องมันในการทบทวน

คำถามที่ลึกกว่านั้นคือโครงการสำคัญอื่นๆ จะตามมาหรือไม่ การเข้ารหัสที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI กลายเป็นกระแสหลักแล้ว และทุกโปรเจ็กต์ที่ต้องพบปะกับผู้ดูแลจะต้องตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับผลลัพธ์ที่ตามมาของการมีส่วนร่วมที่สร้างโดยเครื่องจักร คำตอบของ System76 — ช่องทำเครื่องหมายเทมเพลต การปิดที่เป็นไปได้ และใบรับรองแหล่งกำเนิดสินค้าของนักพัฒนา — เสนอเทมเพลตเดียว ไม่ว่าจะกลายเป็นค่าเริ่มต้นของอุตสาหกรรมหรือไม่ก็ตาม

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →