มูลนิธิ Wikimedia ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่อยู่เบื้องหลัง Wikipedia ได้ยื่นบทสรุป Amicus ในการดำเนินคดีด้านลิขสิทธิ์รวมกับ OpenAI และ Microsoft โดยขอให้ศาลรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันจัดทำการวิเคราะห์การใช้งานโดยชอบธรรมที่ปกป้องเว็บแบบเปิด ไม่ว่าคุณจะตัดสินข้อพิพาทด้วยวิธีใดก็ตาม Stephen LaPorte ที่ปรึกษาทั่วไปของมูลนิธิได้วางตำแหน่งขององค์กรในโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม และ The Verge รายงานการยื่นฟ้องภายใต้กรอบที่ชัดเจน: คำตัดสินด้านลิขสิทธิ์ AI ที่ไม่ดี ผู้ดำเนินการของ Wikipedia โต้แย้งว่าสามารถคุกคามอินเทอร์เน็ตแบบเปิดได้

บทสรุปดังกล่าวถูกยื่นในเขตทางใต้ของนิวยอร์ก ในคดีที่เรียกว่า In re: OpenAI, Inc. การฟ้องร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นการพิจารณาคดีแบบหลายเขตที่รวมคดีฟ้องร้องแยกกัน 12 คดี โดยคดีที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ The New York Times Co. v. Microsoft และ OpenAI มูลนิธิไม่ได้เข้าข้างหนังสือพิมพ์กับบริษัท AI แต่อย่างใด คำถามนั้นแคบกว่าและในมุมมองของมันเป็นพื้นฐานมากกว่า สำหรับผู้อ่านที่ติดตามว่าศาลกำลังปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ของ AI กับเนื้อหาที่เผยแพร่อย่างไร การครอบคลุมนโยบาย AI ของเราจะติดตามการพัฒนาทุกครั้ง

เหตุใดวิกิพีเดียจึงมีน้ำหนัก

สัดส่วนการถือหุ้นของมูลนิธิมีความตรงไปตรงมา Wikipedia ประกอบด้วยบทความมากกว่า 67 ล้านบทความใน 300 ภาษา สร้างและดูแลรักษาโดยบรรณาธิการอาสาสมัครเกือบ 250,000 คน LaPorte เขียนว่างานนี้ขึ้นอยู่กับการเข้าถึงแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ รวมถึงวารสารศาสตร์และงานวิจัยที่ตีพิมพ์ ซึ่งอาสาสมัครสามารถอ่าน ตรวจสอบ และอ้างอิงได้

ในขณะเดียวกัน AI ก็อาศัยวิกิพีเดียเป็นการตอบแทน สารานุกรมเป็นหนึ่งในชุดข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดและมีคุณภาพสูงสุดที่ใช้ในการฝึกอบรมโมเดลภาษาขนาดใหญ่ และยังขับเคลื่อนเครื่องมือค้นหาและระบบช่วยเหลือด้านเสียงอีกด้วย "คำตัดสินด้านลิขสิทธิ์ที่ขัดขวางความสัมพันธ์ด้านใดด้านหนึ่ง" มูลนิธิให้เหตุผล "อาจส่งผลต่อวิธีที่ทุกคนค้นหาและใช้ข้อมูล"

คำถามต่อหน้าศาล

The New York Times ฟ้อง OpenAI และ Microsoft ในปี 2023 โดยกล่าวหาว่าบริษัทต่างๆ ใช้การรายงานข่าวที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตในการฝึกอบรมและใช้งานระบบ AI ของตน OpenAI และ Microsoft โต้แย้งว่าการใช้เนื้อหาที่เปิดเผยต่อสาธารณะในการพัฒนาระบบ AI ถือเป็นการใช้งานโดยชอบ ซึ่งเป็นหลักทางกฎหมายที่อนุญาตให้ใช้งานที่มีลิขสิทธิ์บางอย่างโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต

บทสรุปของมูลนิธิวิกิมีเดียเตือนไม่ให้ตอบคำถามนั้นกว้างเกินไปไม่ว่าในทิศทางใด

หากศาลตีความการใช้งานโดยชอบอย่างจำกัดเกินไป มูลนิธิโต้แย้งว่า การพัฒนา AI จะกลายเป็นบริษัทที่ใหญ่ที่สุดที่สามารถจ่ายค่าลิขสิทธิ์เนื้อหาในวงกว้างได้ ในขณะที่นักพัฒนาโอเพ่นซอร์สซึ่งไม่สามารถจ่ายเงินได้ จะถูกล็อคออกจากวงการโดยสิ้นเชิง ผลลัพธ์ดังกล่าวจะส่งผลเสียโดยตรงต่อความสามารถของอาสาสมัคร Wikimedia ในการเข้าถึงความรู้และการทดลองกับเครื่องมือโอเพ่นซอร์สที่พวกเขาใช้ในการสร้างและบำรุงรักษาสารานุกรม

แต่คำตัดสินที่ให้บริษัท AI ได้รับการยกเว้นจากกฎลิขสิทธิ์แบบครอบคลุมนั้นถือเป็นอันตรายในตัวมันเอง หากนักพัฒนาสามารถนำเข้าและเผยแพร่เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ซ้ำโดยไม่ต้องระบุแหล่งที่มาหรืออนุญาต ผู้จัดพิมพ์จะมีแรงจูงใจอันทรงพลังที่จะล็อกงานของตนไว้เบื้องหลังอุปสรรคด้านเทคนิคและกฎหมาย ผลลัพธ์ที่ได้คืออาสาสมัครที่เขียนวิกิพีเดียมีโอเพ่นซอร์สน้อยลง และลดการมองเห็นระบบนิเวศการเผยแพร่ตั้งแต่ห้องข่าวไปจนถึงนักวิจัยที่ทั้งวิกิพีเดียและสาธารณชนต้องพึ่งพา

การฝึกอบรมกับการตอบ

ส่วนที่น่าสนใจทางเทคนิคที่สุดของข้อโต้แย้งของมูลนิธิคือการยืนกรานว่าการใช้ AI ในงานที่มีลิขสิทธิ์นั้นไม่เหมือนกันทั้งหมด บรีฟนี้ขีดเส้นแบ่งระหว่างการฝึกโมเดล โดยที่ระบบเรียนรู้รูปแบบจากคอลเลกชันเนื้อหาจำนวนมาก และในกรณีที่มูลนิธิกล่าวว่าการใช้งานโดยชอบอาจนำไปใช้อย่างเหมาะสมเมื่อโมเดลที่ได้นั้นใหม่และแตกต่างจากงานที่เรียนรู้มา — และใช้แหล่งข้อมูลที่ดึงมาเพื่อตอบคำถามของผู้ใช้ การใช้งานที่ระบุว่าสมควรได้รับการวิเคราะห์แยกต่างหาก

บันทึกของมูลนิธิ ผลิตภัณฑ์ AI บางอย่างตอบคำถามโดยแสดงข้อความที่ดึงมาในรูปแบบที่สามารถทดแทนงานต้นฉบับได้ จุดยืนของมูลนิธิคือศาลควรประเมินวิธีการนำเนื้อหาไปใช้จริง แทนที่จะถือว่าทุกปฏิสัมพันธ์ระหว่าง AI และลิขสิทธิ์เป็นคำถามเดียวกัน

เดิมพันเกินกว่าห้องพิจารณาคดีเดียว

มูลนิธิวิกิมีเดียอยู่ห่างไกลจากกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียเพียงกลุ่มเดียวที่ยื่นฟ้องคดีแบบหลายเขต แต่โดยสรุปนั้นมีความโดดเด่น: มูลนิธิขอให้ศาลปกป้องความรู้ทั่วไปจากข้อโต้แย้งที่กว้างขวางที่สุดของผู้ฟ้องร้องทั้งสอง ผลลัพธ์จะไม่เพียงสร้างความเสียหายให้กับคดีความหลายสิบคดีเท่านั้น แต่โมเดล AI แบบโอเพ่นซอร์สรุ่นต่อไปจะได้รับการฝึกอบรมอย่างถูกกฎหมายโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่บริษัทที่ร่ำรวยที่สุดหรือไม่ และโอเพ่นซอร์สที่ป้อนความรู้ของมนุษย์ทางออนไลน์จะยังคงเปิดกว้างอยู่หรือไม่

สำหรับอาสาสมัครที่ดูแลวิกิพีเดีย และสำหรับทุกองค์กรที่ต้องอาศัยเว็บที่สามารถค้นหาและอ้างอิงได้ พื้นฐานของการโต้แย้งนั้นเรียบง่าย: การใช้งานโดยชอบควรทำงานต่อไป — เพื่อการฝึกอบรม สำหรับการอ้างอิง และสำหรับสาธารณะ การยื่นฟ้องมาถึงช่วงเวลาที่คับคั่งสำหรับกฎหมายลิขสิทธิ์ AI ในขณะที่ศาลเริ่มทดสอบว่าหลักคำสอนที่เขียนขึ้นสำหรับเครื่องมือค้นหาและเครื่องถ่ายเอกสารนำไปใช้กับระบบที่เรียนรู้จากสิ่งที่พวกเขาอ่านได้อย่างไร
---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →